Белое платье - втачной рукав, А-силуэт с оборкой. Серое платье - цельнокроенный рукав, прямое, застежка интересно оформлена. Самое интересное - цветочное - рельефы из плеча, подрез под грудью и разноуровневые подрезы на юбке. Все фасоны разные. Можно конечно и самой смоделировать, но главное, сохранить пропорции и свободу облегания.

Holiday, так я про моду же пишу. В отличие от Вас.

Но мне тут неинтересно, да. Неэффективно мне тут. Делать нечего. Ну буду заходить изредка, когда картинки увижу. А то в текстах - одна боль да тоска.

Разрешите поправить ! Кафедра по четвергам у него была

Да нет же, если сравнить лекала платья-футляра 60-х годов и современное, то это 2 большие разницы. Мне по наследству достались книги по шитью 60-х годов, не вооруженным глазом видны отличия. Так и в ближайшей перспективе, кроме моды на цвет, принты, меняется мода на конструктивные линии. Я думаю, что модельеры-конструкторы не зря свой хлеб едят.
Очень заметно на пенсионерах, когда они донашивают вещи 10-летней давности, это сразу бросается в глаза.

Можете продемонстрировать свое представление о моде, чем вы вдохновляетесь и носите? Если не хотите свое показать, то что-то похожее, чтобы понять? Мне действительно интересно.

За эти годы изменились припуски, например. Это хорошо видно из журналов Бурды. Не уверена, что текущие стандарты оптимальные для большинства. Кто модельеры? И на кого они равняются, их модели? Большая часть людей другие габариты имеет.

Perchik14, по поводу сбросить лишний вес, охххх -у меня случился парадокс)) Был вес на 20 кг больше, ничего не могла найти мало или не то, теперь встречается только то, что мне велико. была такая легкая, воздушная сиреневая курточка на весну, но размера на два больше. Вот жуть, как обидно было. Иду домой и думаю - снова халява не получилась купить готовое, придётся шить))

То есть шерстяные чулки с контрастной пяткой + ультра-длинная туфля на крошечном каблучке-гвоздике - для нехудой офисной дамочки позднего бальзаковского возраста - это норм? не смешно? не асексуально? достаточно ярко? не ширпотреб? Не "любовь и голуби"?
"иногда так обуться" аутентично картинке не получится, а "почти так" меняет всё до неузнаваемости.

допишу - крутая, кстати, коллекция. и чулки огонь.

Вы уж как-то определитесь - то нельзя толстым что-то-там носить, то всё можно, кроме подростково-детского)
Как по мне - смех недоумение вызывает неуместность нарядика, несоответствие социальным обстоятельствам, ну или личное неприятие дичи.
хотя есть талантливые укротители, признаю.
А 50 - ну это ж не "уже", а "еще" - без стеба)

Perchik14, Спасибо за показ, но жаль, что не на себе. Я когда работала, примерно так же одевалась . Правда без выточек одежда на меня не садится. А с чем верхи носите?

Luchs, установка работает, что красивый это обязательно худой.

На работе обычно работу работают И если они не в представительской функции заключается, то почему это должно быть "не смешно? не асексуально?" или ярко? Зачем сексуальность на работе? Чтобы что? Ширпотреб - и что? Ширпотреб вообще все, что не инд пошив и предзаказ с показов, так что претензии в ширпотребу вообще нелепы - он буквально везде и во всем.
Пару лет бегала в кроксах на шерстяные колючие носки зимой, т.к. работала санитаркой в приемном покое, вечные сквозняки и забеги на улицу. Переобуваться по сотне раз за смену - только время терять.

У каждого в голове установки свои, индивидуальные. Мне, например, нравятся исключительно толстые бородатые легкой степени запущенности мужики ,и махрушки на обшлагах джинсовки мне во сто крат милее отглажености ( пардон, отутюженности) офисной униформы, а сам же этот типаж столь же далек от обоих типов продуцируемых идеалов - лощеного бизнесмена в классике и мускулистого качка с задницей, как орех.
А психолог Лабковский говорит, что все наши предпочтения из детства. А мамы по подиуму не у всех ходили. Так что опять, кому севрюжина, кому свиной хрящик. И меряться вкусами - дело пустое.

Для вас здесь это нормально заклевать кого-нибудь. Когда пишете что-то злое, не надо обижаться, когда на это ответить могут. Пишите доброе.

Так Luchs не про "всяких" мужчин говорила, а про любящих, которым не надоедает говорить о своей любви. И не "зависимость" это, а любовь.