Luchs, ну вот не похоже ни разу представленное платье на подиумную коллекцию какого-либо именитого дизайнера) похоже, что какая-то локальная марка отшила из стоковых остатков шелка платьица, которые прошли в минимальные метражи.
Нет в платье этом ни полета мысли дизайнерской, ни свежего тренда, да что уж говорить - грустно как-то оно для подиума(
Сгубили хорошую тканьку и фсё

Luchs, имя дизайнера в студию! Пжлст!

Luchs, Вы чемпион мира по прыжкам в сторону)
Давайте проясним позиции:
- мне очевидно ваше лукавство) это даже мило и так по-женски кокетливо.
- термин "сток" в моем посте не несет отрицательной коннотации
- имя дизайнера мне любопытно из познавательного интереса - люблю понаблюдать за дизайнерами в дикой природе)
- абсолютно ясно, что вести конструктивную беседу вы не способны, а жаль.

Luchs, еще раз - "унылым" платье сочли вы сами.
Я назвала его "грустным", это слово точно передает эмоцию от шикарного принта, жестоко минимизированного футлярным силуэтом.
Не хватило ткани на платье, вот и грустно - лучше бы детское платье принцессы сшили, уважили дизайнера принта.
Вопрос "это платье модное или нет" - вы сами задали изначально.
Как говорится, "не хочешь знать ответ - не задавай вопроса".
имхо, максимально конструктивно.

Об этом платье разговор идет или я уже сбилась?

Если об этом, то тут много изысков кроя для посадки "по фигурке". Которая была в моде в незабвенные нулевые, вмести с длиной "миллениум" до верхнего среза колена. Равно как и "стройнящее" расположение принта. Которое было растиражировано от высоких марок до распоследнего китайского подвала. Именно поэтому оно выглядит резко старомодным - всем успело как следует намозолить глаза, но еще не ушло в винтаж.

Luchs, как вы горячитесь, однако.
Детское платье - в прямом смысле детское, то есть сшитое для ребенка)
А вы как-то слишком буквально всё проецируете на себя. Удачи вам с собой))

Luchs, платье вовсе не старомодно-грустно-уныло - оно уже классика и пример элегантности))

Luchs, да не горячитесь Вы так!
Конечно, мы все взрослые состоявшиеся люди. Каждая носит то, что считает нужным, и причины для этого выбора могут быть сколь угодно затейливые. Но уж если мы что-то озвучиваем, значит, готовы это обсуждать - иначе зачем?
Вы сами писали, что иной раз дома перед зеркалом - ах!, а потом отражение в уличной витрине не радует. Знаете почему? Потому что дома мы все наедине с собой и своими фантазиями. Сами себе адекватны.
А на улице в отражении витрины видим себя среди современной реальности. Которая нам может даже категорически не нравится, но она реальна и никуда от нашего недовольства не денется. И с этой реальностью нужно взаимодействовать, в том числе визуально. Если самой себе это визуальное взаимодействие не нравится, то это повод задуматься. Всю реальность мы поменять не можем. Значит, надо Магомету идти к горе. Менять или свое отношение к ситуации, или что-то в облике.
И потом - жизнь быстротечна. Сколько лет назад Вам посоветовали носить этот фасон? Неужели стоит всю оставшуюся жизнь транслировать вкусы Витебска многолетней давности? Неужели не хочется попробовать что-то другое?

Luchs, как я Вас понимаю - нравится платье, а оно немного маловато. У меня тоже такая вещица есть, только юбочка от костюма. Жакетик впору, а юбочка чуть маловата. Достану, полюбуюсь, представлю, какая я буду в ней красивая, когда похудею немного (ха-ха ) и убираю обратно.
Мне Ваше платье очень понравилось. Честно. Я долго эту огромный цветок рассматривала - полное ощущение, что он объёмный. Мне кажется, оно Вам очень идёт.
Не слушайте никого - любуйтесь платьем даже если пока не можете его надеть. Знаете, у Лисси Мусси (кто знает, тот поймёт) есть такой волшебный вожделенный предмет "волшебные брючки" - те, которые хочется надеть, а они малы. Надо постоянно их доставать, любоваться ими и разговаривать с ними. И скоро они окажутся впору Сделайте это платье Вашим "волшебным платьем"

Vasilissa, вы даёте советы с целью распространить стиль вахтёра бюджетной организации? Не надо.

Averina, если не секрет, для чего это бывает Вам нужно ? Не могу придумать.

Проще всего реализовать в прямоугольнике, нет?

Посмотрела журналы по шитью (типа "шью сама") 60-х, там в основном 46 размер. На 10 моделей 46 размера две модели 48 размера. Одна 52 - 54. Есть и 44, но меньше, чем 46-го. Это в среднем.

В 70-е и 80-е, наверное, деление по размерам изменилось. У меня были все журналы "Силуэт" и "Ригас Модес" за 70-е и 80-е годы, только я их отдала при переезде на другую квартиру, думала, что не пригодятся. Я только из "Силуэта" брала раньше ( в советские времена) выкройки для себя.

Я тоже про это думала. Что и люди были другие в то время, и фигуры, и моды... Я иногда вспоминаю что я себе шила когда-то давно, и как воспринимала свои недостатки фигуры. И какие были фигуры у других людей моего возраста. Меняется всё. Все стандарты, во всех странах. Всё больше полных (по нездоровому полных). Есть нормальная и даже почти приятная полнота, а есть такая - ужас что это (конечно если приглядеться).

Лёличка, шрам это одно. А всякие разные возрастные бяки...
Фу, какие же они неприятные.