Да они такие... гибридные. Смазка у таких капельная, мотор ставится как пром, так и бытовой, есть намотчик шпули, как на бытовой машине... есть модели, которые делают 3-укольный зиг-заг, но я лично их не пробовал. Сложно сказать, насколько они работоспособны, все-таки это не промышленный зиг-заг.

gisaapos, обметанные петли на коже, бытовая машина делает петлю долго, ателье, которое шьет неделю 100 пальтто, а еще неделю 100 джинсов... Убейте меня сразу.

Не удивлюсь, если на другом форуме товарищ открывает строительную фирму, на третьем - автомастерскую, на четвертом - медицинскую клинику.

gisaapos, надомницы бывают разные - есть мастера, они шьют все, но идивидуальный пошив и по одному изделию, на чем шьет, ее проблема. Есть надомницы настоящие надомницы, берутся шить партиями, но как правило заточены на определенный ассортимент, если она шьет белье, вряд ли посмотрит в сторону шкуры. Эти тоже на чем шьют, их проблемы.

Точно, причем места много не занимает и не дорогая.

Ну, наверное, может быть раньше когда-то у кого-то так и было, когда ничего другого не было. А сейчас я тоже живо представил картину " все на трех разнонастроенных пмз"
- Кроме смешно , ещё и странно выглядит

Ну вот, и мы о том же - зачем искать замену промышленной машины на бытовую. Во первых, на этом форуме все уже выбрали себе промышленные
, приняв 2 главных их преимущества: - ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ И ДОЛГИЙ РЕСУРС ПРИ БОЛЬШИХ НАГРУЗКАХ, НИ ОДИН ПЛЮС БЫТОВЫХ МАШИН НЕ КОНКУРИРУЕТ С ЭТИМИ КАЧЕСТВАМИ

Я работал с надомниками когда "ничего не было". На одного надомника была только одна машина и только на одну операцию. Даже на упаковку изделия уезжали к отдельному надомнику.
Ставить две и больше машины на одного оператора в принципе возможно, но при определенных технологически-экономических условиях. Пошив трусов вперемешку с косухами таким условиям не отвечает)))

Ткани то есть, но принципы работы(настройки машин) делаются по толщине, вязкости, "скользскости" многослойности ткани, может ещё под нить определенную в целях красоты, декоративности. И тогда и сейчас есть(и были) машины, которые шьют(и шили) всё на свете. Ткани тут ни при чем

Просто у моего товарища(он шьет и ремонтирует скальную и треккинговую обувь) были 2 ПМЗ 22кл. - на одной стояла лапка, на другой ролик, вроде, по его задумкам, для немного разного... Жил он тогда крайне бедно, собирали мы эти машины из выброшенного полуметаллолома и с барахолок на базаре. Но времена и подходы и у него изменились, сейчас такой парк разнозадачных машин, что многие ателье позавидуют(обувные)

AlexG,
Ну это совсем другой случай, Ваш товарищ таки не надомник. Он был и остался независимым предпринимателем.

Глядя на происходящие тенденции, возможно придётся всё делать самому. Вы не заметили? Раньше мода как-то менялась. Это была именно мода. Обувь через 2-3 сезона поступала на рынки совершенно другой. Другие колодки, другая форма, дизайн и т.д.

Тоже самое с одеждой. Потом как зарядили "зауженную" одежду и всё никак не могут остановиться. Это уже не мода, а натуральный развод. Если штаны по плану одни и те же, но их можно сделать узкими, - то почему этим не воспользоваться? И "сэкономленную" ткань потом возможно лично кто-то продаёт и кладёт себе выгоду в личный карман.
Это уже коррупция. Так же как с дорогами было - положена по плану ширина 10 метров, а сделали 9 метров. "Сэкономили" дважды - продав "излишки" на сторону. И отчитавшись и получив оплату как за 10 метров.

Проблема в том, что трудно купить нормальные обычные штаны, джинсы, или брюки. Особенно для высокого человека. Такое впечатление, что эти штаны шили из последнего куска ткани на планете.
Или "дизайнеры-моделисты" в Китае не могут понять, что они портят километры ткани на зауженную непропорциональную туфту. Которую покупатели будут обходить стороной.

Конкретно проблема в чём - штаны делают допустим по росту (на высокого человека), а обхват штанин (обьем) не увеличивают, то есть пропорции не соблюдают. Они просто на тех же лекалах делают те же штаны, но с более длинными штанинами. Ха!

Это не мода (постоянно поступающие на рынок узкие брюки, и вообще зауженная одежда), это уже развод.
Мода бы за 3-4 года, ну даже за 7-10 лет уже бы поменялась, и например, сейчас бы носили широченные джинсы, или блузки.

Но она не меняется. Это разводилово покупателя на деньги, чтобы с 1 куска ткани сделать поменьше (поуже) но продать за столько же (или дороже), сколько стоила бы нормально сделанная одежда.
А покупателю это пытаются продать, чтобы он ходил как клоун (представьте высокого парня в длинных брюках, с узкими брючинами как на мальчика), объясняя это "модным стилем".
Получается двойная выгода - сделать покупателя клоуном, и продать ему по сути брак по цене нормальной одежды.

gisaapos, а ничего, что сейчас в моде оверсайз?

gisaapos, А Вы уже шили что нибудь для себя?

Где? Часто на улице, или тем более на ширпотреб-рынке можно это встретить? Может в Италии, или в зарубежных каталогах и есть.