Он играет исключительно положительных героев. В женских глазах это выглядит романтично Предлагаю его в классики записать. А Макконахи - только нервных или говнюков… даже не знаю - куда его с такой фильмографией.

Рассел Кроу тогда кто? Боюсь - Драматик?

VeneraVenera, блин) У меня Бред Пит на этом месте а Рассел с покатыми плечами и низким ростом, кудряхами и как раз деликатными чертами лица - в Романтиках по Кибби, при всем своем гладиаторстве в кинематографе.

Радует одно, мы видим дядек по-разному, нравятся они нам разные, значит из-за них не подеремся.

Для меня Ферт роскошный только, как мистер Дарси))) Хотя мне он симпатичен в любом образе. Но где-то попались аля натуральский, совсем его не красит, не могу найти сейчас.

Да и фигура у него такая без костей как-будто, хотя он худощавый, по -идее должны быть кости..но их нет, у натуралов кости покрыты мышцами, а у него ни мышц, ни костей при отсутствии жировых отложений.

Ира, в общем-то, я уже на все вопросы ответила выше, баланс рассматривается внутри роста и внешности определенного человека. Не имеет значения сколько человеку лет (пропорции не изменятся, костная структура не позволит) и, в данном конкретном случае, вполне объяснимо, почему К.Ф. предпочитает не наращивать мышечную массу, а занимается фитнессом для здоровья или усиленными тренировками, если это требуется для определенной роли в кино.
Для любого типажа не обязательно наличие всех характеристик, так например, для типажа Романтик может считываться укороченность, причем, проявляться она может и по типу ТР, когда верх превалирует над низом и тогда, небольшой каблук и верные линии делают фигуру более пропорциональной. Пример - Lisa Fogel, из книги автора.
К. Ферт:

. Источник: 1 фотография, остальные - сеть Интернет.

Вполне по теории, отсутствие вертикали, укороченность пропорций и превалирующая ширина относительно роста. На последней фотографии актер запечатлен во время тренировки по сбросу веса для роли и уже сбросивший примерно 15 кг, что все равно не уменьшает ширину пропорций, просто делает менее значимым плечевую линию и более тонкими руки. Замечу, что с возрастом, у Романтиков руки в районе предплечья становятся более сухими (в норомвесе), что впрочем может проявляться и в чертах лица. Хорошо смотрится фигура актера при небольшом увеличении мышечной массы в плечевой линии, что слегка балансирует фигуру и приближает к типично мужской фигуре T, на 4 фотографии практически идеальный вариант. Но при превалировании мышечной массы фигура просто станет коренастой и тяжелой, а руки потеряют в длине и зрительно станут ещё более короткими по отношению к остальным пропорциям. Потому он и не может наращивать массу - некуда, ширина уже есть, а вертикали нет, общее соотношение телосложения не позволяет, а если ещё представить как изменятся его черты лица, то и во все сложно представить гармоничный образ. Для гармонии с очень спортивным телосложением хорошо иметь и соответствующие черты лица.

Для SD нет удлиненности, вертикали и характерной для типажа выразительности в лице. Ширина Романтика и Софт SD не имеют ничего общего и внешне выглядят по-разному. Относительно семьи Романтиков, автор пишет, что если вы думаете о ком-то, как о TR, но его рост высок, то скорее всего он окажется SD. Для TR есть отличительная черта - доля Ян, которая делает их пропорции более узкими и вытянутыми, чем у типажа R, соответственно, при увеличении роста и дает сплав Романтики и Драмы типажа SD, что не характерно для типажа Романтик.
Относительно всего остального, если есть желание понять типаж, можно рассмотреть на примере его представительниц из списка, в разном возрасте, так будут наглядно видны и возможные варианты индивидуального баланса внутри типажа и возрастные изменения. В переносе теории на мужчин, все же, на мой взгляд, не стоит всё утрировать или доводить до абсолюта, мужчина и типажа Романтик должен сохранять определенные мужественные черты и рост (относительно роста женщин), не стоит от его внешности и фигуры ожидать полного подобия М. Монро или Дж. Лоллобриджиды. Да, и внутри типажа существуют различные индивидуальные балансы, есть и Арлин Дал и Эмма Сэммс.
С точки зрения данной теории, которую автор называет одним из методов раскрытия природы своей внешности, без словесного описания и одними сухими формулировками не обойтись, так как сложно понять сущность многообразия индивидуального баланса. В общем-то, так же как и в математике - физическая сущность формулы описывается словами.
Я объяснила свою точку зрения и от дальнейшего обсуждения типажа К. Ферта я воздержусь. Мне действительно жаль тратить своё личное время на переливание из пустого в порожнее, причем совершенно бесцельное, с моей точки зрения. Просто для меняя более интересным выглядит применение теории в жизни, в линиях и образах.

Колин Ферт об индивидуальном стиле:

Из интервью "Kingsman: Секретная служба".
Источник: filmpro.ru.

Корсика, ну а я вот вижу и кости, т. к. мышц нет. На пляжных фотках. А уж в молодых тем более. И в плечах, и в побородке. и в локтях, и в ребрах. И ширина плеч для Романтика мне сомнительна. А уж прямая линия плеч - очень отличается от романтической покатой. И именно за счет нее "верх превалирует над низом", но Т силуэт (совсем не романтический) упорно при этом не замечается. А он есть и на тощих молодых фото, что я постила выше. И не зависит от временами возникающей мышечной массы.
Что касается вертикали. Я ее тоже прекрасно вижу. У Ферта высокий рост и высокая талия. Но растянута часть от талии до паха, а от паха др земли - короче. Он это знает, похоже, выбирает правильную длину и пальто, и пиджаков. И вертикаль не страдает. Вот у Макконахи и рост ниже, и талия низкая, и плечи покатые. И вот он высоким ну совсем не кажется, впрочем и не является.

У меня нормальные пропорции, но длина ног состоит из длинного бедра и короткой голени. Общая вертикаль не страдает. Длины свои знаю и у сапогов, и у юбок. Вот и Ферт так. Ни мои ноги, ни его рост короче от этих небольших диспропорций не стали.

Короче, романтический герой не равно романтик по Кибби.

https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/05/17/article-1387970-0C1C414500000578-104_468x614.jpg
https://www3.pictures.zimbio.com/gi/Gambit+World+Film+Premiere+0hEGeu7ghazx.jpg

https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/05/17/article-1387970-0C1C414500000578-104_468x614.jpg

https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/05/17/article-1387970-0C1C414500000578-104_468x614.jpg

https://www3.pictures.zimbio.com/gi/Gambit+World+Film+Premiere+0hEGeu7ghazx.jpg

https://www3.pictures.zimbio.com/gi/Gambit+World+Film+Premiere+0hEGeu7ghazx.jpg

вижу вертикаль) Диас как-то ее даже подчеркивает (она 169, по минимальным данным)

Ещё, Илон, ты пишешь - ширина Романтика. У Кибби - она обозначена как "слегка". А тут такое "слегка", которое сводит в твоих глазах в романтический невысокий рост по соотношению пропорций рост, который объективно 187 (184). Т.е. это уже вот не слегка)

Ну он удивился бы, узнав, что он маленький и деликатный весь из себя

Да, уж, вот так и знала, что всё к этому скатится.

Насколько я понимаю, К. Ферт отнесен к типажу Романтик самим автором.

Нет, не за счет плечевой линии, а из-за общего соотношения пропорций по отношению друг к другу. На первый же взгляд заметна именно ширина, а затем отсутствие вертикали из-за укороченности низа. На 4 фотографии и есть оптимальный (подкачанный) вариант, при котором его фигура выглядит стройнее, относительно природных данных. Вертикаль и пропорции определяют по физическим данным, а не по костюму или спутнице, стоящей рядом.
Я не писала, что он маленький и деликатный, не передергивай, а стебать и я могу, просто поверь и не проверяй. Для понимания индивидуального баланса ещё раз пересмотри представительниц типажа Романтик, там и плечи увидишь, и рост и про деликатность чуть больше узнаешь, чем знаешь на данный момент.

Да, плюс то, что я написала выше - и равно отсутствию удлиненности в восприятии фигуры. Искусственно созданная вертикаль на удлинение пропорций не равняется природным данным.

Ну, ещё бы! Ещё бы её не видеть в профиль или фас при темной вертикали цвета, а так же в идеально сидящем костюме, при правильно выбранной обуви и при акценте цветом платья спутницы на комплиментарной для его пропорций высоте. В общем, да, спутница подчеркивает, а если обратить внимание на его пиджак, то видно, что совпадает с выбранной высотой, на которой пришита пуговица и от которой идет идеальная глубина и ширина выреза между лацканами.

Вроде бы уже и написала, что не стремлюсь к дальнейшему обсуждению, мне реально не важно прав ли автор в своих решениях. Данная теория - всего лишь метод для самостоятельного изучения природы своей красоты. По сути совершенно не важно насколько правильно или верно кто-то себя оценит пройдя предлагаемый тест и отнесет себя к определенному типажу. В дальнейшем время всё расставит, если выбор был верным, то внешность не только приобретет больше плюсов в образах, но и появится вдохновение и понимание новых возможностей в построении индивидуального стиля. Если же нет положительных изменений, человек чувствует сплошные ограничения или, вдруг случайно набрел на какой-то среднестатистический образ и боится сделать лишний шаг к новому, чтобы не выпасть из типажа и не соответствовать ему, то тут, да, действительно, возможно, будет лучше задуматься, а правильно ли был сделан выбор и есть ли необходимость в общем в данной теории для данного, конкретного, человека. Вдохновение, изменение, многообразие и масса возможностей, если не зацикливаться и воспринимать рекомендации только как отправную точку или, ещё лучше, пожелания, для создания своего стиля. Каждый же может выбирать именно то, что ему близко и то, что ему интересно.

P.S. ещё раз обращаю внимание на то, что от дальнейшего обсуждения типажа К. Ферта я воздержусь, причины объясняла выше. Не апеллируйте ко мне с вопросами, отвечать не буду. Надеюсь на понимание .

Высокий 187 (184), широкоплечий мужчина = маленький и деликатный Романтик.
да не могу я в это поверить) и никакое зомбирование фильмографией меня не заставит. И если вдруг типировал Кибби - история знает его перетипирования.
И никакие уловки по цвету мне не дают вертикаль разглядеть в Ди Каприо, например.

Я считаю, что теория для рекомендаций. И я даже за индивидуальные балансы. И понимание своих иней и яней... Но ещё у меня есть понимание, что мода 2010х, особенно последние года 3 - она эклектична, а не Киббична. Его рекомендации стройны) следование им при наложении на соответствующий типаж = создание стройных кинематографичных образов (читай - сильных, но морально устаревших, хоть и максимально стилизованных по индивидуально-типажному принципу). Поэтому, я не верю в проблемы с определением типажа или неверные его определения для тех, кто с трудом вписывается в современный формат. Как раньше в теме бесконечно поднывали, что "все для натуралов" и действительно это десятилетие - десятилетие объемов и кроссовок, так последнее время можно смело поднывать, "что все для ФГ" - а кто ещё выдержит весь этот модный кавардак и беспредел... Но я верю в светлое будущее... туфельки появляются в коллекциях уже часто, хоть и по сезону им положено - но раньше-то были кроссы... да и спущенное плечо уже блогеры называют уходящим...

Поэтому определение типажа - это прекрасно... а вот рекомендации типажу не всегда совпадают с трендами или кроем на длинные модные волны. Классика - это тихая гавань) в модном, каком-то хайпанутом в последнее время, море. И туда не заплывают ни леопарды, ни кожа, ни мотоботы, ни коконы И вот тут-то и начинаются сомнения... Куда тебе - к модным или красивым. И для меня есть в таком случае самый простой ориентир - потребности. И тогда все складывается) и типаж классический соответствует и офисной жизни, и мужниному пониманию моей красоты и принципу разумной достаточности в наполнении шкафа. И как-то даже легче принимается минимальное следование модам (жизнь вне моды, но с поправкой на неё).

Вот этот мой лучок ни разу не стритстайлово-инстаграминый с училковой юбкой и немодным ремешком собрал много комплиментов. Я была и "на стиле", и "ого, какая я сегодня", и "рубашка идет", и "день рождения?", и прочее человеческое... А день был по работе такой, что ты не только думаешь так, что руки постоянно в волосах... А и временами хочется эти волосы подергать)))

)) Предлагала поверить в мое умение общаться в подобном стиле, а не в чей-то типаж. Я никого ни в чем не собираюсь убеждать, у всех свое мнение и свой взгляд на теорию.

Ира, приятный и красивый образ и я по-моему тебе уже об этом писала. Или то был брючный вариант?

Корсика, не, я этот лучок не светила... он же не модный от слова совсем но люди положительно реагировали массово...вот и решила хоть вечером зафотать на работе. И все равно не поняла причин принятия, если только следование своим силуэтным линиям

Апрель, Ира, признайся честно тебе очень нравится быть училкой в глубине души ты просто сидишь и ждёшь, когда этот хайп пройдет и ты выдохнешь...будешь спокойно носить лодочки...а лучок хороший!

храбрый портняжка, конечно же) я слежу за трендами и жду тех времнн, когда среди них уже можно будет не выискивать подходящее по крупицам, а носить в режиме тоталтрендовый лучок