Типажи по Киббе: от линий к образам
    Все картинки темы
Список форумов -> Мода и стиль -> Стиль, мода, образ

на фотохостинг →

Добро пожаловать всем, кому интересна система типирования внешности американского стилиста Дэвида Киббе как техника поиска своего индивидуального стиля!

В теме сделан упор на практическое применение системы Киббе через нахождение своего личного уникального баланса внешности.
Мы также обсуждаем здесь свой личный стиль: рассматриваем вероятные образные решения и пути развития нашей индивидуальности; проводим поиск наилучшего стилистического вектора, а также изучаем различные личностные типологии, влияющие на наше самовыражение и дополняющие наш личный внешний баланс.

Нажмите, чтобы читать дальше ▸
Все картинки темы

Он играет исключительно положительных героев. В женских глазах это выглядит романтично 😈 Предлагаю его в классики записать. А Макконахи - только нервных или говнюков… даже не знаю - куда его с такой фильмографией.

Колин Ферт похож на Ранде Гербера, мужа Синди Кроуфорд. Рост 185 пишут. Картинки не умею прикреплять))

Рассел Кроу тогда кто? Боюсь - Драматик?

Апрель, Мар 20, 2020
VeneraVenera, Мар 20, 2020

VeneraVenera, блин) У меня Бред Пит на этом месте 😈 а Рассел с покатыми плечами и низким ростом, кудряхами и как раз деликатными чертами лица - в Романтиках по Кибби, при всем своем гладиаторстве в кинематографе.

Радует одно, мы видим дядек по-разному, нравятся они нам разные, значит из-за них не подеремся. 😈

Zefira, Мар 20, 2020
Zefira
Апрель
Нажмите, чтобы читать дальше ▸

Ой, фсе, Ира 😃 натуральское лицо у Ферта - это какое-то зазеркалье 😈

Для меня Ферт роскошный только, как мистер Дарси))) Хотя мне он симпатичен в любом образе. Но где-то попались аля натуральский, совсем его не красит, не могу найти сейчас.

Да и фигура у него такая без костей как-будто, хотя он худощавый, по -идее должны быть кости..но их нет, у натуралов кости покрыты мышцами, а у него ни мышц, ни костей при отсутствии жировых отложений.

Апрель, Мар 20, 2020
Апрель

Корсика, да я спрашивала про баланс ещё у Терезы выше. Ок, давайте по балансу. Не по опроснику (расчлененке 😈 ) Баланс - не эссенс. Где и в чем у него инь? крайний, как положено Романтику? Фото фигуры на мосту ну тоже возрастное сильно и да, выше я уже писала - от спорта наш Колин далек, и это безусловно - романтично.

Ира, в общем-то, я уже на все вопросы ответила выше, баланс рассматривается внутри роста и внешности определенного человека. Не имеет значения сколько человеку лет (пропорции не изменятся, костная структура не позволит) и, в данном конкретном случае, вполне объяснимо, почему К.Ф. предпочитает не наращивать мышечную массу, а занимается фитнессом для здоровья или усиленными тренировками, если это требуется для определенной роли в кино.
Для любого типажа не обязательно наличие всех характеристик, так например, для типажа Романтик может считываться укороченность, причем, проявляться она может и по типу ТР, когда верх превалирует над низом и тогда, небольшой каблук и верные линии делают фигуру более пропорциональной. Пример - Lisa Fogel, из книги автора.
К. Ферт:

. Источник: 1 фотография, остальные - сеть Интернет.

"Romantic
Delicate and smallish.
Usually to the wide side.
Rounded or sloped shoulders.
Small hand and feet (may be slightly wide).
Facial bones are small, delicate and may be slgihtly wide or lush (nose, cheekbones, jawline).
If your bone structure is slightly wide or lush, you may think of yorself as having a large bone structure. This is actually decdeving to you, for the shortness of your limbs and extremeties (hand and feet) offsets the width. In context of your overall voluptuous figure, your bone structure is definitely delicate"
Hair:
Soft and luxurious.
May be silky and wispy, or thick and wavy/curly.

Вполне по теории, отсутствие вертикали, укороченность пропорций и превалирующая ширина относительно роста. На последней фотографии актер запечатлен во время тренировки по сбросу веса для роли и уже сбросивший примерно 15 кг, что все равно не уменьшает ширину пропорций, просто делает менее значимым плечевую линию и более тонкими руки. Замечу, что с возрастом, у Романтиков руки в районе предплечья становятся более сухими (в норомвесе), что впрочем может проявляться и в чертах лица. Хорошо смотрится фигура актера при небольшом увеличении мышечной массы в плечевой линии, что слегка балансирует фигуру и приближает к типично мужской фигуре T, на 4 фотографии практически идеальный вариант. Но при превалировании мышечной массы фигура просто станет коренастой и тяжелой, а руки потеряют в длине и зрительно станут ещё более короткими по отношению к остальным пропорциям. Потому он и не может наращивать массу - некуда, ширина уже есть, а вертикали нет, общее соотношение телосложения не позволяет, а если ещё представить как изменятся его черты лица, то и во все сложно представить гармоничный образ. Для гармонии с очень спортивным телосложением хорошо иметь и соответствующие черты лица.

Апрель

Простые вопросы как всегда - я ж математик. Почему Р, а не СД тогда? нос откровенно же крупный? и глаза, как выяснилось, большие (для меня - нет), но я приму на веру.

Мне просто интересен ход мыслей, но точный, не общо и без эмоционально-художественного окраса. Точные определения.

Для SD нет удлиненности, вертикали и характерной для типажа выразительности в лице. Ширина Романтика и Софт SD не имеют ничего общего и внешне выглядят по-разному. Относительно семьи Романтиков, автор пишет, что если вы думаете о ком-то, как о TR, но его рост высок, то скорее всего он окажется SD. Для TR есть отличительная черта - доля Ян, которая делает их пропорции более узкими и вытянутыми, чем у типажа R, соответственно, при увеличении роста и дает сплав Романтики и Драмы типажа SD, что не характерно для типажа Романтик.
Относительно всего остального, если есть желание понять типаж, можно рассмотреть на примере его представительниц из списка, в разном возрасте, так будут наглядно видны и возможные варианты индивидуального баланса внутри типажа и возрастные изменения. В переносе теории на мужчин, все же, на мой взгляд, не стоит всё утрировать или доводить до абсолюта, мужчина и типажа Романтик должен сохранять определенные мужественные черты и рост (относительно роста женщин), не стоит от его внешности и фигуры ожидать полного подобия М. Монро или Дж. Лоллобриджиды. Да, и внутри типажа существуют различные индивидуальные балансы, есть и Арлин Дал и Эмма Сэммс.
С точки зрения данной теории, которую автор называет одним из методов раскрытия природы своей внешности, без словесного описания и одними сухими формулировками не обойтись, так как сложно понять сущность многообразия индивидуального баланса. В общем-то, так же как и в математике - физическая сущность формулы описывается словами.
Я объяснила свою точку зрения и от дальнейшего обсуждения типажа К. Ферта я воздержусь. Мне действительно жаль тратить своё личное время на переливание из пустого в порожнее, причем совершенно бесцельное, с моей точки зрения. Просто для меняя более интересным выглядит применение теории в жизни, в линиях и образах.


Колин Ферт об индивидуальном стиле:

"Фильм Про:
- Вы предпочитаете «оксфорды» или «броги»?
Колин Фёрт
- Мне нравятся «броги». Я не так антиброгичен, как мой герой, Гарри. Просто я следую джентльменскому правилу, что «броги» носятся в дневное время, а «оксфордам» принадлежат вечера."

Из интервью "Kingsman: Секретная служба".
Источник: filmpro.ru.

Корсика, Мар 21, 2020

Корсика, ну а я вот вижу и кости, т. к. мышц нет. На пляжных фотках. А уж в молодых тем более. И в плечах, и в побородке. и в локтях, и в ребрах. И ширина плеч для Романтика мне сомнительна. А уж прямая линия плеч - очень отличается от романтической покатой. И именно за счет нее "верх превалирует над низом", но Т силуэт (совсем не романтический) упорно при этом не замечается. А он есть и на тощих молодых фото, что я постила выше. И не зависит от временами возникающей мышечной массы.
Что касается вертикали. Я ее тоже прекрасно вижу. У Ферта высокий рост и высокая талия. Но растянута часть от талии до паха, а от паха др земли - короче. Он это знает, похоже, выбирает правильную длину и пальто, и пиджаков. И вертикаль не страдает. Вот у Макконахи и рост ниже, и талия низкая, и плечи покатые. И вот он высоким ну совсем не кажется, впрочем и не является.

У меня нормальные пропорции, но длина ног состоит из длинного бедра и короткой голени. Общая вертикаль 😈 не страдает. Длины свои знаю и у сапогов, и у юбок. Вот и Ферт так. Ни мои ноги, ни его рост короче от этих небольших диспропорций не стали.

Короче, романтический герой не равно романтик по Кибби.

https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/05/17/article-1387970-0C1C414500000578-104_468x614.jpg
https://www3.pictures.zimbio.com/gi/Gambit+World+Film+Premiere+0hEGeu7ghazx.jpg

вижу вертикаль) Диас как-то ее даже подчеркивает (она 169, по минимальным данным)

Ещё, Илон, ты пишешь - ширина Романтика. У Кибби - она обозначена как "слегка". А тут такое "слегка", которое сводит в твоих глазах в романтический невысокий рост по соотношению пропорций рост, который объективно 187 (184). Т.е. это уже вот не слегка)

Ну он удивился бы, узнав, что он маленький и деликатный 😈 весь из себя

Да, уж, вот так и знала, что всё к этому скатится.

Апрель

Короче, романтический герой не равно романтик по Кибби.

Насколько я понимаю, К. Ферт отнесен к типажу Романтик самим автором.

Апрель

А уж прямая линия плеч - очень отличается от романтической покатой. И именно за счет нее "верх превалирует над низом", но Т силуэт (совсем не романтический) упорно при этом не замечается. А он есть и на тощих молодых фото, что я постила выше. И не зависит от временами возникающей мышечной массы.

Апрель

Ещё, Илон, ты пишешь - ширина Романтика. У Кибби - она обозначена как "слегка". А тут такое "слегка", которое сводит в твоих глазах в романтический невысокий рост по соотношению пропорций рост, который объективно 187 (184). Т.е. это уже вот не слегка)

Ну он удивился бы, узнав, что он маленький и деликатный 😈 весь из себя

Нет, не за счет плечевой линии, а из-за общего соотношения пропорций по отношению друг к другу. На первый же взгляд заметна именно ширина, а затем отсутствие вертикали из-за укороченности низа. На 4 фотографии и есть оптимальный (подкачанный) вариант, при котором его фигура выглядит стройнее, относительно природных данных. Вертикаль и пропорции определяют по физическим данным, а не по костюму или спутнице, стоящей рядом.
Я не писала, что он маленький и деликатный, не передергивай, а стебать и я могу, просто поверь и не проверяй. Для понимания индивидуального баланса ещё раз пересмотри представительниц типажа Романтик, там и плечи увидишь, и рост и про деликатность чуть больше узнаешь, чем знаешь на данный момент.

Апрель

У Ферта высокий рост и высокая талия. Но растянута часть от талии до паха, а от паха др земли - короче. Он это знает, похоже, выбирает правильную длину и пальто, и пиджаков. И вертикаль не страдает.

Да, плюс то, что я написала выше - и равно отсутствию удлиненности в восприятии фигуры. Искусственно созданная вертикаль на удлинение пропорций не равняется природным данным.

Апрель


вижу вертикаль) Диас как-то ее даже подчеркивает (она 169, по минимальным данным)

😃 Ну, ещё бы! Ещё бы её не видеть в профиль или фас при темной вертикали цвета, а так же в идеально сидящем костюме, при правильно выбранной обуви и при акценте цветом платья спутницы на комплиментарной для его пропорций высоте. В общем, да, спутница подчеркивает, а если обратить внимание на его пиджак, то видно, что совпадает с выбранной высотой, на которой пришита пуговица и от которой идет идеальная глубина и ширина выреза между лацканами.


Вроде бы уже и написала, что не стремлюсь к дальнейшему обсуждению, мне реально не важно прав ли автор в своих решениях. Данная теория - всего лишь метод для самостоятельного изучения природы своей красоты. По сути совершенно не важно насколько правильно или верно кто-то себя оценит пройдя предлагаемый тест и отнесет себя к определенному типажу. В дальнейшем время всё расставит, если выбор был верным, то внешность не только приобретет больше плюсов в образах, но и появится вдохновение и понимание новых возможностей в построении индивидуального стиля. Если же нет положительных изменений, человек чувствует сплошные ограничения или, вдруг случайно набрел на какой-то среднестатистический образ и боится сделать лишний шаг к новому, чтобы не выпасть из типажа и не соответствовать ему, то тут, да, действительно, возможно, будет лучше задуматься, а правильно ли был сделан выбор и есть ли необходимость в общем в данной теории для данного, конкретного, человека. Вдохновение, изменение, многообразие и масса возможностей, если не зацикливаться и воспринимать рекомендации только как отправную точку или, ещё лучше, пожелания, для создания своего стиля. Каждый же может выбирать именно то, что ему близко и то, что ему интересно.

P.S. ещё раз обращаю внимание на то, что от дальнейшего обсуждения типажа К. Ферта я воздержусь, причины объясняла выше. Не апеллируйте ко мне с вопросами, отвечать не буду. Надеюсь на понимание 🌸 .

Высокий 187 (184), широкоплечий мужчина = маленький и деликатный Романтик.
да не могу я в это поверить) ⁉ 😈 и никакое зомбирование фильмографией меня не заставит. И если вдруг типировал Кибби - история знает его перетипирования.
И никакие уловки по цвету мне не дают вертикаль разглядеть в Ди Каприо, например.

Я считаю, что теория для рекомендаций. И я даже за индивидуальные балансы. И понимание своих иней и яней... Но ещё у меня есть понимание, что мода 2010х, особенно последние года 3 - она эклектична, а не Киббична. Его рекомендации стройны) следование им при наложении на соответствующий типаж = создание стройных кинематографичных образов (читай - сильных, но морально устаревших, хоть и максимально стилизованных по индивидуально-типажному принципу). Поэтому, я не верю в проблемы с определением типажа или неверные его определения для тех, кто с трудом вписывается в современный формат. Как раньше в теме бесконечно поднывали, что "все для натуралов" и действительно это десятилетие - десятилетие объемов и кроссовок, так последнее время можно смело поднывать, "что все для ФГ" - а кто ещё выдержит весь этот модный кавардак и беспредел... Но я верю в светлое будущее... туфельки появляются в коллекциях уже часто, хоть и по сезону им положено - но раньше-то были кроссы... да и спущенное плечо уже блогеры называют уходящим...

Поэтому определение типажа - это прекрасно... а вот рекомендации типажу не всегда совпадают с трендами или кроем на длинные модные волны. Классика - это тихая гавань) в модном, каком-то хайпанутом в последнее время, море. И туда не заплывают ни леопарды, ни кожа, ни мотоботы, ни коконы 😈 И вот тут-то и начинаются сомнения... Куда тебе - к модным или красивым. И для меня есть в таком случае самый простой ориентир - потребности. И тогда все складывается) и типаж классический соответствует и офисной жизни, и мужниному пониманию моей красоты и принципу разумной достаточности в наполнении шкафа. И как-то даже легче принимается минимальное следование модам (жизнь вне моды, но с поправкой на неё).

Вот этот мой лучок ни разу не стритстайлово-инстаграминый с училковой юбкой и немодным ремешком собрал много комплиментов. Я была и "на стиле", и "ого, какая я сегодня", и "рубашка идет", и "день рождения?", и прочее человеческое... А день был по работе такой, что ты не только думаешь так, что руки постоянно в волосах... А и временами хочется эти волосы подергать)))

Апрель, Мар 21, 2020
Апрель

Высокий 187 (184), широкоплечий мужчина = маленький и деликатный Романтик.
да не могу я в это поверить) ⁉ 😈

)) Предлагала поверить в мое умение общаться в подобном стиле, а не в чей-то типаж. Я никого ни в чем не собираюсь убеждать, у всех свое мнение и свой взгляд на теорию.


Ира, приятный и красивый образ и я по-моему тебе уже об этом писала. Или то был брючный вариант?

Корсика, Мар 21, 2020

Корсика, не, я этот лучок не светила... он же не модный от слова совсем 😳 но люди положительно реагировали массово...вот и решила хоть вечером зафотать на работе. И все равно не поняла причин принятия, если только следование своим силуэтным линиям


 
 
 

 
Авторы
Теги
Упоминания