Девочки,милые!!
О чем спор?О том,что стремительно все меняется?Это неоспоримый факт.
О том,что в стране нашей люди разучились работать?И хотят только перепродавать?
Это тоже факт.
....Помню,как вот эти разговор- про качество вещей с дочкой-и ее смех на этот счет-были обидны и для меня...А теперь-уже теперь-я понимаю ее подтрунивание над качеством...и над желанием носить одно и то же долгие-долгие годы...Изменились пропорции-еда и квартплата стали стОить иначе...Соотношение основных статей затрат изменилось.
А давайте примем все,как оно есть.И будем искать пути выхода из сложившейся ситуации.Тема наша хороша тем,что подсказывает-как с минимальными затратами одеться пышечкам.
Каждый выбирает для себя-кто-то шьет сам,кто-то покупает в дорогущих магазинах,кто-то одевается в Ин-те.И никто никому свое видение моды,практичности и современности не навязывает-мы разные,темп жизни разный...кошельки и возможности-тоже..Подсказать-пожалуйста-но в тактичной форме-я Вас умоляю!!

tania_ua, в Великобритании тоже советская власть была? Там очень любят добротные вещи, которые служат годами... особенно аристократы настоящие

Ну, фсе! "Смешались в кучу кони, люди"
Давайте вернемся к мысли "Для корифеев моды главное - это создать движение. Все равно какое. Мало заинтересованных сделать вещи, которые удобны и красивы, вещи для долгой жизни у своих хозяек." Корифеи моды, в контексте были стилисты, не создают одежду, а рекомендуют ее. Создающие вещи (производители) вкладывают в производство свои деньги, чтобы в конечном итоге получить прибыль. И тут важно кто во что вложил. Например, Max Mara в мод.101801 70-х годов - удобно и красиво, на долгие годы. Производится много десятков лет потому, что востребовано у покупателей. Это один из примеров заинтересованности производителя в качестве товара. И этот товар рассчитан на покупателя, готового платить за качество. Есть производители товара, которые вкладывают деньги лишь в количество произведенных единиц, но получающих такую же высокую прибыль потому, что есть и на такой товар потребитель. Производителем не " Утрачен культ качества, уважения к своему труду, к потребителю его результатов". У производителя есть единственный культ - прибыль, другое дело каким образом он ее получает.
Корифеи моды, зарабатывают на советах, тоже разные бывают, а та "Дама в магаз, купила, надела, ужаснулась, выбросила, а ей уже новый совет подготовили" сама виновата. Можно пойти в "магаз", примерить то, что советуют, и если ужасает, не нужно покупать. Выбор покупки должна делать Дама, чтобы не пришлось выбрасывать. Другое дело, когда приходится Даме выбирать между качеством и ценой.
Так называемая "быстрая мода" - это закон рынка, производитель не получит прибыль, если не будет обновлять ассортимент, а вот Дама решает с какой скоростью будет менять гардероб и выбирает его критерий.
Лорна, любовь к добротным вещам не определяется властью. Советские люди покупали добротные вещи, но выбора ассортимента у них не было. Моя мама работала в магазине одежды, я помню огромный мрачный зал, нескончаемые ряды пальто, костюмов, платьев, купить можно, а выбора нет. У английского аристократа, как и у рядового англичанина, выбор самих вещей был. Они могли носить добротные вещи годами, могли покупать каждый сезон новую модель. И еще они могли поехать в СССР, могли не поехать, а советский человек не мог поехать в Великобританию точка

Кстати, на моду Англии еще в XIX веке стали сильно влиять их индийские колонии. Колонисты возвращались на родину, привозя с собой и вещи, и вновь обретенные привычки. Климат Индии не располагает к добротным вещам многолетнего пользования. И ткани там делают часто легкие, струящиеся, мнущиеся, а не стоящие колом твиды. Сначала это слегка проникало в летнюю моду. И в умы. А когда хлынул поток одежды современного вида, то английские и дизайнеры, и потребители охотно подхватили эту идею бесформенных тряпок. Поскольку она хорошо легла на колониальный стиль. Именно в Англии (не в Великобритании, а именно Англии как области) очень любят огромные простынеобразные палантины, намотанные абы на что. Плюс народный островной трикотаж.

на фотохостинг → на фотохостинг → на фотохостинг → на фотохостинг →

Vasilissa, вообще-то качественный твид никогда не стоит колом!

Согласна. Но сама идеология вещей из твида и кашемира разная.

искусница, но его же коллега по передаче Эвелина,говорила про лосины-штаны,а лосины с юбкой или платьем соответствующего стиля мне нравятся.

А кину-ка я вам ещё одну свою вещичку. чтоб тоже покритиковали
Знаете, я тоже не сторонник вещей на века. потому что вкусы меняются. Как и меняемся мы. Вот я цвет волос сменила - так весь гардероб пришлось раздарить подружкам. Поправилась после операции - вообще все мало стало.. и что??? раздарила опять же подружкам - они носят и радуются, меня добрым словом поминают... Мне - легче - я сама шью и вяжу.. А что жалко было - переделала... И - снова в обновках. Тем более, когда я что-то переделываю, я себе говорю: "Ну ведь носить нельзя. Ну не получится - или снова запихну подальше, на дачу отвезу - пугало принаряжу или выкину!" С таким настроением не будешь охать над каждым экспериментом - поверьте. Итак...
Была куртка из секонд-хэнда. Когда поправилась - осень настала так неожиданно, что носить было нечего - а за машинку сесть не было сил. Купила куртёшку. Цвет любимый - зелененький. НО! без капюшона. А я шапки принципиально не ношу. Куртку с палантином относила сезон и спрятала. Вчера, когда поняла, что голова от науки просто кипит, а решение проблемы не найдено, достала эту куртку... критически осмотрела и поняла: "Буду переделывать!" Хотя бы - прифигачу капюшон. Причем - при переделке я руководствуюсь принципом: желательно НИЧЕГО не покупать. (это я только к козловой шубке клеевую покупала. Кстати - ношусь в шубе и в хвост и в гриву - даже ни разу не порвалась)) Была парча темно-зеленого цвета (хаки), с красивыми переливами. Куртка тож как-то поблёскивала, хоть и светлее. Потом достала из закромов куртку вообще старую - не влезала в нее вообще; распорола... Из рукавов вышел прекрасный капюшон, но его надо было как-то оправдать - поэтому низ рукавов тоже стал цвета хаки. Из остатков куртки надставила себе низ, прям поверх положила парчу и прострочила..Украсила все тесьмой (чтоб не было видно, как косит в одном месте шовчик.
на фотохостинг →
Захотелось блеска - расшила пайетками. на фотохостинг →
Подумала, что вверху чего-то не хватает - наляпала кармашки! И - оба-на!!! новое пальто!
на фотохостинг →
Может, кто-то скажет - аляпово. Несолидно.. Но. знаете что? такого пальто НЕТ НИ У КОГО!
и я его завтра обновлю)

АрЛеста переделка ваша понравилась, посмотрела другие ваши изменения в одёжке, очень интересно и креативно

АрЛеста Алёна, замечательно!
Всегда жду Ваших творческих экспериментов, поэтому даже на эту тему подписана, чтобы не пропустить Ваши посты.

Мне так понравилось как вы рукава декорировали, но кармашки не очень-то. Вещь отличная!

АрЛеста, Алена! Вы волшебница. Такая изЮмительная вещица вышла! Очень понравилась. Я б себе приобрела такую не раздумывая. Утащу, с Вашего позволения, идею к себе в копилку.
И, кстати, тоже стараюсь переделывать с минимальным вложением нового. И удачные вещицы выходят, признаюсь)

А я обожаю старые вещи и переделки. К сожалению не умею. Поэтому учусь дома , перешивать ,перевязывать, и пока все портить. Зато не жалко. У меня приятельница, подарила мне юбку с рынка, как бы Италия как бы лен , я в ней чешусь. . Выбросить нельзя думаю сделать подкладку к вязанной сумке, когда свяжу сумку. По поводу того что вещи надо выбрасывать.. Мне не подходит. Ах если бы я была поменьше и похудее , то я бы донашивала мамины платья и извините белье. Качество.,преотличное. Может быть весной надену её пальто. По поводу ваты и ватина в зимних пальто. Когда их шили в ателье мама утепляла эти пальто шерстяными платками, были такие страшненькие , пальто были легкими.

Это делают и сейчас. В одном из роликов И.Паукште показывала, как они утепляют пальто оренбургскими платками, платок нашивается на изнанку подкладки, получается очень легко и тепло.

вообще-то есть такой утеплитель - полотно типа шерстяной рогожки, и не надо издеваться над платками

у меня неоднозначное отношение к комбинированным вещам... если оно в качестве небольшой отделки - нормально, если вещь двухсторонняя (и это видно!) и плюс отделка не большая - нормально, а если много второй ткани, а то и третья намешана - не воспринимаю иначе, как "слепили из остатков чтоб добро не пропадало" и хоть дерись!