Ninella
Рег. 24.04.2009 Сообщ. 2871
|
К такой подсветке нужен козырёк из фольги. Это испытание для глаз. Я свою сняла и больше не пользуюсь.
|
|
Ninella
Рег. 24.04.2009 Сообщ. 2871
|
Natami35, я за Аиста от Арабески. Но из трёх я бы не купила ни один. НЕ удобные в плане, что ничего не прицепить.
|
|
Августейшая Особа
Рег. 28.10.2013 Сообщ. 242
|
НаталочкаВышивалочка, спасибо большое за показ станочков. Я уже пересмотрела кучу/кучу)) станков. Не хочется платить, а через год покупать новый. Поэтому уж лучше переплачу И поэтому так придирчиво выбираю. Например: подсветка не актуальна: вышиваю только днем перед окном. Не актуален и диванно-настольный. Для этого купила тиски)). Вот эти масса винтиков и тоненькие реечки сразу видно ненадолго((. И барашки в местах соединения с ножками опоры((((.
|
|
Клель
Рег. 19.10.2014 Сообщ. 156
|
Августейшая Особа, присмотритесь внимательней к креплению вертикальной опоры к нижнему основанию. В моем станке Daylight-D53035 Универсальный напольный стенд (Стичмастер/Stitchmaster напольный), цена 3031 руб. | Пяльцы, рамы, станки Станки купить в интернет-магазине У Люсиль: все для вышивания оно оказалось слабым местом. Муж привернул на саморезы дополнительные металлические уголки. Но станком пользуюсь очень давно, и он не сразу разболтался. Сейчас все больше присматриваюсь к металлическим. Есть такие отечественные на Ярмарке мастеров, но пока не решилась на покупку.
|
|
sv_i
Рег. 08.08.2011 Сообщ. 22
|
Natami35, скажите пожалуйста, вы эти станки или их аналоги в работе пробовали? Это совершенно точно то, что вам нужно?
Спрашиваю, потому что я от массы испробованных станков, в т.ч. и таких, как выбранные вами, ушла к П-образному, на двух ножках, они гораздо устойчивее, крепче и надежнее. У меня такой - он на 100% покрывает мои потребности, непоколебим и неубиваем, я очень довольна.
|
|
Клель
Рег. 19.10.2014 Сообщ. 156
|
Natami35, если выбирать из предложенных вариантов, то больше нравится первый: по устойчивости, мне кажется, он лучше, чем третий и не такой громоздкий, как второй. Еще бы его ручками потрогать, присесть, чтобы посмотреть, как под рост подстраивается. И сверху, по-моему, можно будет при необходимости прикрепить лампу, подсветку, но это уже вопросы к производителю. Если нет возможности посмотреть самой, попробуйте найти на него видеообзоры, развернутые отзывы, а также уделите внимание, как я уже писала выше, креплению вертикальной стойки к горизонтальному основанию внизу. Вот кажется, что хлипковата конструкция, хотя это можно отнести ко всем трем станкам. Во втором станке смущает доп.колено, которое призвано, похоже, для лучшей подгонки под рост пользователя, а на деле может требовать постоянного подкручивания, так как не вижу того, чтобы обеспечивало жесткость конструкции. От Арабески, конечно, миляга, но где-то на форумах читала, что у него слабое место вверху - рама постоянно провисает под собственным весом, и постоянно нужно подкручивать барашек, что тоже не есть хорошо.
|
|
НаталочкаВышивалочка
Рег. 06.12.2014 Сообщ. 27
|
Ninella, Никакого козырька не требуется, свет не бьет в глаза, во первых т.к. это светодиоды, а не электрический, во вторых подсветку можно повернуть на 20 градусов, этого вполне достаточно.
|
|
НаталочкаВышивалочка
Рег. 06.12.2014 Сообщ. 27
|
Августейшая Особа, Если не секрет, то сколько стоит тот, аз который не жалко переплатить?
|
|
Natami35
Рег. 08.02.2012 Сообщ. 576
|
sv_i
Natami35, скажите пожалуйста, вы эти станки или их аналоги в работе пробовали? Это совершенно точно то, что вам нужно?
Спрашиваю, потому что я от массы испробованных станков, в т.ч. и таких, как выбранные вами, ушла к П-образному, на двух ножках, они гораздо устойчивее, крепче и надежнее. У меня такой - он на 100% покрывает мои потребности, непоколебим и неубиваем, я очень довольна.
|
у меня такой же, только я подняла его до уровня диванного, но станок был сделан из сосны и начал разбалтыватся, вот и решила попробовать перейти на одноногий... подобрала варианты из ольхи и бука (что бы по прочнее) но очень смущает его удобство...вот и решила спросить мнение знатоков...
это мой станок... и все что на нем...
|
|
Natami35
Рег. 08.02.2012 Сообщ. 576
|
я не использую встроенную подсветку, на больших дизайнах это не удобно, только съемные светильники...
|
|
НаталочкаВышивалочка
Рег. 06.12.2014 Сообщ. 27
|
Natami35, Конечно, каждый выбирает удобство для себя, мне удобно, другой не представляю))
|
|
Августейшая Особа
Рег. 28.10.2013 Сообщ. 242
|
НаталочкаВышивалочка, никакого секрета. вот этот который показывала выше. Стоит 3750 без рамы. С рамой под 5((. Но мне там нравится явная устойчивость, массивность, минимальное количество соединительных элементов, размер рамы до 110см. Можно заказать с дополнительными верхними рейками. Но опять же за доп плату
Станки про которые спрашивали выше моего сообщения это по моему "официанты". Я про них читала и тоже к ним склонялась. Но!! Читала что даже официант2-усиленный (фото 2) увы разбалтывается. И там самое главное рама подходит только 60/30. А рабочая поверхность вообще 55см.
|
|
Августейшая Особа
Рег. 28.10.2013 Сообщ. 242
|
sv_i, ссыль не открывается, но именно про те станки ( Григория) я и пишу)).
|
|
Natami35
Рег. 08.02.2012 Сообщ. 576
|
Ninella
Natami35, я за Аиста от Арабески. Но из трёх я бы не купила ни один. НЕ удобные в плане, что ничего не прицепить.
|
вот и меня смущает , на сколько он будет устойчив если нагрузить на него лампу и палитру с нитками...не будет ли он падать....
|
|
sv_i
Рег. 08.08.2011 Сообщ. 22
|
sv_i
у меня такой же, только я подняла его до уровня диванного, но станок был сделан из сосны и начал разбалтыватся, вот и решила попробовать перейти на одноногий... подобрала варианты из ольхи и бука (что бы по прочнее) но очень смущает его удобство...вот и решила спросить мнение знатоков...
|
На знатока не претендую, но могу поделиться своими соображениями
Ольха и бук (мастера утверждают, что и береза тоже) - пожестче и поэтому в изделиях они подолговечнее.
Станок типа "официант", который вы присмотрели, - неплохой, но его одна нога дает некоторую неустойчивость конструкции и передает вибрацию на раму, если на нее во время работы класть руки. С другой стороны, лапа такого станка занимает меньше места на полу, кому-то это может быть очень важно в силу ограниченного пространства. По поводу креплений и регулировок: чем их больше по вертикали и горизонтали - тем лучше, такой станок удобнее подстраивать под себя, но (опять это дурацкое "но"!) и тем больше шансов получить разбалтывающуюся конструкцию, которую постоянно надо подкручивать и подтягивать.
По вашим фотографиям я бы себе выбрала первый станок (с бирюзовым планшетом) - основная горизонталь-вертикаль станка продублирована двойными планками, значит, по ним равномерно будет распределяться нагрузка, проживут дольше, Г-образное колено с упором, рама с вышивкой не будет падать вниз, плечо для закрепления рам имеет регулируемую ширину, т.е. можно использовать рамы разных размеров (не увлекайтесь слишком широченными, они тяжелые и станок будет заваливаться вперед).
На втором фото меня смущает колено на основной стойке без упора, думаю, что рама будет "приседать" в процессе, на третьем станок кажется хрупким.
Сорри-сорри!!! Рабочая ссылка: http://super-stanok.blogspot.com/p/blog-page_2797.html Да, я вас поняла, станок Григория узнала по фотографии. Отличный мастер, внимательно слушает и дорабатывает модель по пожеланиям заказчиков (я б себя со своими запросами давно прибила бы, а он все вытерпел и сработал на отлично) )))
|
|