Добро пожаловать всем, кому интересна система типирования внешности американского стилиста Дэвида Киббе как техника поиска своего индивидуального стиля!
В теме сделан упор на практическое применение системы Киббе через нахождение своего личного уникального баланса внешности.
Мы также обсуждаем здесь свой личный стиль: рассматриваем вероятные образные решения и пути развития нашей индивидуальности; проводим поиск наилучшего стилистического вектора, а также изучаем различные личностные типологии, влияющие на наше самовыражение и дополняющие наш личный внешний баланс.
Помимо помощи друг другу в определении личного баланса, а так же обсуждения авторских описаний типажей и рекомендаций мы можем адаптировать рекомендации к современным трендам, подгонять под особенности своей фигуры; делиться опытом "посадки" на себя вещей других типажей - чтобы создавать неповторимые, основанные на разных стилях, образы для разных жизненных ситуаций.
В теме приветствуется конструктивная обратная связь. Большая просьба уважать творческий поиск и чувства участниц; воздержаться от оскорбляющих достоинство высказываний и негативных комментариев с переходом на личности.
Если Вы решили определить свой типаж по Киббе самостоятельно, возможно, Вам поможет сделанная нашей участницей Таней-Lassieсводная таблица типажей Киббе по физическим параметрам.
Наше внутреннее исследование практической связи между типажами системы Киббе нашло свое отражение в схеме участниц темы по типажам.
Для желающих узнать свой типаж полезно будет ознакомиться с мнениями участниц о необходимом качестве размещаемых фотографий: требования к фото.
Список звезд, типированных Киббе, периодически корректируется. На ноябрь 2017 г. существует обновленный список звезд по типажам Киббе.
Landelinn, я, кстати, очень согласна с тем, что Свифт - драматик, а когда-то помню были разные мнения на ее счет.
Маргомаргарита, Марго, сейчас тебя тут ярые блюстительницы чистоты теории Кибби предадут анафеме) ты там аккуратнее со ссылками на Ларсон.
Therese, Оль, мне было бы интересно твое мнение, возможен ли СД с ростом 162?
Садовница Роз, Кать, я хорошо к Ларсон отношусь))) по ее системе я где-то в гаминах-натуралах числюсь)
Марго, спасибо большое! У меня странная романтика какая-то, пятнами, тут идёт там не идёт. Вроде явного такого диссонанса нет, а что-то не то. А с цветами я не очень умею работать, не говоря уже о принтах, но учусь!
Марго, спасибо большое! У меня странная романтика какая-то, пятнами, тут идёт там не идёт. Вроде явного такого диссонанса нет, а что-то не то. А с цветами я не очень умею работать, не говоря уже о принтах, но учусь!
Юля, тaк это нормально. Все в поиске, в движении. Придет и к тебе понимание и своих цветов и своих принтов и своих линий в целом. Мы на этом форуме уже несколько лет, а всеравно что-то новенькое для себя узнаем. Нет предела совершенству! В основном девочки здесь отзывчивые, всегда готовые помочь, подсказать, ведь у всех аналогичные интересы и задачи. На себя сложно посмотреть как бы со стороны. Поэтому советы помогают, даже если каждый и высказывает их с позиции личного вкуса и личного отношения к красоте и гамонии. Пока не попробуешь, не осознаешь твое это или не твое. Я вот, например, решила посмотреть как на мне будут смотреться белые анкл брюки с цветочной туникой, которую не так давно показывала. Купила, надела, нее, не хорошо. Ноги слишком полные для белых брюк, хотя брюки сидят нормально. Попробую еще с другими туниками. Если впечатление будет аналогичным, сдам брюки обратно в магазин. Зачем мне вещь, которую я не буду носить так часто, как хотелось бы для кэжуальных образов. Но попробывать то я должна была, а вдруг выстрелило бы.
Марго, сейчас тебя тут ярые блюстительницы чистоты теории Кибби предадут анафеме) ты там аккуратнее со ссылками на Ларсон.
Катя, так это для общего развития. Явного противоречия в двух этих системах нет.
Так и не я из блюстителей. Я за разнообразие. Противоречие есть. Это поверхностно только кажется, что они аналогичные. Что-то у них и правда, совпадает и довольно много. Но у них база разная. Кибби, вероятно, шел интуитивно и у него признаки типажей не так распределены как у Ларсон. Мне Ларсон в этом смысле нравится больше, так как у нее в базе системы лежит физиология, а я махровый почитатель физиологии. Зато Кибби красиво раскрыл как черты и свойства тела связаны с одеждой и всем остальным в образе.
Противоречие есть. Это поверхностно только кажется, что они аналогичные. Что-то у них и правда, совпадает и довольно много. Но у них база разная. Кибби, вероятно, шел интуитивно и у него признаки типажей не так распределены как у Ларсон. Мне Ларсон в этом смысле нравится больше, так как у нее в базе системы лежит физиология, а я махровый почитатель физиологии. Зато Кибби красиво раскрыл как черты и свойства тела связаны с одеждой и всем остальным в образе.
Катя, я не согласна, Киббе тоже исходит из физиологии, прежде всего, или физического портрета, назови как хочешь.
Подходящие линии это линии нашего тела и лица. Ты, я так понимаю, не читала его книгу? Я полагаю, что в принципе необходимо прочитать обе книги чтобы конкретно, по существу изложить различия систем.
Садовница Роз, Катя, согласна, это абсолютно разные типологии в плане подхода. У Ларсон, как я поняла, можно подойти математически, те так, как пытаются подойти к кибби. Между тем, как в системе Кибби.значение имеет только баланс и все. Он неоднократно говорил, что не надо пытаться делать его работу, главное себя.найти в этом балансе и все. И что нет смысла разбирать тело по частям, важна общая картина. Тем сложнее понять, согласна.
Я тут первый раз за много лет накрутила волосы на плойку и надела пиджак, который в сэконде купила. Современные на меня не садятся чтото. Пока носилась туда-сюда волосы раскрутились, юбка помялась, ребенок расхныкался. Фоткалась впопыхах. Но вот могу сказать что мне нравятся уложенные волосы. Без притязаний на СК(дабы избежать обвинений) я думаю голливудская волна мне бы пошла. Лёгкий макияж присутствует. Без привязки к типажам, просто с точки зрения нравится или нет, что думаете?
Юля, я бы такой жакет с шортами на тебе посмотрела на фотохостинг → А если представить какую брошь я на тебе вижу на этом жакете, то почему-то сразу представляется хэнд-мэйд. Металлическая ковка или бисер , одуванчик, чертополох или композиции тучка+зонтик на фотохостинг → на фотохостинг →на фотохостинг →на фотохостинг →
Маргомаргарита, физический портрет, это не физиология. Именно поэтому системы пересекаются, но не идентичны. В остальном мне твоя позиция понятна. Тем более странно, что ты сама при этом высказываешь суждения.
thesiberianheart, да, думаю Дэвид больше художник. И больше всего я люблю в нем его отношение к Женщине! Его уважение, даже любовь, воспевание красоты человека мне очень приятно и близко.
Нет предела совершенству! В основном девочки здесь отзывчивые, всегда готовые помочь, подсказать, ведь у всех аналогичные интересы и задачи. На себя сложно посмотреть как бы со стороны. Поэтому советы помогают, даже если каждый и высказывает их с позиции личного вкуса и личного отношения к красоте и гамонии. Пока не попробуешь, не осознаешь твое это или не твое. Я вот, например, решила посмотреть как на мне будут смотреться белые анкл брюки с цветочной туникой, которую не так давно показывала. Купила, надела, нее, не хорошо. Ноги слишком полные для белых брюк, хотя брюки сидят нормально. Попробую еще с другими туниками. Если впечатление будет аналогичным, сдам брюки обратно в магазин. Зачем мне вещь, которую я не буду носить так часто, как хотелось бы для кэжуальных образов. Но попробывать то я должна была, а вдруг выстрелило бы. 
Зато Кибби красиво раскрыл как черты и свойства тела связаны с одеждой и всем остальным в образе.
Моя первая брошка-тучка
