Осинка ^α

[quote="cloudlet"]А разве одно из другого не вытекает?[/quote]
Пардон, не поняла, что из чего?

[quote="cloudlet"]Рождение детей в демографию страны.
.[/quote]
Для ее улучшения (мы ведь о приросте населения говорим, а не просто абстрактно о демографии?) нужно не просто рождение женщиной ребенка, а рождение как минимум трех детей на 2 взрослых. Вот Вы переживаете за демографию среди русских, но у Вас, насколько я понимаю, 1 ребенок (извините, если ошибаюсь). Так что не вытекает наверно.

Демография складывается не из цифр, а из - способности и возможности родить. Цифры подсчитать сможет каждый.

[quote="Валерика007"] А уж мамам нашим нелегко было - рожали нас, там и денег не было, и еды особенной не хватало, и условий бытовых, за мужьями уезжали и в общагах жили, и в гостиницах. Про бабушек......:[/quote]
У большинства были дачные участки, с которых кормились (и еда тогда как раз была особенной, такой, которую сейчас называют "органик"), деньги были, только пустые полки и очереди. Тогда и противозачаточных, кроме как "проверено электроникой" и не было. И аборты делались наживую, кому охота... За общаги-гостиницы не платили из собственных карманов, а после институтов было распределение (я и то застала это время). И на производственную практику (в ПТУ, техникумах) можно было устроиться без проблем, при этом и стаж начислялся, по окончании туда же и шли работать. Садики, пионерлагеря оплачивались предприятиями, к которым принадлежали. Дети на школьных каникулах были заняты (то театр, то экскурсии, то спортивные соревнования и т.п.), а про группы продленного дня, а также бесплатные кружки-секции и говорить нечего.. Мы классом, участвуя в городских конкурсах, выигрывали путевки по стране. Зачем сравнивать "тогда" и "сейчас"? Что ж нам теперь равняться на бытовые условия середины-конца прошлого века, если современные реалии совершенно другие?
[quote="cat-q"]Всего не объяснить. Тем кто не был,очень трудно нарисовать картину всего. [/quote]

[quote="cloudlet"]Демография складывается не из цифр, а из - способности и возможности родить. Цифры подсчитать сможет каждый.[/quote]
Одно другому не противоречит:
"Демогра́фия (др.-греч. δῆμος — народ, др.-греч. γράφω — пишу) — наука о закономерностях воспроизводства населения, о зависимости его характера от социально-экономических, природных условий, миграции, изучающая численность, территориальное размещение и состав населения, их изменения, причины и следствия этих изменений и дающая рекомендации по их улучшению.

Ко всему перечисленному - способности, возможности, нужно еще желание. Вот как его пробудить - вот это задачка. Второй отдельный вопрос - нужно ли.
Мое мнение: рождаемость падает везде, где достигается определенный уровень (сравнительно высокий) потребления и экономика построена на специалистах с длительной подготовкой.

Tarvin да не удивляют особо эти мальчики, он все понятно и я с Вами абсолютно согласна Я только добавлю, что для девочек тоже очень важно присутствие папы. Сейчас нарвусь на тапки, но.. Подметила... Как раз в семьях, где женщины одни воспитывали девочек, и вбивается мысль о том, что мужики-сво... и надо учиться, карьеру "делать", а рожать-родишь... когда-нибудь , не в этой жизни
И вот получается, мальчики-эльфы с одной стороны, и целеустремленные девочки -с другой Безрадостно...

А если посмотреть немного шире на этот мир, то можно увидеть семьи, где отцы погибали на войне ( например ) и женщина всё равно рожала. Вопрос зачатия и рождения никто не спорит взаимный, но пример семьи, даже хороший пример - это не панацея. Много женщин рожают детей и без наличия мужа в семье. Как ни странно??? Почему?

Странно, что сейчас, в наше время огромного количества мужчин мы говорим о нехватке мужского воспитания. ( Ну согласна, можно привести в пример 15 тыс. погибших в Афганистане, ну или прибавить Чечню и посттравматические синдромы). Но это всё равно не сравнить с потерями после ВОВ, когда, тем не менее не было всплеска таких мальчиков.
И ничего, выросли наши родители неплохими людьми даже при отсутствии отцов ( у многих ). Корень зла, так называемый, где-то рядом зарыт....

Ну...или к примеру. решают муж с женой родить детей, рожают, а потом...что-то происходит...( обычно любовь проходит, вот как это называется ) и остаётся женщина одна, вернее с детьми без мужа. А мужчина заводит новую семью, детей. Или вы думаете 25% - это та доля воспитания, на которую договаривались изначально муж с женой? Так вот, если обоюдное решение, так и дорасти своих детей до совершеннолетия, а потом решай любовные проблемы. Так для кого женщина рожала в этом случае?