Итак, как и обещала... К сожалению, всем придётся довольствоваться моей персоной. У подруги не совсем гладко протекает беременность, поэтому ей не до форума. В ходе написания работы было обмерено 1800 женщин. Затем все они в зависимости от особенностей фигуры были разбиты на 9 групп. Из каждой группы произвольно выбирался один человек и на него шились базовые модели (юбка, брюки, платье с втачным рукавом и рукавом реглан), сконструированные по десяти методикам. Затем выбиралась наиболее удачная модель и, соответственно, наиболее подходящая для данного типа фигуры методика. Кандидатская получилась объёмной, с многочисленными цифровыми выкладками. Но вся её суть (и практическая ценность) умещается на двух странищах. Их я и выкладываю. Нажмите, чтобы читать дальше ▸
Все женские фигуры делятся на 9 типов. Критерием деления является преобладание того или иного выступа: выступа ягодиц (Вя), выступа лопаток (Вл), выступа грудных желез (Вг), выступа живота (Вж). Все выступы определяются путём приставления длинной линейки (или другой вертикальной плоскости) к выступающим точкам фигуры спереди и сзади и измерения расстояния до плоскости. При определении Вл плоскость располагают вертикально, касаясь выступающих точек лопаток, и измеряют расстояние до плоскости на уровне выступающих точек ягодиц. При определении Вя плоскость располагают вертикально, касаясь выступающих точек ягодиц, и измеряют расстояние до плоскости на уровне выступающих точек лопаток. При определении Вг плоскость располагают вертикально, касаясь выступающих точек груди, и измеряют расстояние до плоскости на уровне выступа живота. При определении Вж плоскость располагают вертикально, касаясь выступа живота, и измеряют расстояние до плоскости на уровне выступающих точек груди. В работе рассматриваются десять наиболее известных в России методик конструирования одежды: ЦНИИШП, ЦОТШЛ, ЕМКО СЭВ, французская, английская, китайская, Мюллер и сын, методика Злачевской, методика Аксёновой, методика Филимоновой. Методики Злачевской и Аксёновой могут применяться при построении базовой основы на любой тип фигуры. Игнорирование данных методик предприятиями лёгкой промышленности обосновывается, главным образом, тем, что они требуют большой предварительной подготовки, определённого навыка, точного глазомера. Что касается остальных методик, то каждая из них подходит определённому типу фигуры. I тип фигуры. Вя=Вл=0, Вг=Вж=0, а также Вя или Вл, Вж или Вг меньше или равны единице.- Методики Филимоновой и Мюллер и сын. II тип фигуры. Вл больше или равно 1,5 см, Вг больше или равно 2,5 см.- Методика ЦОТШЛ. III тип фигуры. Вл=Вя=0, Вг больше или равно 3 см.- Методика французская. IV тип фигуры. Вя больше или равно 2 см, Вг больше или равно 3 см, полные руки.- Методика французская. V тип фигуры. Вл больше или равно !,5 см, Вг=Вж=0.- Методика английская. VI тип фигуры. Вя больше или равно 2 см, Вг=Вж=0.- Методика китайская. VII тип фигуры. Вл больше или равно 1,5 см, Вж больше или равно 3 см, полные руки.- Мюллер и сын. VIII тип фигуры. Вл=Вя=0, Вж больше или равно 2 см.- ЕМКО СЭВ. IX тип фигуры. Вя больше или равно 3 см, Вж больше или равно 3 см.- ЦНИИШП. Вывод: идеальной методики конструирования одежды не существует. Оптимальное решение проблемы- выбор методики конструирования базовой основы в зависимости от особенностей телосложения заказчика. А всё-таки здорово, что есть Интернет. Прошло так мало времени, а моей подруге уже поступили предложения о сотрудничестве из Смоленска, Астрахани, Австрии и Швейцарии. Так что если здоровье ей позволит, может её труды и не окажутся напрасными.
Алина...
Рег. 30.03.2014 Сообщ. 1512
|
Alexandramutlu
намного лучше ,Вы молодец ! Не знакома с системой 10 мерок ( на ютубе смотрю иногда мастер классы только по обработке и тд. от ИМ ). обратила внимание на выкройке ширина проймы совсем узкая , так и должно быть по этой системе ?
|
|
ST
Рег. 20.12.2010 Сообщ. 611
|
Чертёж надо исправлять .Накосячено много. Видимо, мерки сняты неверно.
Вот, что сразу видно.
Не делайте всё-таки плечевую вытачку больше 12см. Проверьте длину её сторон, сложите вместе и проведите линию плеча с правильным наклоном по прямой линии (сейчас у Вас на чертеже не получается прямая).Поднимите линию горловины переда минимум см на 1,5.
Пройма при Вашем ОбГ не может быть меньше 9 см. Никак!
Да, и длина плеча см12. Если предполагается рукав (Вы же основу строите)
|
|
Alexandramutlu
Рег. 06.01.2018 Сообщ. 50
|
ST угол плеча действительно неверный, там я не разобралась. Поэтому прорисовывала его после того, как вырезала.. а остальное я не поняла, почему горловину поднять на 1,5? Там же мои дтп 43? А плечо именно такое мне подошло, плечо более 12 находит уже далеко за плечи)) я пробовала... ну если не 10.3 делать, то думаю максимум 11.3))) больше хуже на мне сидит((
я вот еще хочу кое что сказать насчет проймы)) я эту методику начала чертить уже давно, пришла к пройме, решила что она у меня странная и не как у всех, и бросила.. а сейчас решила все таки начертить, пусть даже на бумаге все странно выглядит и посмотреть как это на мне)) и ведь это самая лучшая пройма ширина моей проймы 6,5 по мерке
Ааа 12 см надо для рукава..)) я наверное основу для чего то с рукавов новую построю с прибавками побольше, и с плечом подлинее это пусть для летних вещей будет, я уже боюсь ее трогать
|
|
ST
Рег. 20.12.2010 Сообщ. 611
|
вот таблица по Мюллеру.
Фигура у Вас Вполне стандартная . Сравните мерки
А перед у Вас короток.Это видно на пробнике
Какая разница у Вас между длиной спинки и переда?
|
|
Alexandramutlu
Рег. 06.01.2018 Сообщ. 50
|
Алина... это система 10 мерок, но не по Паукште И.М.. но возможно они похожи или вообще одинаковые)) это канал от кутюр, автор Дина, ее многие спрашивали не та ли самая эта систему от Паукште.. и она ответила, что эту систему знает от своего преподавателя)
|
|
Alexandramutlu
Рег. 06.01.2018 Сообщ. 50
|
ST ну у меня пройма никак там шире не получалась потому что чертеж такой Шс:2= 16,5. Прибавок не делала... дальше от середины спины отметить Ог:2 это у меня 42,2.. прибаку решила сделать всего 2 см. Для летних вещей даже 3 мне много, а 5 тем более, на 5 чертила тоже)) а потом справа шг :2 +1 это 23, и на пройму в любом случае оставалось очень мало
|
|
ST
Рег. 20.12.2010 Сообщ. 611
|
С плечом просто
Наложите одну сторону вытачки на другую и проведите прямую линию от горловины с наклоном (в Вашем случае 10 к 3)
Перемерьте ширину груди, или из таблицы возьмите.
|
|
Alexandramutlu
Рег. 06.01.2018 Сообщ. 50
|
ST Ог 84,5)) а Шг только по переду 44, это точно приточно)) все мерки верные, кроме Шг верхней. Мое плечо по мерке 11,5, а здесь его по другому высчитывают, получилось 10,3, ну можно на 1 см увеличить))
|
|
ST
Рег. 20.12.2010 Сообщ. 611
|
Забыла картинку вставить
|
|
Alexandramutlu
Рег. 06.01.2018 Сообщ. 50
|
ST а что такое 3 и 10?
|
|
ST
Рег. 20.12.2010 Сообщ. 611
|
сантиметры, миллиметры,метры - разницы нет.Главное соотношение сторон. Наклон.
|
|
Alexandramutlu
Рег. 06.01.2018 Сообщ. 50
|
ST ну у меня по этой методике пройма больше 6,5 не получалась даже с прибавками 5 см
|
|
ST
Рег. 20.12.2010 Сообщ. 611
|
Т.е, 16,5 +6.5 + Х = 45 Ширина груди 22? Быть не может . Максимум 19. Перемерьте.
А где меряете то?
|
|
Alexandramutlu
Рег. 06.01.2018 Сообщ. 50
|
ST 84,5:2=42,2. В данном случае +2 см на свободу. 44,2-16,5-23= 4,7 пройма. А если 42,2+5 см на свободу то пройма 7,7.. но свобода в 5 см мне совсем такая не нужна))))
|
|
Alexandramutlu
Рег. 06.01.2018 Сообщ. 50
|
ST вот именно в том месте шг 31 см
|
|
|
|
|