Осинка ^α

[quote="Мишка Косолапый"]"Приключения Буратино" - авантюрный роман, "Приключения Пиноккио" - "повесть о настоящем человеке"[/quote]

"Приключения Буратино" - сделано в России, "Приключения Пиноккио" - made in Ненаше. Менталитет однако прет .

Не совсем согласна с Вами, Мишка, не похож Буратино на Иванушку-Дурачка.
Ведь помимо желания разбогатеть, он и просто помогал друзьям. И вряд ли можно сказать, что он так сидел на печи и ждал рыбку, волшебную палочку или что-то еще.
А вообще, бесспорно то, что именно Диснеевские мультики отбивают желание читать. Ну зачем напрягаться, читать ту же Золушку, когда можно включить и посмотреть ее. Я уже молчу о том, что разница между Золушкой, Красавицей и Чудовищем, Спящей принцессой и т.п. вообще не существена согласно этим мультикаом. Одних героев заменяют другие, шутки и реплики тоже меняются не особо, не говоря уже о графике. Впечатление, что смотришь одну бесскочную лав-стори в мультяшном изложении.

[quote="Chenille"]Пиноккио или Волшебник страны Оз могут нравиться или не нравиться по сравнению с Буратино или Болшебником Изумрудного Города, но факт остается фактом - они - оригиналы, а эти вторые - плагиат. Пользуясь тем , что детишки жили за железным занавесом, ушлые писатели вовсю копировали зарубежную детскую классику.[/quote]
Ага и "Сказка о Золотой Рыбке", и "Сказка о мертвой царевне и семи богатырях" Пушкина тоже плагиат (хотя железной занавески при нем вроде не было). Так шо это не плагиат, а национальная традиция классическая.

[quote="Chenille"]Пиноккио или Волшебник страны Оз могут нравиться или не нравиться по сравнению с Буратино или Болшебником Изумрудного Города, но факт остается фактом - они - оригиналы, а эти вторые - плагиат. Пользуясь тем , что детишки жили за железным занавесом, ушлые писатели вовсю копировали зарубежную детскую классику.[/quote]
Нет Шеник, я не согласна, это издавалось и у меня есть и то и другое, даже не так - и те и другие. Пиноккио у нас с Пусей был даже в двух изданиях, но кто-то одно попер.
Я вообще спросила о разнице между персонажами совсем не для того, что бы выяснять кто из них правильнее. Это просто "тест на внимание", к вопросу о том как мы читаем книги и откуда слонопотам и где происходит подмена в мультфильмах, а мы ее не замечаем.

Может немного не по теме.
Моему старшему сыну 21 год. Вот уже три года он работает вожатым в пионерском лагере. Он обожает эту работу (хотя труд очень нелегкий), обожает детей, и те отвечают ему взаимностью.
Так вот - мы с ним недавно обсуждали, как нужно воспитывать детей.И он мне сказал, что детям нужно побольше читать д-о-б-р-ы-е книги. А негатива в жизни и так хватает.

Хочу сразу оговориться, что высказыванию свою точку зрения и спорить ни с кем не стану. Но вот мне Уолт Дисней очень нравится . И я считаю, что мультики у него очень красивые. И герои там не уроды. Я знаю наши мультики с ужасно-страшными героями, и не красивыми с эстетической точки зрения.

[quote="Chenille"]Holiday,
не надо все валить в одну кучу;
использование классических сюжетов (например, библейских) и прямое заимствование (то есть плагиат)- две большие разницы. При плагиате 50-80% сюжета, стиль и т.п. совпадают. .[/quote]
50-80% совпадают, это где? В Пинокио и Буратино? Да там одно совпадение главный герой - вырезанная папой деревянная кукла с длинным носом. Ах да, еще имена там у всех итальянские. А, вот еще совпадение, главные герои отправляются в путешествие и попадают в совершенно разные приключения. ( Странно, вот и Колобок так-же от родителей в лес ушел. Хотя нет, Колобок из теста, а не из дерева, значит это уже другая сказка.)
[quote="Chenille"]Я сейчас не буду вдаваться в тонкости литературного анализа и определений, но то, что эти две упомянутые мной сказки украдены - подтверждает, например, такой источник:
Л. Лихачева, А.Соловей, "Энциклопедия заблуждений СССР", 2005, ISBN 5-699-09599-3 (Эксмо), стр. 109. На этой же странице упонимается и о том, что Лазарь Лагин написал своего "Старика Хоттабыча" с книги англичанина Томаса Энсти "Медный кувшин".[/quote]
Ой, про Айболита еще забыли... или Чуковского, как и Пушкина трогать нельзя. Это ж наше ВСЕ, как же можно.

Ну раз в об этом даже в книжке написанно, да еще в Энциклопедии, значит точно плагиат. Лет через 10 более новую Энциклопедию выпустят и согласно новым политическим веениям напишут на надцатой странице об этом уже что-нибудь другое. А предыдущую книжку назовут заблуждением. Это тоже традиция такая...