Осинка ^α

Если не оформлены в установленном законом порядке авторские права ( и кстати уплачены все налоги и сборы этому сопутствующие), то такое пожелание не имеет юридической силы. Вообще, по-моему, в вязании крайне злоупотребляют такими понятиями, как "авторская модель", "авторские права". Есть, конечно оригинальные разработки, они сильно выделяются на общем фоне, но их немного. В этом случае, я бы уважала требования автора. А остальные... Когда в примелькавшейся модели резинку 2х2 меняют на 1х1 и ширину полосок, вместо 4 рядов два, это сразу становится авторской моделью? И все эти "запрещается"... Особенно, когда без зазрения совести перевязываются японские модели, даже публикуются под своей фамилией Поэтому, если нет закрепленного авторского права, думаю, можно вязать спокойно.
Если авторы не удосуживаются выполнить требования закона, то они не вправе требовать это от покупателей.

Я согласна. Но без соблюдения этих ненужных формальностей защитить свое авторское право очень проблематично. Ну, естественно, не имеются ввиду произведения искусства, литературы и пр. Т.е. предмет авторского права сугубо индивидуален и не может быть обезличен. А свитер? Шапка? Как доказывать свое авторство? Ведь почти всегда имеет место компиляция. Значит нужна бумага А вообще, не люблю я эту тему, бесполезно и нет того, кто без греха. Например, он-лайны. Там всех надо плд белы руки и.... а мы вяжем, носим и гордимся.

Авторство на шапку или свитер возникнет в силу опубликования: выставил фото в интернет, заявил, что твое и оно считается твоим произведением до тех пор, пока кто-нибудь не докажет ( в судебном порядке), что оно -не твоё. Все на самом деле просто и сложно одновременно
Но в существующих условиях требование не использовать в коммерческих целях оправданно и закон на стороне автора. К сожалению, закон не имеет отношения к справедливости.

[quote="Goslis"][quote="Марина-39"] я два раза покупала МК, больше из интереса.
Идея МК хорошая и нужная и многие покупают,.[/quote]

а меня смущает требование, кот. многие продавцы выставляют при продаже МК - " не использовать в коммерческих целях" (изготавливать изделия по данному МК на продажу). Как считаете - насколько это обоснованно?[/quote]
Во всех журналах тоже такое требование, между прочим, имеется

[quote="Maria Hallsworth"]
Во всех журналах тоже такое требование, между прочим, имеется[/quote]

по авторскому праву не спорю, а вот купили мы МК или журнал ( как пишет Мария) а там такое требование! и что? т.е вязать по данному описанию на заказ, на продажу это уже нарушение требования автора? Насколько это требование законно? Мы-же купили его работу и разве не можем использовать по своему усмотрению?
Понимаю всю абсурдность требования... ну можно затеять иск и т.д. и т.п, но мне как законопослушному человеку это требование "натирает мозоль"

[quote="Goslis"]
по авторскому праву не спорю, а вот купили мы МК или журнал ( как пишет Мария) а там такое требование! и что? т.е вязать по данному описанию на заказ, на продажу это уже нарушение требования автора? Насколько это требование законно? Мы-же купили его работу и разве не можем использовать по своему усмотрению?
Понимаю всю абсурдность требования... ну можно затеять иск и т.д. и т.п, но мне как законопослушному человеку это требование "натирает мозоль"[/quote]
С журналами всё довольно просто. Я купил журнал, чтобы связать себе или ребёнку и спокойно вяжу( купил право, ну как посмотреть фильм). Приходит клиент с журналом и передаёт право купленного журнала мне, т.к. сам вязать не умеет. Всё нормально. Конечно выставляя фото в инете полезно написать -"связано по журналу..."
Причём в моде сильно влияет фактор времени. Свитера даже Прет-а-порте на западе могут стоить 1000у.е. и гораздо больше первые месяцы продаж, через несколько месяцев цены опустятся, например до 200 у.е,. а через год будут продаваться нормально за 10 у.е. Поэтому журнал через год в смысле моды и актуальности вряд ли будет кому-то интересен по моделям, если их не копировать в промышленных масштабах, а не редакционной статьи, которая реально является собственностью журнала.
В этом смысле мне нравится журнал "Дуплет". У него почти нет подробных описаний на все модели, но много технической информации. Смотри и совершенствуйся.

несмейяна,
Ну, я думаю, что если не продавать изделия на том же ресурсе, где купили описания, то врядли "плоды научения" будут замечены автором.