Фролова же объясняет так доходчиво и толково. что я просмотрев курс,сразу же прониклась построением по Злачевской, осилила его и усвоила а главное поняла что куда и зачем
видимо поэтому цена курсов Фроловой такова-донести мысль до слушателя -это дорогого стоит

Zagorianka
Мне понравилось учиться у Анжелики_Ангел, курс по платью, онлайн, и что важно- недорого. У нее построение основы по Мюллеру, очень хотелось его изучить, но было непонятно страшно вникать самой. Курсы доходчивые, очень толковые. Но придется потрудиться - и, может, отшить несколько пробников. У меня получилось посадить и первый, второй делала уже с прибавками. Теперь мне Мюллер совсем не страшен, а интересен.
Караулова приобретала в самом начале своего пути. Видео тяжеловесные, нудноватые. Но это потому, что у человека нет преподавательской жилки "дать кратко, логично и по существу". У таких мастеров надо учиться, что называется, рядом. Технология на уровне (если не брать пренебрежение местами ВТО). Изучать его можно, но подойдет он скорее людям терпеливым, вдумчивым и имеющим время на часовые разговоры по скайпу
Самостоятельно изучала Злачевскую, низкий ей поклон, она молодец. Но считаю, что новичкам самостоятельно изучать ее метод нелегко.
Про других не скажу- на всех денег не хватит. Все сказанное выше- ИМХО и не претендует на истину. Для меня изучение других методик- теперь только спортивный интерес. Ибо я уже влюблена в Мюллера
Уважаю всех Мастеров и Авторов других методик- все они имеют право на жизнь.
Ирина Михайловна, которой посвящена эта тема- умница, она "зажигает" и отбивает страх взять ножницы в руки. С удовольствием смотрю все ее ролики. И низкий ей поклон, что щедро делится технологиями Обязательно попробую и ее построение, но, как и говорила- из спортивного интереса, уж больно любопытно, проверю на себе
И абсолютно согласна с высказавшими выше девочками : нет ни одной универсальной методики, каждая найдет своего ученика.
Единственное, что надо понимать: не стройте слепо, думайте. Освоите какую либо методику -придет понимание и вы сможете строить по любой Только доведите дело до конца и не бросайте начатое.

Всем добра

Спасибо! Я шью-то много и давно. Тут у меня спортивный интерес. )))) Сегодня сделаю с нулевой прибавкой, а потом начну эксперементировать с рукавами. Я, видимо, люблю основу в облипочку. ))) А потом уж из него моделировать разное.

Zagorianka
вы сами ответили на свой вопрос))
надо выбирать того, кого нравится слушать, кто излагает материал так, чтобы было понятно именно вам.
Я оченьмного роликов смотрю на ютубе, но увы, некоторые, даже с ценной информацией, выключаешь уже на середине, ибо тоска смертная. Ну либо неприятие вызывает сама манера автора излагать, или голос, да много всяких нюансов. Поэтмоу надо выбирать того, кого понравится смотреть и слушать)
НУ а вообще, не очень понимаю зачем покупать. Бесплатной информации просто море!
Так же не согласна, что Паукште не для новичков. НУ вот я конкретно в моделировании и конструировании, да и вообще в построении основы и исправлении дефектов абсолютный новичок. Но ничего, как-то уж справилась с ее роликами) А если чего-то не понимаешь, идешь в инет и ищешь инфу. Что еще больше расширяет познания. Особенно ценно, когда что-то не получилось с первого раза и вылез дефект. Тогда ищешь пути исправления. А это и есть ценный опыт!

Дорогие Осиночки! Всем ответившим огромное человеческое спасибо! Вот порой очень нужен взгляд со стороны,нужно,чтобы кто то ткнул носом в очевидные вещи. В шитье я не совсем ноль (0,5 ), скажем так:"начинающая заново" шить,да и жить. Смотрю многих авторов,как и вы что то для себя отмечают. Зачем покупать? Ну наверное для того чтобы не метаться между разными методиками и авторами,а просто "сесть за парту" и начать учиться. Кусака,вы прям спасли мне жизнь,я ведь так себя казнила,что никак не въезжаю в объяснения Караулова). Паукште люблю смотреть,даже просто для настроения! И напоследок,по поводу...ээм.совместных покупок (у гугла спрашивала,ежели что), у кого есть таковой опыт поделитесь,пожалуйста, в личку,чтобы не гневить модераторов. Не совсем понимаю,как это- складчина? Честно говоря боюсь лоханутся). Всем добра и хорошего настроения!

Ledyincorset Я про вытачку ... у Паукште она то же больше 5 см

Элинчик , мне Ангел_А тоже очень нравится, очень милая женщина. Смотрела ее видео про метод "банког" и просто дурела:) умеет она красиво шить, а изнанка у нее ,вообще, сказка. вот где у человека очумелые ручки!

метод гонконг

Да да, он самый:))) еще писала и думала "что-то не то"

А я люблю АВТОРСКИЕ курсы Где есть ноу хау, новые техники, а не повтор того, что мы видели в гораздо более блестящем исполнении Кусаки Мадагаскарской на сезоне. Да и Мюллера своими словами мне пересказывать не надо- умею читать И компилировать сама умею - только дай) За бесплатно
Кстати, дай Бог здоровья нашей Ирине Михайловне! И даже если она содрала построение у Азаровой, рукав не оттуда. Пыталась я вчера построить по Азаровой рукавчик - день был рукавный. Пояркова, Азарова, Фролова... по Азаровой продралась через тучу букав и цифер, в результате вышла на колоссальную посадку - практически 6 см. У Поярковой рукав красивый, но какой- то, для меня, из прошлого , и тоже посадка- хотя форма лекал рукава и проймы - кукла! Балановская... сидит - чертит, тщательно так. Потом измеряет и и оказывается, что все не то, снова сидит- чертит... Рукав Фроловой простейший, ( надо еще китайцев проверить, может, это оттуда), посадка минимальная, и привязка к длине проймы есть. Буду пробовать на макете.
Девушки, когда вы строите и вшиваете рукава, вы это делаете на подрезанной пройме? Потому что я для рукава подрезаю где- то на сантиметр, а то и на полтора- и потом уже колдую с рукавом. При таком раскладе высота оката рукава, построенного на плотную пройму, маловата - отсюда торчащие в стороны " крылышки". В длинном, может, и незаметно, но короткий рукав меня не устраивает. Как вы обходите эти рифы?

рукав ...как его строю я
проще пареной репы и очень быстро, копирую пройму полочки и спинки и определяю среднюю высоту проймы, минусую 2 см, это высшая точка оката,от нее откладываю на горизонталь проймы длину проймы спинки и полочки, проверяю получившуюся ширину рукава ,корректирую если нужно высоту оката а потом шаблоном Поярковой обрисовываю окат 5 минут делов то
всегда сидит отлично
более подробно можно на видео Поярковой посмотреть как это делается (курс платный ессно)

Насчет метода гонконг - у Анжелы сделано другим способом

насчет шаблонов рукава-имею три размера шаблонов оката и пройм , все взято из курса Поярковой

Смотрела и делала по видео Поярковой. Шаблоны нарисовала и сохранила. ) У меня ОП 37см - при высоте оката 17, 3 ( так получается) очень большая посадка. Хотя красиво))
Идея гонгконга не нова, знаю Просто Ваше исполнение в душу запало!

Если прильнуть к истокам то корни системы 10 мерок идут из ЕМКО который Ирина Михайловна упростила и сильно переработала. К сожалению с методом Азаровой не знакомы, но можем предположить что там тоже был в исходнике ЕМКО который в изначальном виде крайне непростой для понимания.