Осинка ^α

Мой опыт говорит, что судить о профессиональных и личных качествах репетитора лучше всего все-таки по рекомендациям - кого-то, кто у него уже учился.
На всякий случай уточню - я имею сейчас в виду репетитора, которому платят за то, что он ребенка чему-то реально научит, а не за то, что он, работая в выбранном вузе, "обеспечит" поступление!
Ну и, конечно, по личным впечатлениям...
Кстати, в случае, когда репетитор нужен именно чтобы научить, никаких "щепетильных" вопросов нет - он сам четко называет свою цену, вы договариваетесь, сколько раз в неделю по скольку часов - и все!

По поводу сообщения Бобика о репититорах, обещающих "поступление". Серьезные люди с "нужных" кафедр это никогда не будут обещать. А тем, кто клянется и божиться, что протащит ребенка куда надо, веры мало. Разве что только вы дадите сколько надо кому надо и где надо. Но эти люди репититоров из себя не изображают. Да и Вы, Янта, думаю в таком случая вряд ли мучались мыслью о хорошем репититоре.

Янта, конечно, удачный! Он же, как я поняла, давал людям знания такого уровня, которые действительно позволяли им поступать? Ну, так именно это и требуется от репетитора, а какую он там чего картину создает... Да и пусть себе создает, если ему так приятно!..

[quote="Янта"]Но как говорится, унижение не заказывали![/quote]Нет, конечно! Тем более, за свои же немаленькие деньги! Ну тогда нужно просто отказаться от услуг этого репетитора и найти другого. Вот мы как раз вынуждены были так поступить - причем репетитор был рекомендованный, правда, довольно отдаленными людьми... А другая репетиторша, найденная нами совершенно абстрактно по поиску в Интернете, оказалась выше всяких похвал!
В этом вопросе залог успеха в том, что нужно потратить ооочень много времени на сбор информации - всеми способами, и интервьюируя всех знакомых и незнакомых, и в Интернете, и по газетам, и пытая кафедру, куда собираетесь поступать...
Потом эту информацию систематизировать - отсеять непомерно дорогих, на другом конце города и еще по каким-то явно браковочным признакам... А потом потратить много времени на обследование оставшихся... "по индивидуальной программе", как говорится...
Вот как-то так...
Успехов!

вот с кандидатурой студента или аспиранта я согласна, сама закончила химфак МГУ и в свое время подрабатывала репетиторством, одновременно преподавая в школе, вела я естесственно химию, хотя многие мои знакомые ведут также и математику и английский...
про технические специальности могу подсказать, если вдруг что конкретное интересует, я готовила один раз девочку для поступления на факультет почвоведения, к сожалению времени было мало, так что я не успела толком все преподать, но она все равно завалила математику, зато теперь в том вузе где она учится она лучше всех знает химию ;) мне приятно, да и между прочим мы подругами после этого стали так что мне кажется, надо еще смотреть как человек объясняет, чтобы было понятно и доходчиво, и обязательно надо общать внимание на то, чтобы конкретно под определенный вуз готовил, очень потому что отличаются требования и даже "химия" в разных вузах разная...
ну и естесственно смотрите чтобы думать учил, а не просто нарешивал какой-то определенный объем задач, потому что при нестандартной задаче на экзамене, если вдруг учили решать задачи по шаблону - у ребенка может быть ступор, очень много на этом народу сыпется... ведь главная задача научить думать, но у нас сейчас очень редко об этом вспоминают.

Янта, про репетитора не подскажу, но про ЕГЭ - скажу. ИМХО - можно натаскаться без репетитора(ну или просто человека, который хорошо язык знает, можно даже 11ти классницу какую-нибудь, ну или студенты опять же). В ЕГЭ ВСЕ задания типовые, достаточно "прогнать" задания прошлых лет, написать сочинения. Есть хорошие книжки по сдаче ЕГЭ, с разбором сочинений. Моя одноклассница, абсолютно
неграммотная (но старательная!) по такой готовилась, так ничего, на "край четверочки" наскребла

В чем все-таки прелесть ЕГЭ так это его однотипность каждый год... А так же то, что можно самому готовиться, ну или почти самому... Я к физике за полгода приготовилась(хотя 54 балла и не фонтан, но поступила же!), хотя до этого все года, кроме последнего физика предподавалась отвратительной глухой-слепой бабкой (я прошу прощения у Педагогов, но про ЭТУ по-другому сказать нельзя). Хотя в том, что написала на низкий балл я сакма виновата, перед экзаменом обленилась и не повторила ничего...

[quote="Совёнка"]... хотя 54 балла и не фонтан, но поступила же! ...[/quote]Все очень относительно. Есть такие ВУЗы, где 54 балла - не то чтобы не фонтан... А просто однозначно означают, что приходить на следующий экзамен уже не нужно.
Нет, самостоятельная работа - это святое, с этим и спорить нечего... Но в некоторых конкретных случаях совершенно необходимы и самостоятельная работа, и репетитор. И желательно еще и подготовительные курсы непосредственно в выбранном ВУЗе.
К сожалению, такова на сегодня суровая правда жизни.