Выбор ткани на модель блузки.

katriya · Сообщение **katriya** » янв 28, 2007 18:11 /

1) букле
2) поплин
3) трикотаж
4) шелк

Kisulia · Сообщение **Kisulia** » янв 28, 2007 18:18 /

А мне кажется, что первое - это поплин-крэш.

Крапивка

Первое - однозначно "шанелька", там по подолу бахрома, такая только по "шанельке" получается. Но "шанелька" легкая, скорее всего, хлопок (может біть, с вискозой или еще с чем-нибудь).

LG · Сообщение LG » янв 28, 2007 18:30 /

Первый сарафан -шанель хлопок/ вискоза
Второе - шелк атлас, возможно стрейч.
Третье и четвертое - хлопок атлас, скорее всего стрейч.

Sирень

странно... 8) у меня на экране атласного блеска тканей не видно.

S_tetka · Сообщение **S_tetka** » янв 29, 2007 08:25 /

И я в упор никакого блеска не вижу. Совершенно на атлас не похоже.

нюшка35

сатен-лайкра

LG · Сообщение LG » янв 31, 2007 09:26 /

А хлопок и не дает блеска - атлас, он же сатин, дает гладкий эффект, но не блеск, как это видно на шелке.

Sирень

[quote="LG"]А хлопок и не дает блеска - атлас, он же сатин, дает гладкий эффект, но не блеск, как это видно на шелке.[/quote] Но вы же написали, дословно :

Второе - шелк атлас, возможно стрейч.
Третье и четвертое - хлопок атлас, скорее всего стрейч.

Слово "атлас " разве не предпологает блеска?

LG · Сообщение LG » фев 2, 2007 13:27 /

[quote="Sирень"]

Слово "атлас " разве не предпологает блеска?[/quote]
Слово АТЛАС предполагает атласное переплетение нитей, ввыполненное из шелковых, полиэстровых. вискозных нитей - дает очевидный блеск, выполненное их х\б нитей , блеск не так выражен , как в предыдущем случае, он более матовый, приглушенный.
Здесь все упирается в качество волокон: у шелка они более длинные, поэтому нить получается более гладкой, у хлопка более короткие, поэтому нить получается более "волосистой". Хотя хлопок МАКО- один из самых высококачественных х\б волокон, который растет в Египте,- имеет длинное волокно, поэтому так ценятся изделия , выполненные из него. У Сатина Мако есть блеск.

Sирень

Так вот речь то не о переплетениях нитей - саржевое ,полотняное или атласное там оно. А речь о ткани ,как таковой.
Я написала, что атласного блеска (атласа в простом понимании ткани, то, что называют в магазинах атласом) - я не вижу.

viola · Сообщение **viola** » фев 5, 2007 04:27 /

[quote="Sирень"]Так вот речь то не о переплетениях нитей - саржевое ,полотняное или атласное там оно. А речь о ткани ,как таковой.
Я написала, что атласного блеска (атласа в простом понимании ткани, то, что называют в магазинах атласом) - я не вижу.[/quote]

если в магазине работают профессионалы, то атласом в нем будет называться любая ткань с атласным переплетением, о чем и говорилось выше. какая бы ткань ни была, она характеризуется составом волокон и переплетением нитей и из этого уже можно сделать выводы о ее свойствах, и внешних в том числе.

LG · Сообщение LG » фев 5, 2007 21:56 /

viola, спасибо , что ответили за меня!

Sирень , так ткань и состоит из нитей, которые переплетаются между собой, создавая различные эффекты, как простые (полотняное переплетение), так и сложные (жаккардовое). А нити, в свою очередь, состоят из волокон. А волокна производят из натурального (хлопок, шерсть, шелк) сырья, искусственного (вискоза) и синтетического (полиэстр)

Вглубь надо глядеть....

Sирень

Да...Прямо углубляемся в дебри материаловедения.
Атласное переплетение имеет место быть во многих тканях (например иск. замша , парча ) - но ,ни кто из нас замшу атласом не назовет.
Атласное переплетение нитей не гарантирует, что ткань назовется атласом , даже в самом супер-пупер продвинутым магазине.
Лично для меня ткань АТЛАС - это буквально (не зависимо от состава волокна) гладкий, скользкий ,блестящий материал. И вот этих определяющих ,на картинках, не видно.

LG · Сообщение LG » фев 5, 2007 23:55 /

Да...Прямо углубляемся в дебри материаловедения.
А что в этом плохого? Зато профессионально будем знать что есть АТЛАС
Атласное переплетение имеет место быть во многих тканях (например иск. замша , парча ) - но ,ни кто из нас замшу атласом не назовет.
Искусственная замша - она и называется замшей, потому что внешний вид похож на замшу натуральную, кожанную. И атласного переплетения там нет, потому что там вообще нет никакого переплетения нитей. За исключением базовой основы, на которую наклеиваются волокна полиамида или полиэстра, которые и дают этот эффект.А парча блестит только лишь из-за того, что при ее изготовлении , в древние времена,использовались золотые или серебрянные нити, поэтому она и считалась такой дорогой. В наше время используют люрекс.
Атласное переплетение нитей не гарантирует, что ткань назовется атласом , даже в самом супер-пупер продвинутым магазине.
В супер-пупер продвинутом магазине может быть и не назовется , просто потому, что продавцы непродвинутые, но производители, т.е. специалисты, ткани ее назовут атласом, так как у нее атласное переплетение нитей.
Лично для меня ткань АТЛАС - это буквально (не зависимо от состава волокна) гладкий, скользкий ,блестящий материал. И вот этих определяющих ,на картинках, не видно.
Здесь я с вами согласна, но, как я уже писала выше у хлопка нет такого блеска, как у шелка, но переплетение есть. В этом случае, хлопок так же называют сатином