[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354875]
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354866]
[quote mention="romashka-=moda" author=267617 post=21354859]
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354856]
[quote mention="romashka-=moda" author=267617 post=21354853]
[/quote]
Но мы-то говорим только о конструировании. Мы же можем оценить хорошо или плохо сконструировано? Необязательно закупать дорогущую ткань, чтобы сказать "да, это люкс". Возьмем и макеты данной школы и купим дорогую ткань - отличная вещица выйдет, если технолог не напортачит
[/quote]
Не увидев посадки на фигуре невозможно оценить категорию конструирования.
Да, что то можно оценить на манекене, НО.... серьезный разговор начинается только после фитинга (примерки)на живой модели.
Вспомните скандал с рукавами на жакете диор у Анны Березовой. на манекене все было отлично. И такое сплошь и рядом.
И да, если есть претензия на серьезный учебный процесс то нужно как то организовывать и фитинги, и искать моделей, и сотрудничать с портными.
[/quote]
Про рукава смотрела. На самом деле фото просто светлое и если присмотреться, то на манекене также было.
Дефектов в посадке в линиях не было, про вкус спорить не будем. Это, вроде, первое отшитое изделие, по-моему очень даже неплохо
[/quote]
Там помимо рукава петли блузочные?!на пиджаке блузочные петли!
Воротник вызывает много вопросов хотелось бы вживую увидеть для обьективной оценки
[/quote]
Это уже к технологии обработки, есть момент, но это на качестве конструирования не отражается. Бурго же главный видел все, понравилось, он видимо, как раз качество конструирования оценивал
Школа Гульнары Вахитовой Fashion Design School
Tata_ewr,
Почему два плюм два не пять и не десять?
Конструирование это очень точная математическая наука.хорошо ,шить не учат.обман в том что заявленный уровень не соответсвует действительности.баланс этот для люкса не подходит,больше геммороя только создает.
И этот метод нет не сложный просто вахитова им сама не пользовалась поэтому и подача была соответсвующая
Почему два плюм два не пять и не десять?
Конструирование это очень точная математическая наука.хорошо ,шить не учат.обман в том что заявленный уровень не соответсвует действительности.баланс этот для люкса не подходит,больше геммороя только создает.
И этот метод нет не сложный просто вахитова им сама не пользовалась поэтому и подача была соответсвующая
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354884]
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354875]
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354866]
[quote mention="romashka-=moda" author=267617 post=21354859]
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354856]
[quote mention="romashka-=moda" author=267617 post=21354853]
[/quote]
Но мы-то говорим только о конструировании. Мы же можем оценить хорошо или плохо сконструировано? Необязательно закупать дорогущую ткань, чтобы сказать "да, это люкс". Возьмем и макеты данной школы и купим дорогую ткань - отличная вещица выйдет, если технолог не напортачит
[/quote]
Не увидев посадки на фигуре невозможно оценить категорию конструирования.
Да, что то можно оценить на манекене, НО.... серьезный разговор начинается только после фитинга (примерки)на живой модели.
Вспомните скандал с рукавами на жакете диор у Анны Березовой. на манекене все было отлично. И такое сплошь и рядом.
И да, если есть претензия на серьезный учебный процесс то нужно как то организовывать и фитинги, и искать моделей, и сотрудничать с портными.
[/quote]
Про рукава смотрела. На самом деле фото просто светлое и если присмотреться, то на манекене также было.
Дефектов в посадке в линиях не было, про вкус спорить не будем. Это, вроде, первое отшитое изделие, по-моему очень даже неплохо
[/quote]
Там помимо рукава петли блузочные?!на пиджаке блузочные петли!
Воротник вызывает много вопросов хотелось бы вживую увидеть для обьективной оценки
[/quote]
Это уже к технологии обработки, есть момент, но это на качестве конструирования не отражается. Бурго же главный видел все, понравилось, он видимо, как раз качество конструирования оценивал
[/quote]
Я за Бурго говорить не буду.узнаем,скажу, если придется действовать через органы.
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354875]
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354866]
[quote mention="romashka-=moda" author=267617 post=21354859]
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354856]
[quote mention="romashka-=moda" author=267617 post=21354853]
[/quote]
Но мы-то говорим только о конструировании. Мы же можем оценить хорошо или плохо сконструировано? Необязательно закупать дорогущую ткань, чтобы сказать "да, это люкс". Возьмем и макеты данной школы и купим дорогую ткань - отличная вещица выйдет, если технолог не напортачит
[/quote]
Не увидев посадки на фигуре невозможно оценить категорию конструирования.
Да, что то можно оценить на манекене, НО.... серьезный разговор начинается только после фитинга (примерки)на живой модели.
Вспомните скандал с рукавами на жакете диор у Анны Березовой. на манекене все было отлично. И такое сплошь и рядом.
И да, если есть претензия на серьезный учебный процесс то нужно как то организовывать и фитинги, и искать моделей, и сотрудничать с портными.
[/quote]
Про рукава смотрела. На самом деле фото просто светлое и если присмотреться, то на манекене также было.
Дефектов в посадке в линиях не было, про вкус спорить не будем. Это, вроде, первое отшитое изделие, по-моему очень даже неплохо
[/quote]
Там помимо рукава петли блузочные?!на пиджаке блузочные петли!
Воротник вызывает много вопросов хотелось бы вживую увидеть для обьективной оценки
[/quote]
Это уже к технологии обработки, есть момент, но это на качестве конструирования не отражается. Бурго же главный видел все, понравилось, он видимо, как раз качество конструирования оценивал
[/quote]
Я за Бурго говорить не буду.узнаем,скажу, если придется действовать через органы.
-
- Гость Не в сети
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354889]
Tata_ewr,
Почему два плюм два не пять и не десять?
Конструирование это очень точная математическая наука.хорошо ,шить не учат.обман в том что заявленный уровень не соответсвует действительности.баланс этот для люкса не подходит,больше геммороя только создает.
И этот метод нет не сложный просто вахитова им сама не пользовалась поэтому и подача была соответсвующая
[/quote]
Точная, но мы же можем пару мм добавить, чтобы что-то сгладить или придать облегания, здесь нужно еще и вкусом обладать, а не только четко по формулам действовать. Люкс - это всегда кропотливый, долгий процесс. Возможно, да, долго, но результат не плох. И возможно, не всем это нужно.
Возможно, да, есть издержки дистанционного обучения
Tata_ewr,
Почему два плюм два не пять и не десять?
Конструирование это очень точная математическая наука.хорошо ,шить не учат.обман в том что заявленный уровень не соответсвует действительности.баланс этот для люкса не подходит,больше геммороя только создает.
И этот метод нет не сложный просто вахитова им сама не пользовалась поэтому и подача была соответсвующая
[/quote]
Точная, но мы же можем пару мм добавить, чтобы что-то сгладить или придать облегания, здесь нужно еще и вкусом обладать, а не только четко по формулам действовать. Люкс - это всегда кропотливый, долгий процесс. Возможно, да, долго, но результат не плох. И возможно, не всем это нужно.
Возможно, да, есть издержки дистанционного обучения
-
- Гость Не в сети
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354889]
Tata_ewr,
Почему два плюм два не пять и не десять?
Конструирование это очень точная математическая наука.хорошо ,шить не учат.обман в том что заявленный уровень не соответсвует действительности.баланс этот для люкса не подходит,больше геммороя только создает.
И этот метод нет не сложный просто вахитова им сама не пользовалась поэтому и подача была соответсвующая
[/quote]
Точная, но мы же можем пару мм добавить, чтобы что-то сгладить или придать облегания, здесь нужно еще и вкусом обладать, а не только четко по формулам действовать. Люкс - это всегда кропотливый, долгий процесс. Возможно, да, долго, но результат не плох. И возможно, не всем это нужно.
Возможно, да, есть издержки дистанционного обучения
Tata_ewr,
Почему два плюм два не пять и не десять?
Конструирование это очень точная математическая наука.хорошо ,шить не учат.обман в том что заявленный уровень не соответсвует действительности.баланс этот для люкса не подходит,больше геммороя только создает.
И этот метод нет не сложный просто вахитова им сама не пользовалась поэтому и подача была соответсвующая
[/quote]
Точная, но мы же можем пару мм добавить, чтобы что-то сгладить или придать облегания, здесь нужно еще и вкусом обладать, а не только четко по формулам действовать. Люкс - это всегда кропотливый, долгий процесс. Возможно, да, долго, но результат не плох. И возможно, не всем это нужно.
Возможно, да, есть издержки дистанционного обучения
-
- Гость Не в сети
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354892]
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354884]
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354875]
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354866]
[quote mention="romashka-=moda" author=267617 post=21354859]
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354856]
[quote mention="romashka-=moda" author=267617 post=21354853]
[/quote]
Но мы-то говорим только о конструировании. Мы же можем оценить хорошо или плохо сконструировано? Необязательно закупать дорогущую ткань, чтобы сказать "да, это люкс". Возьмем и макеты данной школы и купим дорогую ткань - отличная вещица выйдет, если технолог не напортачит
[/quote]
Не увидев посадки на фигуре невозможно оценить категорию конструирования.
Да, что то можно оценить на манекене, НО.... серьезный разговор начинается только после фитинга (примерки)на живой модели.
Вспомните скандал с рукавами на жакете диор у Анны Березовой. на манекене все было отлично. И такое сплошь и рядом.
И да, если есть претензия на серьезный учебный процесс то нужно как то организовывать и фитинги, и искать моделей, и сотрудничать с портными.
[/quote]
Про рукава смотрела. На самом деле фото просто светлое и если присмотреться, то на манекене также было.
Дефектов в посадке в линиях не было, про вкус спорить не будем. Это, вроде, первое отшитое изделие, по-моему очень даже неплохо
[/quote]
Там помимо рукава петли блузочные?!на пиджаке блузочные петли!
Воротник вызывает много вопросов хотелось бы вживую увидеть для обьективной оценки
[/quote]
Это уже к технологии обработки, есть момент, но это на качестве конструирования не отражается. Бурго же главный видел все, понравилось, он видимо, как раз качество конструирования оценивал
[/quote]
Я за Бурго говорить не буду.узнаем,скажу, если придется действовать через органы.
[/quote]
В любом случае, желаю, чтобы все хорошо разрешилось. И вам нервы и им. Это да.
Наверное, должны вернуть средства за вычетом издержек. Была у меня похожая ситуация, я приняла решение после 14 дней, за вычетом издержек вернули. Мы сумму разделили на кол-во месяцев, а затем сумму за месяц на кол-во дней и посчитали сколько должны вернуть. Вот так вот все разрешилось
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354884]
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354875]
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354866]
[quote mention="romashka-=moda" author=267617 post=21354859]
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354856]
[quote mention="romashka-=moda" author=267617 post=21354853]
[/quote]
Но мы-то говорим только о конструировании. Мы же можем оценить хорошо или плохо сконструировано? Необязательно закупать дорогущую ткань, чтобы сказать "да, это люкс". Возьмем и макеты данной школы и купим дорогую ткань - отличная вещица выйдет, если технолог не напортачит
[/quote]
Не увидев посадки на фигуре невозможно оценить категорию конструирования.
Да, что то можно оценить на манекене, НО.... серьезный разговор начинается только после фитинга (примерки)на живой модели.
Вспомните скандал с рукавами на жакете диор у Анны Березовой. на манекене все было отлично. И такое сплошь и рядом.
И да, если есть претензия на серьезный учебный процесс то нужно как то организовывать и фитинги, и искать моделей, и сотрудничать с портными.
[/quote]
Про рукава смотрела. На самом деле фото просто светлое и если присмотреться, то на манекене также было.
Дефектов в посадке в линиях не было, про вкус спорить не будем. Это, вроде, первое отшитое изделие, по-моему очень даже неплохо
[/quote]
Там помимо рукава петли блузочные?!на пиджаке блузочные петли!
Воротник вызывает много вопросов хотелось бы вживую увидеть для обьективной оценки
[/quote]
Это уже к технологии обработки, есть момент, но это на качестве конструирования не отражается. Бурго же главный видел все, понравилось, он видимо, как раз качество конструирования оценивал
[/quote]
Я за Бурго говорить не буду.узнаем,скажу, если придется действовать через органы.
[/quote]
В любом случае, желаю, чтобы все хорошо разрешилось. И вам нервы и им. Это да.
Наверное, должны вернуть средства за вычетом издержек. Была у меня похожая ситуация, я приняла решение после 14 дней, за вычетом издержек вернули. Мы сумму разделили на кол-во месяцев, а затем сумму за месяц на кол-во дней и посчитали сколько должны вернуть. Вот так вот все разрешилось
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354916]
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354889]
Tata_ewr,
Почему два плюм два не пять и не десять?
Конструирование это очень точная математическая наука.хорошо ,шить не учат.обман в том что заявленный уровень не соответсвует действительности.баланс этот для люкса не подходит,больше геммороя только создает.
И этот метод нет не сложный просто вахитова им сама не пользовалась поэтому и подача была соответсвующая
[/quote]
Точная, но мы же можем пару мм добавить, чтобы что-то сгладить или придать облегания, здесь нужно еще и вкусом обладать, а не только четко по формулам действовать. Люкс - это всегда кропотливый, долгий процесс. Возможно, да, долго, но результат не плох. И возможно, не всем это нужно.
Возможно, да, есть издержки дистанционного обучения
[/quote]
Тата очень видно ваш уровень компетентности в данном вопросе,что значит можете?!у вас есть тех эскиз есть готовое изделие на живой фигуре,что проверяется как в динамике так и в статике.люксовое изделие да технологически затратный процесс ,конструктора тут тоже не после курсов и годового опыта работы.тоже создают интересную посадку,задача у них результат готового отшитого изделия на фигуре,ни о каком Макете речи нет.макет вам нужен только для вас что бы эскиз соответствовал действительности либо для поиска креативных идей.и конструктор отвечает за готовое отшитое изделие.это очень стрессовая и отвественная работа.
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354889]
Tata_ewr,
Почему два плюм два не пять и не десять?
Конструирование это очень точная математическая наука.хорошо ,шить не учат.обман в том что заявленный уровень не соответсвует действительности.баланс этот для люкса не подходит,больше геммороя только создает.
И этот метод нет не сложный просто вахитова им сама не пользовалась поэтому и подача была соответсвующая
[/quote]
Точная, но мы же можем пару мм добавить, чтобы что-то сгладить или придать облегания, здесь нужно еще и вкусом обладать, а не только четко по формулам действовать. Люкс - это всегда кропотливый, долгий процесс. Возможно, да, долго, но результат не плох. И возможно, не всем это нужно.
Возможно, да, есть издержки дистанционного обучения
[/quote]
Тата очень видно ваш уровень компетентности в данном вопросе,что значит можете?!у вас есть тех эскиз есть готовое изделие на живой фигуре,что проверяется как в динамике так и в статике.люксовое изделие да технологически затратный процесс ,конструктора тут тоже не после курсов и годового опыта работы.тоже создают интересную посадку,задача у них результат готового отшитого изделия на фигуре,ни о каком Макете речи нет.макет вам нужен только для вас что бы эскиз соответствовал действительности либо для поиска креативных идей.и конструктор отвечает за готовое отшитое изделие.это очень стрессовая и отвественная работа.
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354922]
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354892]
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354884]
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354875]
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354866]
[quote mention="romashka-=moda" author=267617 post=21354859]
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354856]
[quote mention="romashka-=moda" author=267617 post=21354853]
[/quote]
Но мы-то говорим только о конструировании. Мы же можем оценить хорошо или плохо сконструировано? Необязательно закупать дорогущую ткань, чтобы сказать "да, это люкс". Возьмем и макеты данной школы и купим дорогую ткань - отличная вещица выйдет, если технолог не напортачит
[/quote]
Не увидев посадки на фигуре невозможно оценить категорию конструирования.
Да, что то можно оценить на манекене, НО.... серьезный разговор начинается только после фитинга (примерки)на живой модели.
Вспомните скандал с рукавами на жакете диор у Анны Березовой. на манекене все было отлично. И такое сплошь и рядом.
И да, если есть претензия на серьезный учебный процесс то нужно как то организовывать и фитинги, и искать моделей, и сотрудничать с портными.
[/quote]
Про рукава смотрела. На самом деле фото просто светлое и если присмотреться, то на манекене также было.
Дефектов в посадке в линиях не было, про вкус спорить не будем. Это, вроде, первое отшитое изделие, по-моему очень даже неплохо
[/quote]
Там помимо рукава петли блузочные?!на пиджаке блузочные петли!
Воротник вызывает много вопросов хотелось бы вживую увидеть для обьективной оценки
[/quote]
Это уже к технологии обработки, есть момент, но это на качестве конструирования не отражается. Бурго же главный видел все, понравилось, он видимо, как раз качество конструирования оценивал
[/quote]
Я за Бурго говорить не буду.узнаем,скажу, если придется действовать через органы.
[/quote]
В любом случае, желаю, чтобы все хорошо разрешилось. И вам нервы и им. Это да.
Наверное, должны вернуть средства за вычетом издержек. Была у меня похожая ситуация, я приняла решение после 14 дней, за вычетом издержек вернули. Мы сумму разделили на кол-во месяцев, а затем сумму за месяц на кол-во дней и посчитали сколько должны вернуть. Вот так вот все разрешилось
[/quote]
Хотели бы давно бы всё решили.они прекрасно осознают что не правы куда не ткни .
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354892]
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354884]
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354875]
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354866]
[quote mention="romashka-=moda" author=267617 post=21354859]
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354856]
[quote mention="romashka-=moda" author=267617 post=21354853]
[/quote]
Но мы-то говорим только о конструировании. Мы же можем оценить хорошо или плохо сконструировано? Необязательно закупать дорогущую ткань, чтобы сказать "да, это люкс". Возьмем и макеты данной школы и купим дорогую ткань - отличная вещица выйдет, если технолог не напортачит
[/quote]
Не увидев посадки на фигуре невозможно оценить категорию конструирования.
Да, что то можно оценить на манекене, НО.... серьезный разговор начинается только после фитинга (примерки)на живой модели.
Вспомните скандал с рукавами на жакете диор у Анны Березовой. на манекене все было отлично. И такое сплошь и рядом.
И да, если есть претензия на серьезный учебный процесс то нужно как то организовывать и фитинги, и искать моделей, и сотрудничать с портными.
[/quote]
Про рукава смотрела. На самом деле фото просто светлое и если присмотреться, то на манекене также было.
Дефектов в посадке в линиях не было, про вкус спорить не будем. Это, вроде, первое отшитое изделие, по-моему очень даже неплохо
[/quote]
Там помимо рукава петли блузочные?!на пиджаке блузочные петли!
Воротник вызывает много вопросов хотелось бы вживую увидеть для обьективной оценки
[/quote]
Это уже к технологии обработки, есть момент, но это на качестве конструирования не отражается. Бурго же главный видел все, понравилось, он видимо, как раз качество конструирования оценивал
[/quote]
Я за Бурго говорить не буду.узнаем,скажу, если придется действовать через органы.
[/quote]
В любом случае, желаю, чтобы все хорошо разрешилось. И вам нервы и им. Это да.
Наверное, должны вернуть средства за вычетом издержек. Была у меня похожая ситуация, я приняла решение после 14 дней, за вычетом издержек вернули. Мы сумму разделили на кол-во месяцев, а затем сумму за месяц на кол-во дней и посчитали сколько должны вернуть. Вот так вот все разрешилось
[/quote]
Хотели бы давно бы всё решили.они прекрасно осознают что не правы куда не ткни .
-
- Гость Не в сети
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354940]
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354916]
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354889]
Tata_ewr,
Почему два плюм два не пять и не десять?
Конструирование это очень точная математическая наука.хорошо ,шить не учат.обман в том что заявленный уровень не соответсвует действительности.баланс этот для люкса не подходит,больше геммороя только создает.
И этот метод нет не сложный просто вахитова им сама не пользовалась поэтому и подача была соответсвующая
[/quote]
Точная, но мы же можем пару мм добавить, чтобы что-то сгладить или придать облегания, здесь нужно еще и вкусом обладать, а не только четко по формулам действовать. Люкс - это всегда кропотливый, долгий процесс. Возможно, да, долго, но результат не плох. И возможно, не всем это нужно.
Возможно, да, есть издержки дистанционного обучения
[/quote]
Тата очень видно ваш уровень компетентности в данном вопросе,что значит можете?!у вас есть тех эскиз есть готовое изделие на живой фигуре,что проверяется как в динамике так и в статике.люксовое изделие да технологически затратный процесс ,конструктора тут тоже не после курсов и годового опыта работы.тоже создают интересную посадку,задача у них результат готового отшитого изделия на фигуре,ни о каком Макете речи нет.макет вам нужен только для вас что бы эскиз соответствовал действительности либо для поиска креативных идей.и конструктор отвечает за готовое отшитое изделие.это очень стрессовая и отвественная работа.
[/quote]
Уровень хороший! Не сомневайтесь, знаю, о чем говорю. Мы говорим о базе. У нас есть два варианта: 1 по линейке линию бока отрисовать и сделать " как у всех" или можем рукой, придать более интересный изгиб. А когда фигура нестандартна, мы так и делаем - математика говорит одно, а по факту нужно подумать и немного поиграть с иллюзией. Надеюсь, мы об одно и том же говорим. Тем более о линиях Гульнара всегда говорит и когда вы шли, тоже это знали. Или вот пройму возьмем, по формуле одно выходит, а я вот вижу, что хочу и нужно где-то дорисовать, почему нет, так делаю. Не быстро, но!
Марина, но ведь и качество макета мы можем оценить. Хорошее или плохое. Многие так учат - макет из бязи, не тянется, не приукрашает. Порой макет хуже выглядит, нежели когда из ткани отошьешь красивой, цветной
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354916]
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354889]
Tata_ewr,
Почему два плюм два не пять и не десять?
Конструирование это очень точная математическая наука.хорошо ,шить не учат.обман в том что заявленный уровень не соответсвует действительности.баланс этот для люкса не подходит,больше геммороя только создает.
И этот метод нет не сложный просто вахитова им сама не пользовалась поэтому и подача была соответсвующая
[/quote]
Точная, но мы же можем пару мм добавить, чтобы что-то сгладить или придать облегания, здесь нужно еще и вкусом обладать, а не только четко по формулам действовать. Люкс - это всегда кропотливый, долгий процесс. Возможно, да, долго, но результат не плох. И возможно, не всем это нужно.
Возможно, да, есть издержки дистанционного обучения
[/quote]
Тата очень видно ваш уровень компетентности в данном вопросе,что значит можете?!у вас есть тех эскиз есть готовое изделие на живой фигуре,что проверяется как в динамике так и в статике.люксовое изделие да технологически затратный процесс ,конструктора тут тоже не после курсов и годового опыта работы.тоже создают интересную посадку,задача у них результат готового отшитого изделия на фигуре,ни о каком Макете речи нет.макет вам нужен только для вас что бы эскиз соответствовал действительности либо для поиска креативных идей.и конструктор отвечает за готовое отшитое изделие.это очень стрессовая и отвественная работа.
[/quote]
Уровень хороший! Не сомневайтесь, знаю, о чем говорю. Мы говорим о базе. У нас есть два варианта: 1 по линейке линию бока отрисовать и сделать " как у всех" или можем рукой, придать более интересный изгиб. А когда фигура нестандартна, мы так и делаем - математика говорит одно, а по факту нужно подумать и немного поиграть с иллюзией. Надеюсь, мы об одно и том же говорим. Тем более о линиях Гульнара всегда говорит и когда вы шли, тоже это знали. Или вот пройму возьмем, по формуле одно выходит, а я вот вижу, что хочу и нужно где-то дорисовать, почему нет, так делаю. Не быстро, но!
Марина, но ведь и качество макета мы можем оценить. Хорошее или плохое. Многие так учат - макет из бязи, не тянется, не приукрашает. Порой макет хуже выглядит, нежели когда из ткани отошьешь красивой, цветной
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354956]
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354940]
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354916]
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354889]
Tata_ewr,
Почему два плюм два не пять и не десять?
Конструирование это очень точная математическая наука.хорошо ,шить не учат.обман в том что заявленный уровень не соответсвует действительности.баланс этот для люкса не подходит,больше геммороя только создает.
И этот метод нет не сложный просто вахитова им сама не пользовалась поэтому и подача была соответсвующая
[/quote]
Точная, но мы же можем пару мм добавить, чтобы что-то сгладить или придать облегания, здесь нужно еще и вкусом обладать, а не только четко по формулам действовать. Люкс - это всегда кропотливый, долгий процесс. Возможно, да, долго, но результат не плох. И возможно, не всем это нужно.
Возможно, да, есть издержки дистанционного обучения
[/quote]
Тата очень видно ваш уровень компетентности в данном вопросе,что значит можете?!у вас есть тех эскиз есть готовое изделие на живой фигуре,что проверяется как в динамике так и в статике.люксовое изделие да технологически затратный процесс ,конструктора тут тоже не после курсов и годового опыта работы.тоже создают интересную посадку,задача у них результат готового отшитого изделия на фигуре,ни о каком Макете речи нет.макет вам нужен только для вас что бы эскиз соответствовал действительности либо для поиска креативных идей.и конструктор отвечает за готовое отшитое изделие.это очень стрессовая и отвественная работа.
[/quote]
Уровень хороший! Не сомневайтесь, знаю, о чем говорю. Мы говорим о базе. У нас есть два варианта: 1 по линейке линию бока отрисовать и сделать " как у всех" или можем рукой, придать более интересный изгиб. А когда фигура нестандартна, мы так и делаем - математика говорит одно, а по факту нужно подумать и немного поиграть с иллюзией. Надеюсь, мы об одно и том же говорим. Тем более о линиях Гульнара всегда говорит и когда вы шли, тоже это знали. Или вот пройму возьмем, по формуле одно выходит, а я вот вижу, что хочу и нужно где-то дорисовать, почему нет, так делаю. Не быстро, но!
Марина, но ведь и качество макета мы можем оценить. Хорошее или плохое. Многие так учат - макет из бязи, не тянется, не приукрашает. Порой макет хуже выглядит, нежели когда из ткани отошьешь красивой, цветной
[/quote]
Тата вы можете как вам заблагорассудится действовать,главное чтобы результат соответствовал,и у вас есть отшитые изделия чтобы посмотреть какое видение вам привила Вахитова?иначе березовой скоро посодействую с видением линий и форм,покажу что есть иллюзия,и дай бог она его перешьет и сама сравнит
В наше время только за скорость и качество платят,никто ваши линии по три дня ждать не будет .и вас саму утомит это в итоге,вернётесь к линейкам с радостью)
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354940]
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354916]
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354889]
Tata_ewr,
Почему два плюм два не пять и не десять?
Конструирование это очень точная математическая наука.хорошо ,шить не учат.обман в том что заявленный уровень не соответсвует действительности.баланс этот для люкса не подходит,больше геммороя только создает.
И этот метод нет не сложный просто вахитова им сама не пользовалась поэтому и подача была соответсвующая
[/quote]
Точная, но мы же можем пару мм добавить, чтобы что-то сгладить или придать облегания, здесь нужно еще и вкусом обладать, а не только четко по формулам действовать. Люкс - это всегда кропотливый, долгий процесс. Возможно, да, долго, но результат не плох. И возможно, не всем это нужно.
Возможно, да, есть издержки дистанционного обучения
[/quote]
Тата очень видно ваш уровень компетентности в данном вопросе,что значит можете?!у вас есть тех эскиз есть готовое изделие на живой фигуре,что проверяется как в динамике так и в статике.люксовое изделие да технологически затратный процесс ,конструктора тут тоже не после курсов и годового опыта работы.тоже создают интересную посадку,задача у них результат готового отшитого изделия на фигуре,ни о каком Макете речи нет.макет вам нужен только для вас что бы эскиз соответствовал действительности либо для поиска креативных идей.и конструктор отвечает за готовое отшитое изделие.это очень стрессовая и отвественная работа.
[/quote]
Уровень хороший! Не сомневайтесь, знаю, о чем говорю. Мы говорим о базе. У нас есть два варианта: 1 по линейке линию бока отрисовать и сделать " как у всех" или можем рукой, придать более интересный изгиб. А когда фигура нестандартна, мы так и делаем - математика говорит одно, а по факту нужно подумать и немного поиграть с иллюзией. Надеюсь, мы об одно и том же говорим. Тем более о линиях Гульнара всегда говорит и когда вы шли, тоже это знали. Или вот пройму возьмем, по формуле одно выходит, а я вот вижу, что хочу и нужно где-то дорисовать, почему нет, так делаю. Не быстро, но!
Марина, но ведь и качество макета мы можем оценить. Хорошее или плохое. Многие так учат - макет из бязи, не тянется, не приукрашает. Порой макет хуже выглядит, нежели когда из ткани отошьешь красивой, цветной
[/quote]
Тата вы можете как вам заблагорассудится действовать,главное чтобы результат соответствовал,и у вас есть отшитые изделия чтобы посмотреть какое видение вам привила Вахитова?иначе березовой скоро посодействую с видением линий и форм,покажу что есть иллюзия,и дай бог она его перешьет и сама сравнит
В наше время только за скорость и качество платят,никто ваши линии по три дня ждать не будет .и вас саму утомит это в итоге,вернётесь к линейкам с радостью)
-
- Гость Не в сети
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354988]
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354956]
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354940]
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354916]
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354889]
Tata_ewr,
Почему два плюм два не пять и не десять?
Конструирование это очень точная математическая наука.хорошо ,шить не учат.обман в том что заявленный уровень не соответсвует действительности.баланс этот для люкса не подходит,больше геммороя только создает.
И этот метод нет не сложный просто вахитова им сама не пользовалась поэтому и подача была соответсвующая
[/quote]
Точная, но мы же можем пару мм добавить, чтобы что-то сгладить или придать облегания, здесь нужно еще и вкусом обладать, а не только четко по формулам действовать. Люкс - это всегда кропотливый, долгий процесс. Возможно, да, долго, но результат не плох. И возможно, не всем это нужно.
Возможно, да, есть издержки дистанционного обучения
[/quote]
Тата очень видно ваш уровень компетентности в данном вопросе,что значит можете?!у вас есть тех эскиз есть готовое изделие на живой фигуре,что проверяется как в динамике так и в статике.люксовое изделие да технологически затратный процесс ,конструктора тут тоже не после курсов и годового опыта работы.тоже создают интересную посадку,задача у них результат готового отшитого изделия на фигуре,ни о каком Макете речи нет.макет вам нужен только для вас что бы эскиз соответствовал действительности либо для поиска креативных идей.и конструктор отвечает за готовое отшитое изделие.это очень стрессовая и отвественная работа.
[/quote]
Уровень хороший! Не сомневайтесь, знаю, о чем говорю. Мы говорим о базе. У нас есть два варианта: 1 по линейке линию бока отрисовать и сделать " как у всех" или можем рукой, придать более интересный изгиб. А когда фигура нестандартна, мы так и делаем - математика говорит одно, а по факту нужно подумать и немного поиграть с иллюзией. Надеюсь, мы об одно и том же говорим. Тем более о линиях Гульнара всегда говорит и когда вы шли, тоже это знали. Или вот пройму возьмем, по формуле одно выходит, а я вот вижу, что хочу и нужно где-то дорисовать, почему нет, так делаю. Не быстро, но!
Марина, но ведь и качество макета мы можем оценить. Хорошее или плохое. Многие так учат - макет из бязи, не тянется, не приукрашает. Порой макет хуже выглядит, нежели когда из ткани отошьешь красивой, цветной
[/quote]
Тата вы можете как вам заблагорассудится действовать,главное чтобы результат соответствовал,и у вас есть отшитые изделия чтобы посмотреть какое видение вам привила Вахитова?иначе березовой скоро посодействую с видением линий и форм,покажу что есть иллюзия,и дай бог она его перешьет и сама сравнит
[/quote]
Я не училась у нее. Слежу просто. Отправила б, но вы агрессивны, и как кажется, в любом случае все раскритикуете, видео сделаете, а мне ни хорошая, ни плохая слава не нужна. Свое лучше покажите
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354956]
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354940]
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354916]
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354889]
Tata_ewr,
Почему два плюм два не пять и не десять?
Конструирование это очень точная математическая наука.хорошо ,шить не учат.обман в том что заявленный уровень не соответсвует действительности.баланс этот для люкса не подходит,больше геммороя только создает.
И этот метод нет не сложный просто вахитова им сама не пользовалась поэтому и подача была соответсвующая
[/quote]
Точная, но мы же можем пару мм добавить, чтобы что-то сгладить или придать облегания, здесь нужно еще и вкусом обладать, а не только четко по формулам действовать. Люкс - это всегда кропотливый, долгий процесс. Возможно, да, долго, но результат не плох. И возможно, не всем это нужно.
Возможно, да, есть издержки дистанционного обучения
[/quote]
Тата очень видно ваш уровень компетентности в данном вопросе,что значит можете?!у вас есть тех эскиз есть готовое изделие на живой фигуре,что проверяется как в динамике так и в статике.люксовое изделие да технологически затратный процесс ,конструктора тут тоже не после курсов и годового опыта работы.тоже создают интересную посадку,задача у них результат готового отшитого изделия на фигуре,ни о каком Макете речи нет.макет вам нужен только для вас что бы эскиз соответствовал действительности либо для поиска креативных идей.и конструктор отвечает за готовое отшитое изделие.это очень стрессовая и отвественная работа.
[/quote]
Уровень хороший! Не сомневайтесь, знаю, о чем говорю. Мы говорим о базе. У нас есть два варианта: 1 по линейке линию бока отрисовать и сделать " как у всех" или можем рукой, придать более интересный изгиб. А когда фигура нестандартна, мы так и делаем - математика говорит одно, а по факту нужно подумать и немного поиграть с иллюзией. Надеюсь, мы об одно и том же говорим. Тем более о линиях Гульнара всегда говорит и когда вы шли, тоже это знали. Или вот пройму возьмем, по формуле одно выходит, а я вот вижу, что хочу и нужно где-то дорисовать, почему нет, так делаю. Не быстро, но!
Марина, но ведь и качество макета мы можем оценить. Хорошее или плохое. Многие так учат - макет из бязи, не тянется, не приукрашает. Порой макет хуже выглядит, нежели когда из ткани отошьешь красивой, цветной
[/quote]
Тата вы можете как вам заблагорассудится действовать,главное чтобы результат соответствовал,и у вас есть отшитые изделия чтобы посмотреть какое видение вам привила Вахитова?иначе березовой скоро посодействую с видением линий и форм,покажу что есть иллюзия,и дай бог она его перешьет и сама сравнит
[/quote]
Я не училась у нее. Слежу просто. Отправила б, но вы агрессивны, и как кажется, в любом случае все раскритикуете, видео сделаете, а мне ни хорошая, ни плохая слава не нужна. Свое лучше покажите
-
- Гость Не в сети
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354988]
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354956]
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354940]
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354916]
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354889]
Tata_ewr,
Почему два плюм два не пять и не десять?
Конструирование это очень точная математическая наука.хорошо ,шить не учат.обман в том что заявленный уровень не соответсвует действительности.баланс этот для люкса не подходит,больше геммороя только создает.
И этот метод нет не сложный просто вахитова им сама не пользовалась поэтому и подача была соответсвующая
[/quote]
Точная, но мы же можем пару мм добавить, чтобы что-то сгладить или придать облегания, здесь нужно еще и вкусом обладать, а не только четко по формулам действовать. Люкс - это всегда кропотливый, долгий процесс. Возможно, да, долго, но результат не плох. И возможно, не всем это нужно.
Возможно, да, есть издержки дистанционного обучения
[/quote]
Тата очень видно ваш уровень компетентности в данном вопросе,что значит можете?!у вас есть тех эскиз есть готовое изделие на живой фигуре,что проверяется как в динамике так и в статике.люксовое изделие да технологически затратный процесс ,конструктора тут тоже не после курсов и годового опыта работы.тоже создают интересную посадку,задача у них результат готового отшитого изделия на фигуре,ни о каком Макете речи нет.макет вам нужен только для вас что бы эскиз соответствовал действительности либо для поиска креативных идей.и конструктор отвечает за готовое отшитое изделие.это очень стрессовая и отвественная работа.
[/quote]
Уровень хороший! Не сомневайтесь, знаю, о чем говорю. Мы говорим о базе. У нас есть два варианта: 1 по линейке линию бока отрисовать и сделать " как у всех" или можем рукой, придать более интересный изгиб. А когда фигура нестандартна, мы так и делаем - математика говорит одно, а по факту нужно подумать и немного поиграть с иллюзией. Надеюсь, мы об одно и том же говорим. Тем более о линиях Гульнара всегда говорит и когда вы шли, тоже это знали. Или вот пройму возьмем, по формуле одно выходит, а я вот вижу, что хочу и нужно где-то дорисовать, почему нет, так делаю. Не быстро, но!
Марина, но ведь и качество макета мы можем оценить. Хорошее или плохое. Многие так учат - макет из бязи, не тянется, не приукрашает. Порой макет хуже выглядит, нежели когда из ткани отошьешь красивой, цветной
[/quote]
Тата вы можете как вам заблагорассудится действовать,главное чтобы результат соответствовал,и у вас есть отшитые изделия чтобы посмотреть какое видение вам привила Вахитова?иначе березовой скоро посодействую с видением линий и форм,покажу что есть иллюзия,и дай бог она его перешьет и сама сравнит
[/quote]
Эти линии очень хорошо применять, когда есть представление об изготовлении одежды, это да
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354956]
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354940]
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354916]
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354889]
Tata_ewr,
Почему два плюм два не пять и не десять?
Конструирование это очень точная математическая наука.хорошо ,шить не учат.обман в том что заявленный уровень не соответсвует действительности.баланс этот для люкса не подходит,больше геммороя только создает.
И этот метод нет не сложный просто вахитова им сама не пользовалась поэтому и подача была соответсвующая
[/quote]
Точная, но мы же можем пару мм добавить, чтобы что-то сгладить или придать облегания, здесь нужно еще и вкусом обладать, а не только четко по формулам действовать. Люкс - это всегда кропотливый, долгий процесс. Возможно, да, долго, но результат не плох. И возможно, не всем это нужно.
Возможно, да, есть издержки дистанционного обучения
[/quote]
Тата очень видно ваш уровень компетентности в данном вопросе,что значит можете?!у вас есть тех эскиз есть готовое изделие на живой фигуре,что проверяется как в динамике так и в статике.люксовое изделие да технологически затратный процесс ,конструктора тут тоже не после курсов и годового опыта работы.тоже создают интересную посадку,задача у них результат готового отшитого изделия на фигуре,ни о каком Макете речи нет.макет вам нужен только для вас что бы эскиз соответствовал действительности либо для поиска креативных идей.и конструктор отвечает за готовое отшитое изделие.это очень стрессовая и отвественная работа.
[/quote]
Уровень хороший! Не сомневайтесь, знаю, о чем говорю. Мы говорим о базе. У нас есть два варианта: 1 по линейке линию бока отрисовать и сделать " как у всех" или можем рукой, придать более интересный изгиб. А когда фигура нестандартна, мы так и делаем - математика говорит одно, а по факту нужно подумать и немного поиграть с иллюзией. Надеюсь, мы об одно и том же говорим. Тем более о линиях Гульнара всегда говорит и когда вы шли, тоже это знали. Или вот пройму возьмем, по формуле одно выходит, а я вот вижу, что хочу и нужно где-то дорисовать, почему нет, так делаю. Не быстро, но!
Марина, но ведь и качество макета мы можем оценить. Хорошее или плохое. Многие так учат - макет из бязи, не тянется, не приукрашает. Порой макет хуже выглядит, нежели когда из ткани отошьешь красивой, цветной
[/quote]
Тата вы можете как вам заблагорассудится действовать,главное чтобы результат соответствовал,и у вас есть отшитые изделия чтобы посмотреть какое видение вам привила Вахитова?иначе березовой скоро посодействую с видением линий и форм,покажу что есть иллюзия,и дай бог она его перешьет и сама сравнит
[/quote]
Эти линии очень хорошо применять, когда есть представление об изготовлении одежды, это да
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354991]
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354988]
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354956]
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354940]
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354916]
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354889]
Tata_ewr,
Почему два плюм два не пять и не десять?
Конструирование это очень точная математическая наука.хорошо ,шить не учат.обман в том что заявленный уровень не соответсвует действительности.баланс этот для люкса не подходит,больше геммороя только создает.
И этот метод нет не сложный просто вахитова им сама не пользовалась поэтому и подача была соответсвующая
[/quote]
Точная, но мы же можем пару мм добавить, чтобы что-то сгладить или придать облегания, здесь нужно еще и вкусом обладать, а не только четко по формулам действовать. Люкс - это всегда кропотливый, долгий процесс. Возможно, да, долго, но результат не плох. И возможно, не всем это нужно.
Возможно, да, есть издержки дистанционного обучения
[/quote]
Тата очень видно ваш уровень компетентности в данном вопросе,что значит можете?!у вас есть тех эскиз есть готовое изделие на живой фигуре,что проверяется как в динамике так и в статике.люксовое изделие да технологически затратный процесс ,конструктора тут тоже не после курсов и годового опыта работы.тоже создают интересную посадку,задача у них результат готового отшитого изделия на фигуре,ни о каком Макете речи нет.макет вам нужен только для вас что бы эскиз соответствовал действительности либо для поиска креативных идей.и конструктор отвечает за готовое отшитое изделие.это очень стрессовая и отвественная работа.
[/quote]
Уровень хороший! Не сомневайтесь, знаю, о чем говорю. Мы говорим о базе. У нас есть два варианта: 1 по линейке линию бока отрисовать и сделать " как у всех" или можем рукой, придать более интересный изгиб. А когда фигура нестандартна, мы так и делаем - математика говорит одно, а по факту нужно подумать и немного поиграть с иллюзией. Надеюсь, мы об одно и том же говорим. Тем более о линиях Гульнара всегда говорит и когда вы шли, тоже это знали. Или вот пройму возьмем, по формуле одно выходит, а я вот вижу, что хочу и нужно где-то дорисовать, почему нет, так делаю. Не быстро, но!
Марина, но ведь и качество макета мы можем оценить. Хорошее или плохое. Многие так учат - макет из бязи, не тянется, не приукрашает. Порой макет хуже выглядит, нежели когда из ткани отошьешь красивой, цветной
[/quote]
Тата вы можете как вам заблагорассудится действовать,главное чтобы результат соответствовал,и у вас есть отшитые изделия чтобы посмотреть какое видение вам привила Вахитова?иначе березовой скоро посодействую с видением линий и форм,покажу что есть иллюзия,и дай бог она его перешьет и сама сравнит
[/quote]
Я не училась у нее. Слежу просто. Отправила б, но вы агрессивны, и как кажется, в любом случае все раскритикуете, видео сделаете, а мне ни хорошая, ни плохая слава не нужна. Свое лучше покажите
[/quote]
Я у Вас не училась что мне критиковать в вас?
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354988]
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354956]
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354940]
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354916]
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354889]
Tata_ewr,
Почему два плюм два не пять и не десять?
Конструирование это очень точная математическая наука.хорошо ,шить не учат.обман в том что заявленный уровень не соответсвует действительности.баланс этот для люкса не подходит,больше геммороя только создает.
И этот метод нет не сложный просто вахитова им сама не пользовалась поэтому и подача была соответсвующая
[/quote]
Точная, но мы же можем пару мм добавить, чтобы что-то сгладить или придать облегания, здесь нужно еще и вкусом обладать, а не только четко по формулам действовать. Люкс - это всегда кропотливый, долгий процесс. Возможно, да, долго, но результат не плох. И возможно, не всем это нужно.
Возможно, да, есть издержки дистанционного обучения
[/quote]
Тата очень видно ваш уровень компетентности в данном вопросе,что значит можете?!у вас есть тех эскиз есть готовое изделие на живой фигуре,что проверяется как в динамике так и в статике.люксовое изделие да технологически затратный процесс ,конструктора тут тоже не после курсов и годового опыта работы.тоже создают интересную посадку,задача у них результат готового отшитого изделия на фигуре,ни о каком Макете речи нет.макет вам нужен только для вас что бы эскиз соответствовал действительности либо для поиска креативных идей.и конструктор отвечает за готовое отшитое изделие.это очень стрессовая и отвественная работа.
[/quote]
Уровень хороший! Не сомневайтесь, знаю, о чем говорю. Мы говорим о базе. У нас есть два варианта: 1 по линейке линию бока отрисовать и сделать " как у всех" или можем рукой, придать более интересный изгиб. А когда фигура нестандартна, мы так и делаем - математика говорит одно, а по факту нужно подумать и немного поиграть с иллюзией. Надеюсь, мы об одно и том же говорим. Тем более о линиях Гульнара всегда говорит и когда вы шли, тоже это знали. Или вот пройму возьмем, по формуле одно выходит, а я вот вижу, что хочу и нужно где-то дорисовать, почему нет, так делаю. Не быстро, но!
Марина, но ведь и качество макета мы можем оценить. Хорошее или плохое. Многие так учат - макет из бязи, не тянется, не приукрашает. Порой макет хуже выглядит, нежели когда из ткани отошьешь красивой, цветной
[/quote]
Тата вы можете как вам заблагорассудится действовать,главное чтобы результат соответствовал,и у вас есть отшитые изделия чтобы посмотреть какое видение вам привила Вахитова?иначе березовой скоро посодействую с видением линий и форм,покажу что есть иллюзия,и дай бог она его перешьет и сама сравнит
[/quote]
Я не училась у нее. Слежу просто. Отправила б, но вы агрессивны, и как кажется, в любом случае все раскритикуете, видео сделаете, а мне ни хорошая, ни плохая слава не нужна. Свое лучше покажите
[/quote]
Я у Вас не училась что мне критиковать в вас?
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354991]
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354988]
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354956]
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354940]
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354916]
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354889]
Tata_ewr,
Почему два плюм два не пять и не десять?
Конструирование это очень точная математическая наука.хорошо ,шить не учат.обман в том что заявленный уровень не соответсвует действительности.баланс этот для люкса не подходит,больше геммороя только создает.
И этот метод нет не сложный просто вахитова им сама не пользовалась поэтому и подача была соответсвующая
[/quote]
Точная, но мы же можем пару мм добавить, чтобы что-то сгладить или придать облегания, здесь нужно еще и вкусом обладать, а не только четко по формулам действовать. Люкс - это всегда кропотливый, долгий процесс. Возможно, да, долго, но результат не плох. И возможно, не всем это нужно.
Возможно, да, есть издержки дистанционного обучения
[/quote]
Тата очень видно ваш уровень компетентности в данном вопросе,что значит можете?!у вас есть тех эскиз есть готовое изделие на живой фигуре,что проверяется как в динамике так и в статике.люксовое изделие да технологически затратный процесс ,конструктора тут тоже не после курсов и годового опыта работы.тоже создают интересную посадку,задача у них результат готового отшитого изделия на фигуре,ни о каком Макете речи нет.макет вам нужен только для вас что бы эскиз соответствовал действительности либо для поиска креативных идей.и конструктор отвечает за готовое отшитое изделие.это очень стрессовая и отвественная работа.
[/quote]
Уровень хороший! Не сомневайтесь, знаю, о чем говорю. Мы говорим о базе. У нас есть два варианта: 1 по линейке линию бока отрисовать и сделать " как у всех" или можем рукой, придать более интересный изгиб. А когда фигура нестандартна, мы так и делаем - математика говорит одно, а по факту нужно подумать и немного поиграть с иллюзией. Надеюсь, мы об одно и том же говорим. Тем более о линиях Гульнара всегда говорит и когда вы шли, тоже это знали. Или вот пройму возьмем, по формуле одно выходит, а я вот вижу, что хочу и нужно где-то дорисовать, почему нет, так делаю. Не быстро, но!
Марина, но ведь и качество макета мы можем оценить. Хорошее или плохое. Многие так учат - макет из бязи, не тянется, не приукрашает. Порой макет хуже выглядит, нежели когда из ткани отошьешь красивой, цветной
[/quote]
Тата вы можете как вам заблагорассудится действовать,главное чтобы результат соответствовал,и у вас есть отшитые изделия чтобы посмотреть какое видение вам привила Вахитова?иначе березовой скоро посодействую с видением линий и форм,покажу что есть иллюзия,и дай бог она его перешьет и сама сравнит
[/quote]
Я не училась у нее. Слежу просто. Отправила б, но вы агрессивны, и как кажется, в любом случае все раскритикуете, видео сделаете, а мне ни хорошая, ни плохая слава не нужна. Свое лучше покажите
[/quote]
И вы отучитесь потом поделитесь результатами))и вы неправы,я достаточно миролюбивая и пушистая,
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354988]
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354956]
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354940]
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354916]
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354889]
Tata_ewr,
Почему два плюм два не пять и не десять?
Конструирование это очень точная математическая наука.хорошо ,шить не учат.обман в том что заявленный уровень не соответсвует действительности.баланс этот для люкса не подходит,больше геммороя только создает.
И этот метод нет не сложный просто вахитова им сама не пользовалась поэтому и подача была соответсвующая
[/quote]
Точная, но мы же можем пару мм добавить, чтобы что-то сгладить или придать облегания, здесь нужно еще и вкусом обладать, а не только четко по формулам действовать. Люкс - это всегда кропотливый, долгий процесс. Возможно, да, долго, но результат не плох. И возможно, не всем это нужно.
Возможно, да, есть издержки дистанционного обучения
[/quote]
Тата очень видно ваш уровень компетентности в данном вопросе,что значит можете?!у вас есть тех эскиз есть готовое изделие на живой фигуре,что проверяется как в динамике так и в статике.люксовое изделие да технологически затратный процесс ,конструктора тут тоже не после курсов и годового опыта работы.тоже создают интересную посадку,задача у них результат готового отшитого изделия на фигуре,ни о каком Макете речи нет.макет вам нужен только для вас что бы эскиз соответствовал действительности либо для поиска креативных идей.и конструктор отвечает за готовое отшитое изделие.это очень стрессовая и отвественная работа.
[/quote]
Уровень хороший! Не сомневайтесь, знаю, о чем говорю. Мы говорим о базе. У нас есть два варианта: 1 по линейке линию бока отрисовать и сделать " как у всех" или можем рукой, придать более интересный изгиб. А когда фигура нестандартна, мы так и делаем - математика говорит одно, а по факту нужно подумать и немного поиграть с иллюзией. Надеюсь, мы об одно и том же говорим. Тем более о линиях Гульнара всегда говорит и когда вы шли, тоже это знали. Или вот пройму возьмем, по формуле одно выходит, а я вот вижу, что хочу и нужно где-то дорисовать, почему нет, так делаю. Не быстро, но!
Марина, но ведь и качество макета мы можем оценить. Хорошее или плохое. Многие так учат - макет из бязи, не тянется, не приукрашает. Порой макет хуже выглядит, нежели когда из ткани отошьешь красивой, цветной
[/quote]
Тата вы можете как вам заблагорассудится действовать,главное чтобы результат соответствовал,и у вас есть отшитые изделия чтобы посмотреть какое видение вам привила Вахитова?иначе березовой скоро посодействую с видением линий и форм,покажу что есть иллюзия,и дай бог она его перешьет и сама сравнит
[/quote]
Я не училась у нее. Слежу просто. Отправила б, но вы агрессивны, и как кажется, в любом случае все раскритикуете, видео сделаете, а мне ни хорошая, ни плохая слава не нужна. Свое лучше покажите
[/quote]
И вы отучитесь потом поделитесь результатами))и вы неправы,я достаточно миролюбивая и пушистая,
-
- Гость Не в сети
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21355000]
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354991]
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354988]
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354956]
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354940]
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354916]
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354889]
Tata_ewr,
Почему два плюм два не пять и не десять?
Конструирование это очень точная математическая наука.хорошо ,шить не учат.обман в том что заявленный уровень не соответсвует действительности.баланс этот для люкса не подходит,больше геммороя только создает.
И этот метод нет не сложный просто вахитова им сама не пользовалась поэтому и подача была соответсвующая
[/quote]
Точная, но мы же можем пару мм добавить, чтобы что-то сгладить или придать облегания, здесь нужно еще и вкусом обладать, а не только четко по формулам действовать. Люкс - это всегда кропотливый, долгий процесс. Возможно, да, долго, но результат не плох. И возможно, не всем это нужно.
Возможно, да, есть издержки дистанционного обучения
[/quote]
Тата очень видно ваш уровень компетентности в данном вопросе,что значит можете?!у вас есть тех эскиз есть готовое изделие на живой фигуре,что проверяется как в динамике так и в статике.люксовое изделие да технологически затратный процесс ,конструктора тут тоже не после курсов и годового опыта работы.тоже создают интересную посадку,задача у них результат готового отшитого изделия на фигуре,ни о каком Макете речи нет.макет вам нужен только для вас что бы эскиз соответствовал действительности либо для поиска креативных идей.и конструктор отвечает за готовое отшитое изделие.это очень стрессовая и отвественная работа.
[/quote]
Уровень хороший! Не сомневайтесь, знаю, о чем говорю. Мы говорим о базе. У нас есть два варианта: 1 по линейке линию бока отрисовать и сделать " как у всех" или можем рукой, придать более интересный изгиб. А когда фигура нестандартна, мы так и делаем - математика говорит одно, а по факту нужно подумать и немного поиграть с иллюзией. Надеюсь, мы об одно и том же говорим. Тем более о линиях Гульнара всегда говорит и когда вы шли, тоже это знали. Или вот пройму возьмем, по формуле одно выходит, а я вот вижу, что хочу и нужно где-то дорисовать, почему нет, так делаю. Не быстро, но!
Марина, но ведь и качество макета мы можем оценить. Хорошее или плохое. Многие так учат - макет из бязи, не тянется, не приукрашает. Порой макет хуже выглядит, нежели когда из ткани отошьешь красивой, цветной
[/quote]
Тата вы можете как вам заблагорассудится действовать,главное чтобы результат соответствовал,и у вас есть отшитые изделия чтобы посмотреть какое видение вам привила Вахитова?иначе березовой скоро посодействую с видением линий и форм,покажу что есть иллюзия,и дай бог она его перешьет и сама сравнит
[/quote]
Я не училась у нее. Слежу просто. Отправила б, но вы агрессивны, и как кажется, в любом случае все раскритикуете, видео сделаете, а мне ни хорошая, ни плохая слава не нужна. Свое лучше покажите
[/quote]
Я у Вас не училась что мне критиковать в вас?
[/quote]
Это верно! У Ани и Оксаны тоже не учились, однако, они тоже пострадали. Не буду рисковать
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354991]
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354988]
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354956]
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354940]
[quote mention="Tata_ewr" author=493825 post=21354916]
[quote mention="Marina124" author=488933 post=21354889]
Tata_ewr,
Почему два плюм два не пять и не десять?
Конструирование это очень точная математическая наука.хорошо ,шить не учат.обман в том что заявленный уровень не соответсвует действительности.баланс этот для люкса не подходит,больше геммороя только создает.
И этот метод нет не сложный просто вахитова им сама не пользовалась поэтому и подача была соответсвующая
[/quote]
Точная, но мы же можем пару мм добавить, чтобы что-то сгладить или придать облегания, здесь нужно еще и вкусом обладать, а не только четко по формулам действовать. Люкс - это всегда кропотливый, долгий процесс. Возможно, да, долго, но результат не плох. И возможно, не всем это нужно.
Возможно, да, есть издержки дистанционного обучения
[/quote]
Тата очень видно ваш уровень компетентности в данном вопросе,что значит можете?!у вас есть тех эскиз есть готовое изделие на живой фигуре,что проверяется как в динамике так и в статике.люксовое изделие да технологически затратный процесс ,конструктора тут тоже не после курсов и годового опыта работы.тоже создают интересную посадку,задача у них результат готового отшитого изделия на фигуре,ни о каком Макете речи нет.макет вам нужен только для вас что бы эскиз соответствовал действительности либо для поиска креативных идей.и конструктор отвечает за готовое отшитое изделие.это очень стрессовая и отвественная работа.
[/quote]
Уровень хороший! Не сомневайтесь, знаю, о чем говорю. Мы говорим о базе. У нас есть два варианта: 1 по линейке линию бока отрисовать и сделать " как у всех" или можем рукой, придать более интересный изгиб. А когда фигура нестандартна, мы так и делаем - математика говорит одно, а по факту нужно подумать и немного поиграть с иллюзией. Надеюсь, мы об одно и том же говорим. Тем более о линиях Гульнара всегда говорит и когда вы шли, тоже это знали. Или вот пройму возьмем, по формуле одно выходит, а я вот вижу, что хочу и нужно где-то дорисовать, почему нет, так делаю. Не быстро, но!
Марина, но ведь и качество макета мы можем оценить. Хорошее или плохое. Многие так учат - макет из бязи, не тянется, не приукрашает. Порой макет хуже выглядит, нежели когда из ткани отошьешь красивой, цветной
[/quote]
Тата вы можете как вам заблагорассудится действовать,главное чтобы результат соответствовал,и у вас есть отшитые изделия чтобы посмотреть какое видение вам привила Вахитова?иначе березовой скоро посодействую с видением линий и форм,покажу что есть иллюзия,и дай бог она его перешьет и сама сравнит
[/quote]
Я не училась у нее. Слежу просто. Отправила б, но вы агрессивны, и как кажется, в любом случае все раскритикуете, видео сделаете, а мне ни хорошая, ни плохая слава не нужна. Свое лучше покажите
[/quote]
Я у Вас не училась что мне критиковать в вас?
[/quote]
Это верно! У Ани и Оксаны тоже не учились, однако, они тоже пострадали. Не буду рисковать