Добрый день, всем.
Я опять о том же. Не ругайте пожалуйста, просто хочется разобраться окончательно и понять все. Нам дали конструкцию этих брюк в училище, но как я поняла, преподаватель до конца не разобралась во всех нюансах. По этому хочу уточнить у практиков:

1) кто-нибудь пошил ли уже брюки по Ателье женские?

2) Если да, то как получилось, особенно с высотой сидения и заварачивались ли швы по низу брюк на перед?

3) есть ли кто-то на форуме, кто разобрался с этими основами хорошо и мог бы помочь?

Всем заранее спасибо.

Девочки! А никто не пробовал шить брюки по Злачевской (с Сезона)? Какой результат?

А юбку кто нибудь пробовал (по Злачевской)? А то у меня руки чешутся (без примерки - красота)!

Брюки пока нет, а юбку отшила. Ради эксперимента примерок не делала вообще. Сидит как влитая, при ходьбе не вертится. Действительно - красота И это при том, что у меня линия талии негоризоньальная и бёдра разновысокие.

Привет, Осиночки!
Мне подружки писали что шили юбки по Злачевской, результат был очень хорошим.

Результата замечательный. Все стандартные брюки на мой размер приходилось всегда сильно ушивать. Эти сели просто чудесно, и что очень приятно, расход ткани оказался всего 150, а бурдовские меньше, чем в 175 не влезали (при рекомендации 200).

я шила только одни брюки по Злачевской,результат не впечатлил.Пришлось убирать по сред. шву на зад. половинках,а то они провисали.Вообщем,все тоже,что и при других методиках.НО,это только одни брюки,а по одной вещи о методике не судят.Так что обязательно попробуйте!Желаю удачи.

Все! Вот дошью НГ наряд и буду шить прямую офисную юбку по Злачевской!

Девочки, а плечевые изделия кто-нибудь шил по Злачевской?

Я попробовала пошить брюки по Злачевской. Мне хотелось брюки-гольф из Бурды 10/2003, но брюки по Бурде я уже много лет не шью: я в них выгляжу как-то удивительно гнусно. Ей-богу, не то чтобы сказать: "вот женщина, и вот брюки, которые на ней неважно сидят", а "вот женщина, которая предавалась всяческим порокам, и вот хорошие брюки из Бурды, которые поэтому на ней плохо сидят". Мда... Вот так это выглядит. Но я отвлеклась.
Принцип взяла из Бурды: кокетку, длину, ширину, манжеты. Построила выкройку по Злачевской. Сметала, примерила, глянула в зеркало. Попа плоская, бедра широченные и квадратные ( у меня об'емы 66-92).
Все распустила. Разыскала в старом Бутике что-то похожее. Приделала кокетку и манжеты. Сметала, одела. Изящный округлый зад, элегантные линии бедер.
Вот такой был у меня опыт.

Я шила юбку по Злачевской; в целом довольна, хотя передние вытачки пришлось передвигать ближе к середине - а то морщило (видимо, пропорции золотого сечения - не мой случай). Поглядывала на брюки, но после Ядвигиной истории захотелось шить по Бутику (тем более, что я тоже 66-92)

Я шила юбку по Злачевской. Строила выкройку, моделировала юбку по косой. Сидит великолепно. Параметры 57-84.

вообще-то странно,что при мерках 66/92 попа получилась плоской,а бедра широченными...может вы просто где-то ошиблись в расчетах?Я шила на девушку с мерками 74/103 -выглядела она в них очень прилично и бедра широченными никак не смотрелись,хотя "галифе" имеются.Все-же советую пересмотреть расчеты,в новой методике много необычных мерок и расчетов,что не мудрено ошибиться.

Абсолютно согласна с Ataner: при снятии мерок (особенно Д) возможны погрешности, которые могут повлиять на посадку. Некоторые девочки с Сезона, шившие брюки по этой методике, отмечали некрасивое облегание по ягодицам, но про неудачную посадку по бедрам никто не писал.
Ядвига, а Вы производили расчеты вручную или пользовались таблицей автоматического расчета? Конечно, всяк кулик свое болото хвалит, но в таблице заложены проверочные формулы, которые сигналят, что допущена неточность в снятии мерок.

Ludmila, а где Вам встречалась методика конструирования плечевых изделий по Злачевской. На Сезоне ее нет

Маруся, Галия в своих статьях пишет, что для наилучшей посадки переднюю вытачку лучше всего разместить по центру переда. Но не вовсех моделях это возможно с точки зрения устоявшихся взглядов в обществе. Поэтому для "общего случая" предложен принцип золотого сечения, как наиболее приятный глазу. А вообще для большинства фигур месторасположение вытачек стоит делать там, где они сами "просятся". Это не противоречит методике в целом.