Старые машины Зингер и другие - 2
Все об оборудовании для шитья - от машинок до манекенов и раскройных столов! Выбираем, советуемся, делимся опытом эксплуатации.
-
- mizuno Не в сети
- Сообщения: 93
- Зарегистрирован: ноя 13, 2011 21:42
[quote="Nikolay"]У кого-нибудь есть достоверная информация вот о такой машине?
[img]http://7440087.ru/misc/zinger.jpg[/img]
Это шутка, подделка или такое реально выпускалось?
Фотографии лучшего качества, к сожалению, нет.[/quote]
Фото большое, может оно поможет разобраться с этой загадочной машинкой http://www.chelantik.ru/Temp/7285.JPG
[img]http://7440087.ru/misc/zinger.jpg[/img]
Это шутка, подделка или такое реально выпускалось?
Фотографии лучшего качества, к сожалению, нет.[/quote]
Фото большое, может оно поможет разобраться с этой загадочной машинкой http://www.chelantik.ru/Temp/7285.JPG
-
- techsupport Не в сети
- Сообщения: 9201
- Зарегистрирован: янв 20, 2008 03:16
- Благодарил (а): 5251 раз
- Поблагодарили: 2845 раз
[quote="Dary08"][quote="techsupport"][quote="Dary08"]У меня 16к33, вылет рукава 262мм. Измеряла обычной линейкой.[/quote]
Спасибо. Желательно еще раз попробовать. 262мм - тоже не 10-1/4 дюйма, а 10-5/16, если не ошибаюсь, то есть одно из стандартных расстояний. Так что все равно не получается ни то, ни другое...[/quote]
[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/6101/101340009.0/0_802d0_1691ff93_XL.jpg[/img]
http://fotki.yandex.ru/users/darytanya/view/525008/[/quote]
Я помню, что точно был трезв, когда измерял 16 класс и точно помню, что получилось 267 миллиметров, т.е 10 1/2 дюйма.
Правда, это было давно.
Вот что удалось узнать про 16-33 класс. Возможно, они как-то делятся по годам выпуска и / или по заводам, и / или имеют какие-то дополнительные подклассы...
Эта машина выпускалась с вылетом рукава:
10 1/4 дюйма - 260.35 мм
10 5/16 дюйма - 261.9 мм
10 1/2 дюйма - 266.7 мм
12 дюймов - 304.8 мм (спец. заказ)
Совершенно очевидно, что если у Вас 262 мм, то это и есть 10 5/16 дюйма. Я относительно недавно имел дело с 16 классом, но было нечем точно померить и я просто наколол точку на листе плотной бумаги, только вот куда я его подевал, я не помню.![Embarrassed :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
Спасибо. Желательно еще раз попробовать. 262мм - тоже не 10-1/4 дюйма, а 10-5/16, если не ошибаюсь, то есть одно из стандартных расстояний. Так что все равно не получается ни то, ни другое...[/quote]
[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/6101/101340009.0/0_802d0_1691ff93_XL.jpg[/img]
http://fotki.yandex.ru/users/darytanya/view/525008/[/quote]
Я помню, что точно был трезв, когда измерял 16 класс и точно помню, что получилось 267 миллиметров, т.е 10 1/2 дюйма.
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Вот что удалось узнать про 16-33 класс. Возможно, они как-то делятся по годам выпуска и / или по заводам, и / или имеют какие-то дополнительные подклассы...
Эта машина выпускалась с вылетом рукава:
10 1/4 дюйма - 260.35 мм
10 5/16 дюйма - 261.9 мм
10 1/2 дюйма - 266.7 мм
12 дюймов - 304.8 мм (спец. заказ)
Совершенно очевидно, что если у Вас 262 мм, то это и есть 10 5/16 дюйма. Я относительно недавно имел дело с 16 классом, но было нечем точно померить и я просто наколол точку на листе плотной бумаги, только вот куда я его подевал, я не помню.
![Embarrassed :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
-
- mizuno Не в сети
- Сообщения: 93
- Зарегистрирован: ноя 13, 2011 21:42
[quote="mizuno"][quote="Nikolay"]У кого-нибудь есть достоверная информация вот о такой машине?
[img]http://7440087.ru/misc/zinger.jpg[/img]
Это шутка, подделка или такое реально выпускалось?
Фотографии лучшего качества, к сожалению, нет.[/quote]
Фото большое, может оно поможет разобраться с этой загадочной машинкой http://www.chelantik.ru/Temp/7285.JPG[/quote]
Вот eщё из этой серии "ZINGER - загадочное и неуловимое" http://www.chelantik.ru/Temp/6874.jpg
[img]http://7440087.ru/misc/zinger.jpg[/img]
Это шутка, подделка или такое реально выпускалось?
Фотографии лучшего качества, к сожалению, нет.[/quote]
Фото большое, может оно поможет разобраться с этой загадочной машинкой http://www.chelantik.ru/Temp/7285.JPG[/quote]
Вот eщё из этой серии "ZINGER - загадочное и неуловимое" http://www.chelantik.ru/Temp/6874.jpg
-
- techsupport Не в сети
- Сообщения: 9201
- Зарегистрирован: янв 20, 2008 03:16
- Благодарил (а): 5251 раз
- Поблагодарили: 2845 раз
[quote="mizuno"][quote="mizuno"][quote="Nikolay"]У кого-нибудь есть достоверная информация вот о такой машине?
[img]http://7440087.ru/misc/zinger.jpg[/img]
Это шутка, подделка или такое реально выпускалось?
Фотографии лучшего качества, к сожалению, нет.[/quote]
Фото большое, может оно поможет разобраться с этой загадочной машинкой http://www.chelantik.ru/Temp/7285.JPG[/quote]
Вот eщё из этой серии "ZINGER - загадочное и неуловимое" http://www.chelantik.ru/Temp/6874.jpg[/quote]
Посмотрел я на увеличенную фотографию. Сама площадка для надписи сделана кривовато и буквы, скажем мягко, не очень ровные. Это очень хорошо видно. А на второй машине расстояние между первой буквой и последующими слишком большое. На заводе так не сделают, да и вообще хороший гравер сделает лучше.
Мой знакомый посмотрел на эти машины и пришел к такому же выводу. Он хотя и не механик, но одно время очень увлекался реставрацией старых машин и знает об этом гораздо больше меня.
Правда, засела у меня в голове одна вещь... У меня такое впечатление, что очень похожий по дизайну шильдик я где-то уже видел. Возможно, даже не один раз видел, но не помню где...
[img]http://7440087.ru/misc/zinger.jpg[/img]
Это шутка, подделка или такое реально выпускалось?
Фотографии лучшего качества, к сожалению, нет.[/quote]
Фото большое, может оно поможет разобраться с этой загадочной машинкой http://www.chelantik.ru/Temp/7285.JPG[/quote]
Вот eщё из этой серии "ZINGER - загадочное и неуловимое" http://www.chelantik.ru/Temp/6874.jpg[/quote]
Посмотрел я на увеличенную фотографию. Сама площадка для надписи сделана кривовато и буквы, скажем мягко, не очень ровные. Это очень хорошо видно. А на второй машине расстояние между первой буквой и последующими слишком большое. На заводе так не сделают, да и вообще хороший гравер сделает лучше.
Мой знакомый посмотрел на эти машины и пришел к такому же выводу. Он хотя и не механик, но одно время очень увлекался реставрацией старых машин и знает об этом гораздо больше меня.
Правда, засела у меня в голове одна вещь... У меня такое впечатление, что очень похожий по дизайну шильдик я где-то уже видел. Возможно, даже не один раз видел, но не помню где...
- Фикус Не в сети
- Сообщения: 93
- Зарегистрирован: дек 9, 2008 16:43
- Откуда: Elva, EE
- Поблагодарили: 3 раза
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, чем Зингер 16 класса отличается от Зингера 31 класса? Смотрю сейчас на фотографии обоих, разницы не вижу. Ну у 31го коленоподъемник есть. Хочу я все- таки купить себе такого зверя, только никак не выберу которого из них![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Подскажите пожалуйста, чем Зингер 16 класса отличается от Зингера 31 класса? Смотрю сейчас на фотографии обоих, разницы не вижу. Ну у 31го коленоподъемник есть. Хочу я все- таки купить себе такого зверя, только никак не выберу которого из них
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
-
- techsupport Не в сети
- Сообщения: 9201
- Зарегистрирован: янв 20, 2008 03:16
- Благодарил (а): 5251 раз
- Поблагодарили: 2845 раз
[quote="Фикус"]Подскажите пожалуйста, чем Зингер 16 класса отличается от Зингера 31 класса? [/quote]
У этих машин есть куча подклассов. Если речь идет об обычной портновской машине для дома, то особой разницы для Вас не будет. Посмотрите кинематическую схему (поищите в сети) и все станет понятно. 31-й класс машина более быстроходная, в отличие от 16-го.
Я бы для домашиних нужд взял любую. Следует брать ту машину, которая в лучшем состоянии. Если машина в ножном станке без мотора, это практическая гарантия того, что она еще сто лет прослужит при надлежащем уходе.
Дописано: 31-й класс машина все ж более крепкая, но и шансов купить разбитую гораздо больше.
У этих машин есть куча подклассов. Если речь идет об обычной портновской машине для дома, то особой разницы для Вас не будет. Посмотрите кинематическую схему (поищите в сети) и все станет понятно. 31-й класс машина более быстроходная, в отличие от 16-го.
Я бы для домашиних нужд взял любую. Следует брать ту машину, которая в лучшем состоянии. Если машина в ножном станке без мотора, это практическая гарантия того, что она еще сто лет прослужит при надлежащем уходе.
Дописано: 31-й класс машина все ж более крепкая, но и шансов купить разбитую гораздо больше.
- Фикус Не в сети
- Сообщения: 93
- Зарегистрирован: дек 9, 2008 16:43
- Откуда: Elva, EE
- Поблагодарили: 3 раза
[quote="techsupport"]
Дописано: 31-й класс машина все ж более крепкая, но и шансов купить разбитую гораздо больше.[/quote]
Спасибо. По фотографии продаваемый 31й выглядит посвежее. Вообще, обе машинки в хорошем состоянии, попробую пока остановиться на 31м классе, если получится его заполучить- фотографии сюда выложу. Машинка- красавица посто![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Дописано: 31-й класс машина все ж более крепкая, но и шансов купить разбитую гораздо больше.[/quote]
Спасибо. По фотографии продаваемый 31й выглядит посвежее. Вообще, обе машинки в хорошем состоянии, попробую пока остановиться на 31м классе, если получится его заполучить- фотографии сюда выложу. Машинка- красавица посто
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
-
- techsupport Не в сети
- Сообщения: 9201
- Зарегистрирован: янв 20, 2008 03:16
- Благодарил (а): 5251 раз
- Поблагодарили: 2845 раз
Есть у меня одна знакомая, у которой "любовь" с Singer 66 класса. У нее было три таких машины с разными рисунками, а несколько месяцев назад она купила еще одну. Руки до нее у меня дошли только на прошлой неделе.
Внешнее состояние можно охарактеризовать как очень хорошее, но вот игольная пластина в жутком виде и, как позже выяснилось, носик челнока тоже далеко не в лучшем состоянии. Дело в том, что игла не просто касается правой стороны отверстия игольной пластины, но и фактически отгибается.
Сперва думал, кривая игла. Нет. Потом, проверил на двух других игольных пластинах. Та же песня. Затем проверил игловодитель. Нет.
Заводской брак. Рукав не совпадает с платформой. Я первый раз вижу такой брак на старом Singer.
Внешнее состояние можно охарактеризовать как очень хорошее, но вот игольная пластина в жутком виде и, как позже выяснилось, носик челнока тоже далеко не в лучшем состоянии. Дело в том, что игла не просто касается правой стороны отверстия игольной пластины, но и фактически отгибается.
Сперва думал, кривая игла. Нет. Потом, проверил на двух других игольных пластинах. Та же песня. Затем проверил игловодитель. Нет.
Заводской брак. Рукав не совпадает с платформой. Я первый раз вижу такой брак на старом Singer.
- Любознательный Не в сети
- Сообщения: 1151
- Зарегистрирован: мар 27, 2011 09:13
- Откуда: Самара
- Благодарил (а): 365 раз
- Поблагодарили: 3 раза
[quote="techsupport"]
...Заводской брак. Рукав не совпадает с платформой. Я первый раз вижу такой брак на старом Singer.[/quote]
А если предположить, что машину просто уронили на пол?
Хрясь - и сместились детали, нарушена геометрия корпуса. По крайней мере, это первое, что пришло в голову.
Т.е. обычный человеческий фактор. Нет?
...Заводской брак. Рукав не совпадает с платформой. Я первый раз вижу такой брак на старом Singer.[/quote]
А если предположить, что машину просто уронили на пол?
Хрясь - и сместились детали, нарушена геометрия корпуса. По крайней мере, это первое, что пришло в голову.
Т.е. обычный человеческий фактор. Нет?
-
- techsupport Не в сети
- Сообщения: 9201
- Зарегистрирован: янв 20, 2008 03:16
- Благодарил (а): 5251 раз
- Поблагодарили: 2845 раз
[quote="Любознательный"]А если предположить, что машину просто уронили на пол?
Хрясь - и сместились детали, нарушена геометрия корпуса. По крайней мере, это первое, что пришло в голову. Т.е. обычный человеческий фактор. Нет?[/quote]
Мне тоже это сразу пришло в голову, но стойка рукава крепится к платформе шпильками и винтами. Краска нигде не повреждена и вообще после смазки все вращается очень легко, так что я оцениваю такую ситуацию как крайне маловероятную.
Хрясь - и сместились детали, нарушена геометрия корпуса. По крайней мере, это первое, что пришло в голову. Т.е. обычный человеческий фактор. Нет?[/quote]
Мне тоже это сразу пришло в голову, но стойка рукава крепится к платформе шпильками и винтами. Краска нигде не повреждена и вообще после смазки все вращается очень легко, так что я оцениваю такую ситуацию как крайне маловероятную.
-
- OlgaTuvi Не в сети
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: авг 24, 2012 19:50
Здравствуите, помогите разобратся пожалуйста в моеи машинке, какого она года? номер на неи стоит EB 504349, singer написано ![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
-
- mizuno Не в сети
- Сообщения: 93
- Зарегистрирован: ноя 13, 2011 21:42
[quote="OlgaTuvi"]Здравствуите, помогите разобратся пожалуйста в моеи машинке, какого она года? номер на неи стоит EB 504349, singer написано
[/quote]
1937 год место изготовления - Шотландия
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
1937 год место изготовления - Шотландия
-
- James Cameron Не в сети
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: май 2, 2012 21:37
Помоги ради БОГА найти инструкцию к старой машинке Singer, год выпуска 1904.
Уважаемые модераторы, найдите мне инструкцию к этой машинке.
Заранее спасибо всем в помощи.
Уважаемые модераторы, найдите мне инструкцию к этой машинке.
Заранее спасибо всем в помощи.
-
- mizuno Не в сети
- Сообщения: 93
- Зарегистрирован: ноя 13, 2011 21:42
Прежде чем просить и умолять помочь, необходимо как можно больше дать информации о своей машинке.Телепатов здесь нет.Нужен номер вашей машинки или её фото, год выпуска ни о чём не говорит.По году выпуска догадаться какая именно у вас машинка нельзя.
-
- James Cameron Не в сети
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: май 2, 2012 21:37
[quote="mizuno"]Прежде чем просить и умолять помочь, необходимо как можно больше дать информации о своей машинке.Телепатов здесь нет.Нужен номер вашей машинки или её фото, год выпуска ни о чём не говорит.По году выпуска догадаться какая именно у вас машинка нельзя.[/quote]
Номер J1566115
Номер J1566115