Странный и очень быстрый прыжок на самом деле - от повального увлечения стилистами до полного пренебрежения и "джинсов с кроссовками"

Аня, на мой взгляд, странная интерпретация автора. У Аболенкина стиль изложения противоречивый, он захватывает множество аспектов, ни на одном не делая акцента. Лично я не могу сделать вывода из статьи: что хотел сказать автор? Он "прыгает" от зависимости к технологиям и гаджетам к отрицанию народом люкс-сегмента и популяризации масс-маркета.
Те, кто занимался стилем, они и будут продолжать это делать, исходя из материальных возможностей и предпочтений. И будут выдумывать образы. Кому на имидж наплевать, тот наденет, что под руку попалось. Люкс-сегмент никуда не денется, всегда у него будут поклонники, готовые платить. Топ-дизайнеры всегда останутся у руля капитанами моды. А кто как воплощает идеи, это уже дело вкуса, уместности и кошелька потребителя. Ставить моду на одну ступень с искусством и театром, как хотелось бы Аболенкину, хм...неправильно, ИМХО. Потому что мода-это понятие изменчивое, нестабильное. В той же литературе есть, скажем, Лев Толстой, которые создал классические шедевры.На века. Люди в течение десятилетий наслаждаются его творением. И есть Лагерфельд. Который тоже творит. Но никто сегодня не будет интересоваться его творениями 20 летней давности. Восхищение искусством и восхищение модой-это понятия разного порядка.То, что в индустрии моды создается-это на сегодня, бистро.

Аболенкин, по-моему, говорит о том, что "увлечённые" теперь лишь одна из ниш, а вовсе не впереди планеты всей. Можешь модой гореть, а можешь не гореть -- оба варианта в массовом сознании допустимы, нет такого, что неувлечённые приравниваются к неухоженным или там отсталым. Тотальное "всё можно" естественным образом превратилось в повсеместное "никакое", увы. Ориентиров-то нет больше, точнее, каждый сам себе ориентир теперь. А выбирать -- это работа, делать её уже совсем не то же самое, что раньше пяток журналов полистать и сказать "хочу, как такой-то".

Изобилие стилистов, имиджмейкеров и шопперов лишь оттеняет эту проблему, подчёркивая, что человек сам ну ваще никак не справится с задачей одеться. И не важно, какую базу подводят под необходимость обращения к ним: нет времени или терпеть не можешь магазины, или теряешься в современном изобилии -- какая, в сущности, разница? И если раньше обращались к специалисту только в ситуации действительно выпадающей из привычной нормы (свадьба, например), то сейчас на аутсорсинг отдаётся всё, вплоть до белья и домашней одежды! Причём опять-таки не важно, "вписывают" клиента в какую-то из существующих ниш или стараются идти от его потребностей -- сам факт, что массовый человек (не кинозвезда, не президент) вдруг почувствовал потребность отстроиться (а от кого, собственно? от соседа? коллеги? людей в метро?), указывает на смерть моды в её предыдущем значении, с жёсткой иерахией ценностей.

Возможно, мы увидим какой-то новый виток развития моды. Мне, например, нравится, что новые технологии идут мне навстречу -- я только приветствую "подстраивание" рекламы под просмотренные и лайкнутые мной картинки, вот бы ещё продавцы в магазинах подстраивались так оперативно Безусловно, все не могут быть яркими индивидуальностями и стилистические поиски будут выводить разных людей на одни и те же тропы. Мне кажется, такое модное безвременье не продлится долго, появятся новые лидеры, просто они будут развиваться уже внутри каждой из ниш.

Прочитала восхищенно;) . Какой же он умница, это скорее не для выводов, а размышления- полувопрос к себе и мирозданию;) Со многим согласна. Но вокруг себя не наблюдаю особых изменений отношения к моде, кто гнался за брендами, так и гонится;). Спад потребления списываю на кризис.

Часто слышу от других и сама испытываю то же: пошла за одеждой и ничего не купила, так как в магазинах не нашлось ничего подходящего. Масс-маркет предлагает откровенное барахло, а одежда чуть получше взлетает в цене выше разумного.
Налицо сильное рассслоение предложения: на дрянь и люкс. А нам-то куда? К умным или красивым? Почему-то модная индустрия выкидывает среднего потребителя, который хочет купить качественную вещь по разумной цене. Вот и выкручивается каждый как может. Лично мои расходы на готовую одежду за последние три-пять лет сократились в разы. Зато увеличились расходы на ткани, коих в хорошем качестве тоже не так-то просто сыскать.

С одним моментом в статье категорически не согласна: что 99% хендмейда - это безвкусица, пошлость и низкое качество. Такая позиция - ответ модной индустрии на нежелание потребителя покупать синтетическое криво выполненное недоразумение и разворот в сторону индивидуального пошива. Дескать, магазинное априори лучше самостоятельно пошитого. Но это совсем не так. И я прогнозирую в ближайшее время моду на индивидуальных портних, модисток.

Недавно в гости ко мне зашли приятельницы и я похвасталась свежесшитыми вещичками для племянников. Они ахнули в два голоса: ой, как со вкусом и аккуратно сшито! Как магазинное! И тут же осеклись: извини, наверное, это неприятно слышать, у тебя лучше чем в магазине.

Меня неоднократно спрашивали, глядя на добротные купленные в магазинах вещи, не сама ли я их сшила. И так же удивлялись, узнавая, что на мне хендмейд. А ведь я не самая искусная швея, просто шью из хороших тканей и не берусь за сложные операции, которые не смогу выполнить хорошо.

Меня все меньше и меньше устраивает то, чем кормит нас мировая швейная промышленность. Вот и приходится выкручиваться: добрая половина одежды из аутлетов приличных марок, а остальное - индивидуальный пошив. И я не думаю, что я в меньшинстве. Скорее соглашусь с тем, что производители нас пытаются держать за неразборчивых дурачков.

Да, хэндмейд бывает очень разный по уровню исполнения. Если это уровень близкий к уровню ателье, то это несомненно шаг вверх на одну ступеньку, а то и две.
Я недавно беседовала с опытным стилистом, которая занимается шоппинг-сопровождением, и подняла интересующую меня тему отсутствия нужных вещей в магазине. Она говорила о том же, о индивидуальном пошиве. И он в Мск недешев, сопоставим по цене с люксом. Однако люкс(при условии неограниченного бюджета клиента) не может решить вопрос наполнения гардероба удовлетворительно. Без индивидуального пошива базовых вещей редко кто обходится. Подгонка - это практически обязательно. Обычный вопрос "где будем шить"? Базовые вещи, кстати, это не только прямые офисные юбки, это могут быть и кюлоты. Базовые вещи - это то, что носится чаще другого в конкретном гардеробе конкретного человека и вокруг чего подбираются другие вещи.

В люксе вещи более продуманы по дизайну, а массе нередко встречаются вещи, в которых элементы противоречат сами себе. Люкс служит долго, масс чаще всего линяет, расползается быстрее. Есть еще дизайнерские вещи, но тут никто не даст никакой гарантии ни в чем. Опять же все индивидуально. Нередко в регионах есть местные производители, которые шьют интересные вещи в хорошем качестве, но их опять же надо найти и любить) во всех смыслах)

Я как человек, полжизни пользовавшийся услугами портних скажу, что Наташа ты сильно впереди многих профессионалов. Я за всю свою жизнь встретила только одного человека способного увидеть цельность вещи. Пошить аккуратно - без проблем, посадить по фигуре - пожалуйста. А уж если походить по местам где этот хенд-мейд продается то там вообще "туши свет, бросай гранату".

Я со своей финской колокольни: Люди сейчас ленивые, инфантильные пошли. Им бы все просто и с развлечением. Показатель первой части - это дробление процессов и делегирование ответственности. Сейчас мало кто на работе ведет процесс от начала и до конца. Аутсорсинг - в том числе и подбора одежды, потому что есть узкий специалист, который сделает это лучше. Инфантильность проявляется в нетерпеливости (популярность быстрых кредитов и введение новых трендов во все ценовые категории) и в желании развлекаться. Хороший бренд - это как интересная сказка, которая человека развлекает. Особенно это видно в косметике, когда в пиаровских журнальных текстах описывают термальные источники, редкие цветы и растения и уникальные молекулы, желательно с картинками большими по объему, чем объем текста (кто там писал про клиповое мышление?).

Мне нравится идея использования одежды как часть селф-брендинга. То есть эта та ниша, которая готова на кастомизацию одежды, чтобы выделиться из толпы и рассказывать собой какую-то отдельную, не массовую историю: http://www.tuijak.fi/p/services-in-english.html (последний параграф про цены).

SERVICES IN ENGLISH

      You can't ever change the first impression. Make it work the first time. SHOPPING CONSULTANCY IN HELSINKI CENTRE for ...

Одежда - это только часть. Например, у меня брендированное резюме - компании, в которых я работала, находятся на своем рынке около ста лет. Через два года вековой юбилей будет праздновать мой текущий работодатель.

))) я тут на выпускном была - ооочень провинциальном, всего 100 выпускников на район, но кроме традиционных рассвета, вручения аттестатов, концерта, воздушного шара, салюта и пр. частью вечера был проход по Красной ковровой дорожке))) о, как! - наш ответ Голливуду) вот честно - только 1 девочка была в жутких розочках и она же толстая, а все остальные - и красивые, и индивидуальные, и модные, и веселые... особенно порадовало то, что и мальчики были модные, а уж родители как постарались - слов нет... не все потеряно, как у Аболенкина во дворе и не все так грустно, как во времена моего выпускного в 1992...парочка мам даже была замечена в минимализме!

Прыжок как раз очень логичный в первую очередь потому, что большинство осознало, что как "на картинке" у них все равно не получится в силу различных объективных причин (их просто море, бороться с ними мало кто хочет). Также многие осознали, что даже если ты поработаешь и затратишь различные усилия - нет гарантии, что получится. У меня лично очень высокий процент брака, например, и я вижу очень узкое игольное ушко, через которое надо пролезть, чтобы получилось (плюс очень трудно найти универсальные вещи, т.к. все работает в комплексе и посадка, и вырез, и длина (да даже одна вытачка не там или не на ту толщину и уже не то) -и зачастую вещь хоть и универсальная, все равно на 100% смотрится или в одном, или в очень малом числе луков). Тоже уже бы перешла на джинсы и кроссовки, если бы они на меня садились и смотрелись:))).

Инд. пошив (чтобы получилось) требует также гору знаний, индивидуальной работы и систематизации неудачного опыта (не только по посадке, но и по поведению ткани в шитье и носке потом), к сожалению.

http://www.glamour.com/fashion/blogs/dressed/2015/09/how-you-carry-your-bag?mbid=partner_facebook_popsugar&utm_medium=referral&utm_campaign=pubexchange_facebook

Fascinating: You Won't Believe What the Way Your Carry Your Bag Says About You!

Think about the way you carry your favorite bag on the daily—do you typically grab it and arrange it on your arm (or shoulder) the same way, no matter what?...

Я в Эспоо ношу сумку чуть ли не открытой, за спиной. В центре Хельсинки закрываю ее и держу перед собой. В Питере беру самую невзрачную и чуть ли не волочу ее по полу. Это не психология, а разные уровни ощущения безопасности

Ощущение безопасности это тоже психологический фактор, я не контролирую сумку, хотя в России несколько раз была обворована, все равно продолжала относиться к этому беспечно.

Вместо того, чтобы идти спать, читала журнал Чаинки, записи "поиски себя настоящей":
http://tchainka.livejournal.com/tag/%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%20%D1%81%D0%B5%D0%B1%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D1%89%D0%B5%D0%B9

А еще сегодня я подумала, что стилистические поиски и получаемая от них эйфория сравнимы с тренингами личностного роста, которые все клеймят. Вы пробовали слезть со "стилистической иглы"?