Осинка ^α

Девушки, шьющие на рамах, шириной больше метра! У меня к вам дурацкий вопрос. Зачем вам такие здоровенные рамы?! Неужели удобнее загромоздить полквартиры, чем шить в повороте на 90 градусов? У ГК считанные схемы, у которых и длина и ширина превышают метр.... Навскидку я таких только 2 и упомню.... Естественно, вопрос не к тем, кто шьет на 14 и 16 - здесь-то все понятно.

veracot, ну вы даете! Такая скорость приличная. Когда думаю о том, что вы мужчина, со мной происходит примерно вот это:

[quote="Helga_teh"]Cherry_N, хотела тоже следующую работу начать на спапиках 43х28. Объясните подробнее, как это "на веревочке"?[/quote]

Закрепила на боковых снапиках веревочку с помощью крабов для волос..одеваю на шею и шью..обе руки свободны.Для меня очень удобно, потому что шью с гем-наперстком.
Шея не устает..вес небольшой..единственное, подумываю одеть на веревочку какие-нибудь деревянные бусинки..чтоб массировали заднюю поверхность шеи..тогда будет уже и двойная польза)
По поводу натяжки. Я читала, что есть разные конструкции ку-снапов..с уголками и без (американские и английские)..Как раз, когда есть квадратные уголки, выступающие над поверхностью рамки, натяжение не очень...У меня без особых выступов рамка, так что равномерно натягивается. Недавно передвигала по работе, понаблюдала за петитинками..не потянуты..не деформированы..Для меня это главное..Чтоб следов не оставалось..как от пялец..

Для того, чтобы снять вопросы, могу сделать обзор приспособлений для натяжки, исходя из своего личного опыта Сразу оговорюсь, что изложенное ИМХО и относится только к ГК и другим большим многоцветным дизайнам
- рамы с клипсами: натяжка хорошая, но не идеальная. Середина все-таки провисает даже если натягивать еще и боковушки. Не понравилось потому, что: не мобильно во всех смыслах (занимают большое пространство, сложно с закрепками на изнанке, нельзя оперативно подтянуть провисы и пр.), физически не удобно вышивать [hide](это личные тараканы - не могу сидеть в одном положении больше 10-15 минут, начинаю вертеться и складываться по разному, а с рамой приходится придерживаться все время более-менее одной позы, иначе нужно перенастраивать станок; кроме того, сложно пристроить монитор так, чтобы его хорошо было видно - шью из РМ, а еще шитье 2 руками вызывает у меня ощущение поденной работы, а не отдыха и удовольствия ) [/hide] Понравилось: внешний вид процесса [hide](для меня не существенно, т.к. после стирки замятости, заломы и грязь ликвидируются).[/hide]
- снапы: натяжка хорошая, но не идеальная. Не понравилось потому, что: неравномерная натяжка, по углам ткань не захватывается клипсами; через короткий промежуток времени образуются провисы; слишком маленькая площадь вышивки по сравнению с размерами затянутого поля (съедается толщиной каркаса с клипсами и провисами по углам), эстетический вид процесса хуже, чем на рамах. Понравилось: легкие по весу, удобно и быстро переставлять на новый участок (самое удобное в этом плане приспособление из всех известных), хорошо варьируются по размерам (если есть несколько размеров планок) в зависимости от требований вышиваемого участка.
- пяльцы деревянные: практически идеальная натяжка (если Вы внимательно их выбирали в магазине и оба кольца одинаково прилегают друг к другу по всему периметру). Не понравилось: тяжелые, деформируются в зависимости от погодных и температурных условий (изменяют геометрию, соответственно теряется идеальная натяжка, и при большой влажности "лохматится" древесина [hide]на вид это не заметно, но на вышивке весьма отражается - нитки теряют блеск, который не восстанавливается даже после стирки[/hide]). Понравилось: качество натяжки и мобильность.
- пяльцы пластиковые самозапяливающиеся: хорошая, но не идеальная натяжка, т.к. быстро образуются провисы. Остальные достоинства и недостатки такие же, как и у обычных пластиковых пялец.
- пяльцы пластиковые классические (а ля советские) с винтом. Моя многолетняя лУбоффф!!! [hide]хотя учили меня на руках и на деревянных[/hide] Недостатки: требуют доводки после приобретения (необходимо острым канцелярским ножом или бритвой удалить заусенцы на технологических швах, хорошо, что операция одноразовая ), современные пяльцы изготавливаются из слишком мягкого пластика [hide]- нужно приноровиться, чтобы хорошо запялить и при этом не "потерять" внутреннее кольцо, оно частенько норовит согнуться и выскочить [/hide], некрасивый процесс. Достоинства: натяжка идеальная по всему периметру зашиваемой площади, держится очень долго вне зависимости от внешних воздействий; не затираются нитки под кольцами, как у деревянных (хотя и плющатся ес-но), мобильны (опять же во всех смыслах ), суперлегкие, практически невесомые; дешевые до неприличия

huso, подпишусь под каждым твоим словом. Пластмассовые пяльца с винтом у меня в фаворе, но на ГК не получается у меня ткань отшитую запялить в них. Хоть смейтесь хоть нет, но вышитый участок ткани сам по себе согнуть трудно . В общем пришлось шить на снапах и углы увы да - провисают. Хаед шью на пяльцах пластиковых (вот это кайф-то), а второй хаед натянула на станок и из-за этого забросила процесс. Шить на станке для муня сущая мука.
ПыСы: у меня 5 разнокалиберных пластиковых пялец, 2 деревянных - запаслась, т.к. шью много процессов одновременно

veracot, это нечто!. А Гюльчетай скоро превратится в какую-то Маруську
Все очень четко получается. Только ближний гусенок почему-то немного смазан. Странно, более мелкие гусята получились четче...

Слушаюсь, товарищ насяльника! Тока не прям сейчас... Лер, не пугайся , у тебя точно есть время морально подготовиться