Здравствуйте.

Прошу вернуть регистрацию никам Tusim и Bookubul, попавшим под раздачу во время удаления клонов.
Первый ник принадлежит нашим соседям, которым мы дали пароль от Вай Фай и попросили зарегистрироваться и проголосовать за нас, а второй - нашей дочери Софии, коя до этого не имела собственного аккаунта на Осинке, но поскольку именно ее работа представлена на проводимом конкурсе, мы решили, что пусть у нее будет собственный ник.

Сами за себя мы не голосуем и вообще чтим и блюдем Правила. То есть: добропорядочные и законопослушные пользователи Ресурса.

Место, где можно посмотреть, о чем я говорю и также проголосовать в конкурсе, желательно за нас

Еще хочу поблагодарить Осинку за оперативную реакцию. Как всегда - администрирование Ресурса на высоте. Уважуха.

ЗЫ: Ну, очень просим по существу вопроса.

Добавлено:Место, где Вы можете нажать листик, подарив нам свой голос

Отчего же дочь София не завела свой аккаунт сразу, чтобы самой выставить свою работу? А Вы бы за нее проголосовали. Это было бы намного честнее, чем текущая ситуация, в который Вы выставили работу за нее, а она голосует сама за себя.

Не, не. Она сама за себя не голосовала, честно-честно. Её ник - Bookubul. Мы строго-настрого запретили ей голосовать за себя. Она за других голосовала даже. Что Вы. Мы же понимаем.

По поводу регистрации - она несовершеннолетняя и мы - ник коллективный. Поэтому комментировать работу и быть на форуме ей можно , а самостоятельно участвовать в розыгрышах призов - нет. Я так считаю.Тем более, что мы изначально представили в конкурсной работе, чья она и все такое. Все корректно.

С другой стороны, если есть какие-то сложности - мы понимаем. В принципе, ничего страшного.

ЗЫ: Естественное неудобство одинаковых Ай-Пи адресов - они все вызывают подозрение. Но в связи с определенными техническими особенностями - одинаковый Ай-Пи адрес может быть у самых разных людей. Например, если человек выходит онлайн из общественной точки доступа - библиотеки или кафе. Можно я предложу частное решение данного вопроса? Не радикальное, кешн. Кое позволит немного нивелировать эмоциональную составляющую. Поскольку теперь Ай-Пи - недостаточный верификационный признак.

Мы не первый день в интернете, поэтому используем другие признаки.

Bookubul голосовала за работу, выставленную Вами.

Дописано. Моя ошибка и я прошу прощения. Зачеркнутая выше информация неверна.

Drakken, данное Вами объяснение не соответствует.

Спасибо. Ну, коли так, признаю справедливость вынесенного решения. Приношу искренние извинения за доставленные хлопоты.

ЗЫ: Боюсь вызвать неудовольствие, однако от нас было зарегистрировано два ника Tusim и Bookubul, оба они удалены, но один из этих ников точно не голосовал за нас, а второй - должен был. Может быть я что-то напутала? Можно ли проверить еще ник Tusim?

Тут вопрос такой деликатный.... Моя уверенность основана на том, что у нас в семье не принято обманывать друг друга, тем более по такому незначительному поводу. Особенно, учитывая состояние счетчика голосов - 1 (один) учтенный или не учтенный голос не имеет никакого значения.

Ни в коем случае не настаиваю. В порядке робкой просьбы к старшим товарищам.

Drakken, я прошу извинения, я ошибся. Ник Bookubul НЕ голосовал за работу, выставленную Вами. Напишу то же самое выше, в своем сообщении.

Простите за нескромность, а можно ли попросить Вас проголосовать за нашу работу? Нам было бы очень приятно.

Drakken, моя ошибка в одном не означает ошибки в другом

Чесгря, не понимаю, в чем моя вина, но не спорю. Просьба проголосовать за мою работу была не ради компенсации - нормальный рабочий момент. Все в порядке.

Просто естественное желание поэксплуатировать чувство вины у мужчин. Вдруг прокатит. И потом, такой авторитетный голос - это было бы круто. Но, нет - так нет.

ЗЫ: Но там же Мастер-класс даже, полезный. Люди могут себе шапки шить сами. Другие конкурсанты ничего не показывают толком, а у нас все подробно-преподробно расписано.

ЗЫ-ЗЫ: А-а-а. Вы небось про куки. Ну, мы с соседями живем такой почти Общиной и перемещения детей из квартиры в квартиру не контролируем. А пароль от нашего Вай Фая есть вообще у половины подъезда, но больше мы никого не просили. Прошу не считать за инцидент, а объяснения принять как удовлетворительные.

Вношу предложение: в целях совершенствования механизма голосования в конкурсах, проводимых на Осинке и во избежания злоупотреблений с клонами, выявлять которых сложно и трудоемко.

Пусть ники после регистрации проходят ценз присутствия, например, в 25 сообщений, которыми заслужат право нажимать листик.

И пусть ценность этих сообщений и доверяемые права буду дифференцироваться в зависимости от форума - если в рукодельном форуме - подороже, а если просто болтовня - то подешевле.

Это будет справедливо по отношению к постоянным Членам Клуба и позволит облегчить проблему клонов.

Позволю себе пояснить свою позицию: Если конкурс проводится на Осинке, а случайные люди зарегистрировались здесь только чтобы проголосовать - это ущемляет права Пользователей, внесших и вносящих вклад в содержательную часть Ресурса. С моей точки зрения сие неприемлемо и наносит прямой ущерб репутации Ресурса.

Считаю, что право голоса необходимо если и не заслужить, то хотя бы подтвердить, участием в Клубе. Иначе это ставит Участников Клуба в неравноправное положение с пользователями, например, соцсетей.

Прошу поддержать и выразить свою точку зрения на вопрос.

Добавлено: может быть мне и не следовало бы этого говорить, однако, Осинка нуждается в притоке новых Мастеров, одним из стимулов присутствия здесь для коих должно бы стать противопоставление людей понимающих соцсетям, где людей априори больше, но в рукоделии они - так себе, в массе своей. Многократно. Если случайные пользователи соцсетей будут равнозначны Участникам Клуба - это нивелирует стимул присутствия и даст лишний повод Мастерам концентрироваться на соцсетях, где больше " проходимость".

А мне бы хотелось, что бы Осинка была эталоном своего рода - у меня есть в этом заинтересованность, в т.ч. и потому, что у меня есть тема в Хэндмэйде, где в последнее время движуха как-то подувяла.

ЗЫ: Сей вопрос я поднимаю не только из корысти - конечно, выиграть хочется, однако у меня нету проблем с соцсетями и людьми оттуда, коих я могу привлечь проголосовать за себя. Прошу поверить, не требуя подтверждения действием. Меня искренне заботит судьба Осинки. Потому что мне здесь нравится.

Drakken, очень многа букаф. Всё можно выразить короче: "Осинка = масонская ложа" и/или "Даёшь сегрегацию в массы".
Нет, я не пользователь соцсетей ни разу, но читать вас было неприятно: и здесь, и в теме конкурса. Я голосовала за вашу дочь, но сегодня отжала листик: вы пережимаете, ИМХО. Слишком суетитесь. Вас можно понять - "выжемать", но и эксплуатировать "онажеребенок" - не комильфо. Или ребенок, или участник, как-то так...
Впрочем, мое мнение вас вряд ли заинтересует: я не Мастер и шить не умею от слова совсем.
P.S. Мой профиль рассматривают регулярно Присоединяйтесь.

Угумс.

Вообще-то по жизни принято доверять людям компетентным, чем просто людям. Например, к водителю такси без прав вряд ли сядут пассажиры. Хотя, конечно, все зависит.

Есть такое. Но оно - следствие отнюдь не корысти.

Есть такое на некоторых форумах. А вот Осинка идёт своим путём - более лояльна, доверчива, гостеприимна (нужное подчеркнуть). И как ни странно, ничего страшного от этого не происходит. Да, случаются такого рода разборки, периодически. Но их не меньше и на других форумах. То есть не роляет.
Голосования на Осинке тоже по разным правилам проходят. Встречала и ограничения в духе не меньше стольких-то сообщений или регистрация не позже такой-то даты. Так что всё в руках организаторов конкурсов.

Извините, конечно, но не думаю, что в этом виновата Осинка и её обустройство.