[quote="thesiberianheart"]
Zhozefina_b, Лицо у меня широкий овал. Пропорция примерно 1,3 вместо классических 1,6. Круглости в целом вроде как к иньским типажам относятся. Дтскость детскостью, но везде пишут про глаза-блюдца и круглые щеки. Ни того, ни другого нет. Глаза, если только вылупиться, щеки, если только улыбнуться, вот и приходится састо улыбаться
![:D :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
На фото в профиль видно, что от щек одно название, меня часто спрашивают, почему щеки не наедаю:D Сделала ч/б коллажи с разными софт-типажами, кроме СД, естественно. Мне кажется, что больше всего в ЧР лицо вписывается. Про очки уже писала чуть выше:) А эти очки-кошечки не мои, мне не нравятся, взяла примерить просто. Больше всего, пожалуй мне на мне нравится овал в металле:) Ну и фотки из жизни, как просили.
[/quote]
В вас романтики , действительно много , поэтому я возьму в помощь Кристину Риччи ( сертифицированный романтик
![:D :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
) и сравню.
Soft Gamine vs. Romantic:
Soft Gamine is smaller. More delicate boned. Slightly angular shoulders and jawline. slightly square hands and feet (but still small and delicate). Body type is very curvy, but trimmer and more taut.
Romantic is larger. Wider bones. Wider body. Curved shoulders and jawline. Fleshy hands and feet. Body type is soft and lush (very curvy).
Soft Gamine vs. Theatrical Romantic:
Soft Gamine body type has more pronounced curves. Hands and feet are fleshier. Bone structure is slightly wider. Eyes are big and round, lips are very full, and cheeks are "apple-shaped."
Theatrical Romantic body type has smaller, narrow curves. Hands and feet are narrower, more "birdlike." Bone structure is narrower. Eyes are round but slanted at the edge. Lips are round but less full. Cheekbones are more pronounced.
Кристина Риччи.
[img]
http://v1.popcornnews.ru/upload/_500_600_80_XdyXEe.jpg[/img]
[img]
http://trinixy.ru/pics3/20080904/podb/7 ... ini_06.jpg[/img]
[img]
http://huy.com.ua/women-christina-ricci ... com.ua.jpg[/img]
[img]
http://www.celebrity-gossip.net/images/ ... 0309-2.jpg[/img]
По костной структуре и по фигуре я вижу у Кристины - круглую достаточно пухлую ладошку, покатые плечи, совершенное отстутствие остроты в суставах и угловатости, пышная грудь ( даже при достаточной худобе) широта в костях ( особенно по рукам видно и запястьям)
Я специально подобрала фото с похожим весом, у вас же я этого ничего не нахожу. У вас есть уголоватость и острота в плечах , острота в локтевых суставах, ладонь достаточно худощава и угловата, достаточно тонкая кость и запястья.
Рассмотрим лицо.
[img]
http://keeno.tv/upload/iblock/0b4/0b4ee ... 53a9b9.jpg[/img]
У Кристины все круглое , сглаженное, губы вырезанные, но не пухлые особо, глаза округлые . Кстати, большие глаза должны иметь все представители СГ, Р и ТР. У ТР глаз круглый, но слегка с остринкой ( сужается к краю)
У вас, как я вижу по фото, открытые круглые глаза, достаточно большие. Конечно, очки мешают полному восприятию. Также я вижу щечки- яблочки у вас тоже. Ведь щечки должны быть и у романтиков, посмотрите на Кристину, у вас точно такие же щеки.
А этот коллаж просто отлично показывает типажное сходство. У вас даже улыбка один-в-один с представителями СГ.
[img]
https://images.osinka.net/120922/s1500[/img]
Да и по всем представленным фото из жизни, у вас СГный эссенс.
А вот по этому коллажу очень хорошо видно, что вы не романтик. Посмотрите , какие они округлые и сглаженные, у вас лицо угловатое на их фоне.
[img]
https://images.osinka.net/120924/s1500[/img]
Так что я для себя убедилась, что вы точно не романтик. К СГ больше склоняюсь, но ТР отметать совсем не буду, но так как без очков и в образе ТР я не смогу вас увидеть, поэтому и вывод окончательный не сделаю.
А вы сами себе в каких образах нравитесь? Макияж же показательным может быть. Макияж у СГ яркий достаточно и цветной. У Р и ТР более нежный, блестящий, акварельный.
Эмилия Кларктоже не романтик , по лицу опять же в сравнении с Кристиной Риччи, глаза с остринкой, губы пухлые софтгаминные, в лице нет округлости и сладости романтика.
[img]
http://lamcdn.net/wonderzine.com/post-c ... efault.jpg[/img]
Так же такие плечи-ключицы у романтиков не бывают, при том что Эмилия не худая.
[img]
http://www.spletnik.ru/img/2013/03/tany ... ame_33.jpg[/img]
Так же в теле я не вижу мягкости, рыхлости, как бывает у романтиков. Ладошка квадратная, не пухлая, суставы угловатые, запястья и кости достаточно тонкие. Так что она тоже ближе к ТР с такими характеристиками, но эссенс у нее тоже СГ. Мне не нравится она в женственном и дамском, очень натужно. Хотя в образах СГ тоже нет фото, чтобы наверняка убедиться.