Lomaster, заметил это при пошиве джинсовых штанов)) особенно там, где пояс пришивается. Джинс средней плотности был.
Вообще, сложностей было бы меньше, если шить с оверлоком. А если шить как подобает, с закрытыми швами, то там караул с утолщениями.
Вчера замок в спортивной сумке перешивала на селекте 4.2, аккуратненько дважды прошла толстенную часть, нитки Гуттерман 110 yds/vgs, игла 80, титановая organ.
Lomaster, заметил это при пошиве джинсовых штанов)) особенно там, где пояс пришивается. Джинс средней плотности был.
Вообще, сложностей было бы меньше, если шить с оверлоком. А если шить как подобает, с закрытыми швами, то там караул с утолщениями.
Вчера замок в спортивной сумке перешивала на селекте 4.2, аккуратненько дважды прошла толстенную часть, нитки Гуттерман 110 yds/vgs, игла 80, титановая organ.
и?)) По-вашему красивый шов получился? У вас шва в любом случае не видно будет, а джинсы это другое. Прошить то каким-то образом можно, НО, каким будет качество шва по прочности и привлекательности - я ведь об этом.
Lomaster, заметил это при пошиве джинсовых штанов)) особенно там, где пояс пришивается. Джинс средней плотности был.
Вообще, сложностей было бы меньше, если шить с оверлоком. А если шить как подобает, с закрытыми швами, то там караул с утолщениями.
Вчера замок в спортивной сумке перешивала на селекте 4.2, аккуратненько дважды прошла толстенную часть, нитки Гуттерман 110 yds/vgs, игла 80, титановая organ.
и?)) По-вашему красивый шов получился? У вас шва в любом случае не видно будет, а джинсы это другое. Прошить то каким-то образом можно, НО, каким будет качество шва по прочности и привлекательности - я ведь об этом.
Lomaster, заметил это при пошиве джинсовых штанов)) особенно там, где пояс пришивается. Джинс средней плотности был.
Вообще, сложностей было бы меньше, если шить с оверлоком. А если шить как подобает, с закрытыми швами, то там караул с утолщениями.
Вчера замок в спортивной сумке перешивала на селекте 4.2, аккуратненько дважды прошла толстенную часть, нитки Гуттерман 110 yds/vgs, игла 80, титановая organ.
и?)) По-вашему красивый шов получился? У вас шва в любом случае не видно будет, а джинсы это другое. Прошить то каким-то образом можно, НО, каким будет качество шва по прочности и привлекательности - я ведь об этом.
Lomaster, заметил это при пошиве джинсовых штанов)) особенно там, где пояс пришивается. Джинс средней плотности был.
Вообще, сложностей было бы меньше, если шить с оверлоком. А если шить как подобает, с закрытыми швами, то там караул с утолщениями.
Вчера замок в спортивной сумке перешивала на селекте 4.2, аккуратненько дважды прошла толстенную часть, нитки Гуттерман 110 yds/vgs, игла 80, титановая organ.
Китайский Оксфорд и мягкая стропа это не тот материал который в пример ставить надо. Он шьется без проблем. На любой бытовой машинке.
Lomaster, заметил это при пошиве джинсовых штанов)) особенно там, где пояс пришивается. Джинс средней плотности был.
Вообще, сложностей было бы меньше, если шить с оверлоком. А если шить как подобает, с закрытыми швами, то там караул с утолщениями.
Вчера замок в спортивной сумке перешивала на селекте 4.2, аккуратненько дважды прошла толстенную часть, нитки Гуттерман 110 yds/vgs, игла 80, титановая organ.
Китайский Оксфорд и мягкая стропа это не тот материал который в пример ставить надо. Он шьется без проблем. На любой бытовой машинке.
Прям таки на любой? Я бы не рискнула на любой пробовать, да и селект жалко на такое
Lomaster, заметил это при пошиве джинсовых штанов)) особенно там, где пояс пришивается. Джинс средней плотности был.
Вообще, сложностей было бы меньше, если шить с оверлоком. А если шить как подобает, с закрытыми швами, то там караул с утолщениями.
Вчера замок в спортивной сумке перешивала на селекте 4.2, аккуратненько дважды прошла толстенную часть, нитки Гуттерман 110 yds/vgs, игла 80, титановая organ.
Китайский Оксфорд и мягкая стропа это не тот материал который в пример ставить надо. Он шьется без проблем. На любой бытовой машинке.
Прям таки на любой? Я бы не рискнула на любой пробовать, да и селект жалко на такое
Ну детская наверно не потянет, а так да. Оксфорды из чего сшита эта сумка из внутри имеют 2 типа покрытия, типа для « плотности» но материал не сложный и не плотный то же самое только в другой расцветке
Отличный испанский кожаный пояс стал расслаиваться. Решение? Прошить по периметру. Pfaff есть Pfaff. Пояс 5 мм, нитка капрон №20. Чпо-ки, чпо-ки - готово!
Забыл, это бытовуха...
2ALL Дорогу осилит идущий. Делаем на Пфаффе петли 10 из 10-и. Нам понадобится:
1) Лапка и пластина;
2) Лист наждачной бумаги 160-320;
3) Двухсторонний скотч;
4) Файл заказной петли (качаем на стр. ветки).
Наклеиваем узкие полоски нажд. бумаги на низ лапки и пластину и... 10х10!
Рекомендую! Вопрос с петлями закрыт (для меня).
, здравствуйте! Копался в теме этой по вопросу выметывания глазковых петель, и нашел Ваше сообщение. И вот вопросы есть:
1) эту пластину (может она как-то по-другому называется ) дополнительную можно купить? Сенсорная лапка для петель к моей машине имеет резиновые накладки - фиксируется на ткани. Но вот дополнительная пластина эта на фото для чего? Она исключает трение между игольной пластиной и тканью?
2) в мою PFAFF expression 710 нельзя файл петли загрузить ? Или это только в швейно-вышивальные машины можно загружать ?
Так как, у меня эта машина для петель и зигзага, пытаюсь решить вопрос с петлями) с прямой петлей нет вопросов. Но вот глазковая то застил непостоянный, то глазок не круглый или овальный. Это недостаток всех подобных моей машин? Или я чего-то до сих пор не понял)
2ALL Дорогу осилит идущий. Делаем на Пфаффе петли 10 из 10-и. Нам понадобится:
1) Лапка и пластина;
...
Рекомендую! Вопрос с петлями закрыт (для меня).
, здравствуйте! Копался в теме этой по вопросу выметывания глазковых петель, и нашел Ваше сообщение. И вот вопросы есть:
1) эту пластину (может она как-то по-другому называется ) дополнительную можно купить? Сенсорная лапка для петель к моей машине имеет резиновые накладки - фиксируется на ткани. Но вот дополнительная пластина эта на фото для чего? Она исключает трение между игольной пластиной и тканью?
...
Насколько я понимаю, эта "пластина" взаимодействует с датчиком, находящимся под игольной пластиной, куда её вставляют, и показывает ему, датчику, насколько сдвинулась ткань, и, соответсвено, машинка видит в какой момент что ей делать с петлей
Gregory_P,
В серии 21** инженеры Pfaff попытались повторить механику промок для выполнения петли. Вот тут видно, как нижняя стабилизационная пластина двигается вместе с верхней рамкой/лапкой. Получается хватка, как у хорошей струбцины.
Идея замечательная, но не работает как нужно. Сильно лучше с наждачной бумагой, но она ворует 1,2 мм высоты. А ее и так мало = 8 мм под лапкой. Второе, хотелось повторить рисунок петли именно промок (см. фото).
Это отлично получилось. Но вот в новые Pfaff уже нельзя отправить файлы своей петли или максиузоров. Зачем они закрыли такой ввод, ХЗ...
https://www.youtube.com/watch?v=RaW6z_15BYQ
Lomaster, я пробовал подкладывать отрезки упаковочной ленты по двум сторонам от отверстия в игольной пластине. Петля вышла несколько лучше, застил ровный и глазок круглый, но это так сложно фиксировать эти отрезки каждый раз...и нет гарантии, что вторая петля такой же будет. Упаковочная лента скользкая, поэтому не было трения между игольной пластиной и тканью, поэтому сделал вывод, что в старых эта пластина pfaff она именно для этого. Лапка для петель у juki как раз и выполнена так, что образец ткани зажимается между двумя пластинками и машина выметывает спокойно петли и глазки гораздо качественнее. Уже думал, может лапку эту от juki купить и поставить на pfaff, но чувствую, что все так просто не может быть))
... Но вот в новые Pfaff уже нельзя отправить файлы своей петли или максиузоров. Зачем они закрыли такой ввод, ХЗ...
Когда есть вопрос -"зачем", ответ, мне кажется, всегда один - "для денег!"
Это как в фильме:-
"— Слушай, а что такое по-английски «How are you»?
— «Как поживаешь или как дела».
— А им что, интересно, как у меня дела?
— Не-а, неинтересно.
— А чего тогда спрашивают?
— Просто так. Здесь вообще всё просто так, кроме денег."(С)
Lomaster, я пробовал подкладывать отрезки упаковочной ленты по двум сторонам от отверстия в игольной пластине. Петля вышла несколько лучше, застил ровный и глазок круглый, но это так сложно фиксировать эти отрезки каждый раз...и нет гарантии, что вторая петля такой же будет. Упаковочная лента скользкая, поэтому не было трения между игольной пластиной и тканью, поэтому сделал вывод, что в старых эта пластина pfaff она именно для этого. Лапка для петель у juki как раз и выполнена так, что образец ткани зажимается между двумя пластинками и машина выметывает спокойно петли и глазки гораздо качественнее. Уже думал, может лапку эту от juki купить и поставить на pfaff, но чувствую, что все так просто не может быть))
И всё же, мне, почему-то кажется, что дело вовсе не в трении или скольжении, а в датчике и в том, что эта движущаяся пластина (своими мелкими отверстиями по краю) с этим датчиком взаимодействует.
Вот этот датчик, который с цветными проводками и пружинкой.
PradoveZ, ну я так понимаю, что со своей новой моделью pfaff мне придется смириться и ничего не сделать?
Тут я не могу, к сожалению, ничего сказать, в этих современных моделях мало понимаю, все, где есть электроника, это уже,на мой взгляд, опять таки, как в кино:- "голова предмет темный и изучению не подлежит!"(С)
Может еще кто что знает?
то же самое только в другой расцветке 
