Да ну, Светлана, не пугай людей Не захочу отвечать какому-то постороннему человеку на улице - никто меня не заставит. Ещё и милицию позову, что пристаёт.

Ой, лучше заняться, чем-то менее раскрученным, а то и так всего уже боишься. Я имею ввиду, что картинки-то из инета. Хоть и стараешься проверять, но всякое бывает.

Не-а, именно вы, т.к. получили денежку за вышивку изображения, на которое не имели прав.
И логотипы в том числе? и различные лейблы на одежды известных фирм. Например, Dolce & Gabbana

Ну так, это потому что ты уже во всеоружии и знаешь как постоять и чего ожидать. Предупрежден — значит вооружен

Ну все... приплыли...
Есть у меня картинки из инета... где- то фото красивых цветочков, где -то красивые обои для рабочего стола...
Где взяла??? Ну откуда я помню....??? В свободном доступе... точно... те - которые Free
Делаю на их основе диз...
Где-то близко к оригиналу... где-то вариации...
Потом или отдала... или продала...
А оказалось авторское право нарушила...
Да любой завиток... кто-то когда-то рисовал...

Я тоже вышила племяннице на футболке, и на подушке для подруги, себе на сумку.
Логотип фирмы , картинка из интернета.
Что то не к одной из нас в Германии , не подошли, не спросили.
Кто и где, когда и как? Девочки давайте жить дружно!
Или я неправа?

С логотипами имела много дел, был даже договор с Самсунгом, напрямую с корейской стороной и никакой подписки не давала по поводу логотипа - заказали вышили, отшили и все довольны. Желающих посудиться всегда найдется им только повод нужен. Плохие исходники бывают и у правообладателей - кривые. косые . Новая волна по охоте на ведьм - теперь это авторское право.

а как определить что не из свободного? Я не конкретно об этой розочке, но вот например депозитфотос раз в месяц дает скачать бесплатную векторную картинку, которая в обычные другие дни месяца - платная...

Насколько я знаю, в той же Германии, чтобы предьявить претензию в судебном порядке о плагиате необходимо иметь патент на продукт. Получить его стоит очень дорого и хлопотно. Мне даже интересно - ну и остановили на улице, предьявили претензию, а где доказательства - что продукт именно их, а это не они его скачали, изменили и предъявляют претензию? Механизм определения собственности данной картинки то какой?

Когда качают ломаные проги - понятно что у них есть производитель, который патент зарегестрировал на каждый продукт, а тут....

ой, девочки.. я когда-то видела захватывающее интересное исследование картин художников.. как с разницей сотню лет один к одному.. художники жанровую композицию повторяли.. и не знали ничего друг о друге.. ( может, чего не поняла.. пойду, поищу)

я вот почему так говорю, что всегда кто-то был первым, остальные -интерпретируют.. и все право обладать придумали для 1) иметь доход( объяснимо и логично) и 2) для обладания еще и властью над зависимыми от этого права людьми( так мне думается, не претендую на истинность, конечно)..

мой знакомый художник рассказывал, как их учили.. смотри больше на все!! старайся видеть многое!! рассматривай! все это пригодится, как багаж для будущих работ.. ( полотна в музее, тоже не исключение).. вот.. что можно нового придумать, если форма цветка стабильна и узнаваема, если приемы художественные тоже не бесконечны, если поза человека зависит от строения и угла зрения.. так что, все, что мы видим-это уже создано природой и все мы не повторяем, а выражаем свой взгляд,. (сама, кажись, запуталась.. о как!)
но пока я так думаю, может и поменяю чего в процессе..
вообщем, право идет не от творчества , а от придуманных человеком же законов, для определенных целей( выше смотри)..

и что мне теперь? что бы не сотворил, всегда кто-то первый будет, а перед этим первым еще тьма первых..

как раз о музеях.......помнится в одном из музеев Петербурга увидела толи скатерть толи простыня - белое огромное полотно вышито все в ручную.......так вот вилкомовские заливки все там присутствовали, а той простыне веков несколько отроду.

Почитайте условия на том же depositfoto

Пользователь не имеет права передавать, продавать, публиковать, перемещать, воспроизводить, конструировать измененные или производные работы, а также другим аналогичным способом использовать материалы сайта, как в виде отдельных частей, так и целиком. Исключением являются случаи, когда подобное разрешение явно и недвусмысленно приведено в данном пользовательском соглашении либо в любом другом, которое вступает в силу с момента начала использования сайта или в результате действий пользователя (напр. Лицензионное соглашение)

.
Вот сравнение разных видов лицензий
http://ru.depositphotos.com/license-comparison.html
Даже покупая изображения по стандартной лицензии вы можете их использовать, в основном, только для личного пользования, не говоря уж о скачанных бесплатно.

Сравнение лицензий | Depositphotos®

Сравнение вариантов использования, доступных в рамках стандартного и расширенного лицензионных соглашений.

У любого художника - сохраняются эскизы, как правило, у вэб-дизайнера - рабочие файлы, у фотографа - оригинальные снимки, которые в случае возникновения спорной ситуации будут служить доказательством авторства.

Если я правильно понимаю, то, чтобы защищать Свое Авторское право, надо не нарушать чужие права.
То есть: рисовать самому (чтоб не дай Бог тебе не предъявили претензию, что ты брал чужое изображение,даже купив лицензию на изображение , оно не твое и не для коммерческого пользования) , работать в программе только лицензионной, еще платить налоги с дохода, потому как если что-то доказывать, что у тебя присвоили, а ты типа и не продавал ничего,то сокрытие дохода, тогда и претензию не предъявишь, дороже выйдет.... А что еще???
То есть нарушив ХОТЬ один пункт , теряешь СВОЕ Авторское право. ТАК ? Да?
Или пойти другим путем, скачав из инета старую картинку , создать свой дизайн?
Например ,нашла такую (сейчас только нашла , но их много очень, выкладывать все не буду )
на фотохостинг →
Видно, картинка старая,надеюсь автора нет уже, а его приемникам эта картинка не перешла в наследство, она из книги, там много разных картинок.
Но..... вследствие этого, возникает еще вопрос, а если кто-то сделает тоже по этой картинке или другой картинки из инета дизайн.Окажеться несколько дизайнов по одной картинке , а такое встречается часто ,то ЧЬИ права будут нарушены?
И что теперь нам пользователям .. это я Первый , нет Я первый , Так и Форумы то умрут сразу все, пользователи разбегутся по углам все в обидках...
Что ж теперь делать??? Рисовать я сама не умею, качаю из инета все , если не брать чужие картинки, то что делать то... учиться рисовать или скачав , сидеть бояться , что к тебе постучат и предъявят претензию.

Вот ведь... не было печали , купила баба порося.....
Сидела себе перерисовывала , а теперь озадачили ..... мдяяя печалька какая то

Да, забыла еще спросить, а как быть с Фотостежком, он так вообще с картин делается , у которых реальные Авторы
...

Наташа, предлагаю Вам не заморачиваться на эту тему. Иначе, действительно, будете делать свои замечательные дизайны только для того, чтобы складывать их в стол.

Речь шла о платной- бесплатной картинке. Факт, что платная картинка может быть бесплатной... Это просто как пример привела.
Я вот в свое время качала бесплатных обоев, кто знает теперь откуда? Были даже картинки, к которым уже вебсайтов даже нет ...ну, что бы почитать их условия ...

Про рабочие файлы...А если вот достались эти рабочие файлы неправедным путем (ведь понятно ,что компании охотятся за чужими идеями ) и дальше-то что?
Эти ведь методы на " частнике одиночке" только сработают. И много ли с него стряхнешь? А если сплагиатили у него, насколько он сам богат, чтобы " стряхнуть". Судебные издержки, это не самый даже недешевый дизайн будет стоить...

С картинок из общего доступа все равно проблемы даже за деньги: например купили два разных покупателя по расширенной лицензии и... вдвоем одно и тоже на лого имеют право использовать. Да?

Про смешариков- реально жесть...

Извиняюсь что встреваю, но попалась мне вот такая информация по поводу авторских прав, при таких-же жарких спорах и дискусиях. Полемика возникла по теме купальников для художественной гимнастики, эта проблема там стоит очень остро и очень давно.
"К сожалению, при консультации с юристами (поднимали вопросы авторства, авторства эскизов, логотипов и т.д.) была предоставлена такая информация: если изделие повторено один в один , то тогда да, даже без патента можно "пободаться", но вот если сохранена стилистика, цветовое сочетание , но вот несколько завитков расположены по-другому - это уж нет. Даже если объективно видна взаимосвязь между оригиналом и копией. Примерная стоимость на патент , как мне сказали, от 8-9 тысяч. Но юристы меня сразу предупредили: а как при патентовании я докажу, что это - именно моя разработка, а не увиденная где-то ранее - в журнале, на показе или в интернете...Род людской не переделать, такие проблемы в индустрии машиностроения, в сфере дизайна и т.д..... Остается лишь одно: периодически взывать к совести."
Так что похоже если уж заявлять авторство, то перед тем как выставлять на обзор, а тем более на продажу , нужно искомый объект патентовать. Ну а дальше продавайте сколько хотите, отлавливайте виновных и через суд взимайте с них компенсацию за моральный ущерб.
А так, без патента на конкретный дизайн, вы его предоставили в пользование какому-то лицу, а он вам в отместку оказал добровольное пожертвование. Вот и разошлись мирным путем, но с обидой и камнем за пазухой.
Ни на что не претендую и никого не пытаюсь обидеть. Сама с пошивом костюмов уже не раз попадала в такую ситуацию, когда целенаправленно повторяют придуманное и разработанное тобой.

Nloshka, мне кажется делайте себе спокойно дизайн по старым картинкам. Даже, если и сделал кто-то дизайн по этой картинке. Вы же не скопировали а создали, на то у вас есть доказательство - файл в родном формате программы, в которой создавали (EMB, EOF и т.д.)