Типажи по Киббе: от линий к образам
    Все картинки темы
Список форумов -> Мода и стиль -> Стиль, мода, образ

на фотохостинг →

Добро пожаловать всем, кому интересна система типирования внешности американского стилиста Дэвида Киббе как техника поиска своего индивидуального стиля!

В теме сделан упор на практическое применение системы Киббе через нахождение своего личного уникального баланса внешности.
Мы также обсуждаем здесь свой личный стиль: рассматриваем вероятные образные решения и пути развития нашей индивидуальности; проводим поиск наилучшего стилистического вектора, а также изучаем различные личностные типологии, влияющие на наше самовыражение.

Нажмите, чтобы читать дальше ▸
Все картинки темы

Zefira, Апр 25, 2019

Zefira, как-то вы недооцениваете миниатюрность... но при этом на каблуки встают маленькие при показе фигуры)

А ретро СД ростом 152 - на лестницу) А вообще-то, в те ретро-времена средний рост новобранца (молодого мужчины) в России = 166 см. Соотносите хоть чуть-чуть с нашим временем, а?

Так-то тоже можно искать, как в мультфильме. Но чего бы такого покурить до поиска, чтоб и в скорость попадать, и в философию новую...

https://dok7xy59qfw9h.cloudfront.net/9ef/f4489/a3e6/4010/aaee/9f52bdb37517/large/641421.jpg

Zefira, Апр 25, 2019

Zefira, Кать, на мой взгляд Мила Кунис в ТР проскакивает только из-за миниатюрности и некоей "восточности", что позволяет ей быть гармоничной в украшениях ТР. Этот аспект "восточной Жасмин" очень часто встречается у ТР. На основании его, кмк, маэстро ее и отнес в ТР. Равно как ранее он поступил с Шарлиз Терон. И рост все равно имеет значение. Не может двухметровый гренадер быть ТР - противоречит приниципу миниатюрности.
Других признаков ТР у Милы нет. Равно как и заостренности по чертам лица, они у неё конкретно округлые. На романтика она фигурой не тянет.

Да, и про гаминов - не все они миниатюрные , верхняя граница гаминов 168 (ФГ), они также могут быть квадратные и фигуристые. ФГ Одри- 169. и не все маленькие гамины- естьнатуралы ростом 160-162. Там выделяются другие признаки натуралов, не рост, например.
Для меня например есть характерный признак натурала - так называемые "руки прачки", они очень сильно выбиваются при общей оценке и вкупе с лицом дают очень ясную картину и рост там будет уже не важен.
У каждого есть уже свои наметки. 😃

Апрель, Апр 25, 2019

Апрель,

Миниатюрность одна ничего не дает, имею ввиду. Поэтому она может быть только дополнением. Там написано - 1, 2 признака. Если люди начнут писать 1 признак - миниатюрность, это ничего не даст для определения

Zefira, Апр 25, 2019

Zefira, Кать, это не даст ничего только тому, кто гаминство отрицает и не хочет даже минутку подумать над тем, какими рекомендациями гаминам можно пользоваться

храбрый портняжка,

Я примерно так же всегда считала

Вот фигура Милы
на фотохостинг →

Ну она не сг, не натурал... единственное, что мне еще идет - фг. Но по лицу нет... остаётся романтик

Девид медленно рассказывает, как он определяет типаж... почему медленно? Кто его знает... может, чтобы как можно больше людей подключились?

Zefira, Апр 25, 2019
Zefira

Апрель,

Миниатюрность одна ничего не дает, имею ввиду. Поэтому она может быть только дополнением. Там написано - 1, 2 признака. Если люди начнут писать 1 признак - миниатюрность, это ничего не даст для определения

Катя, я попробовала. Но вот из списка этих признаков у меня явно - изгибы +ширина, ну и возможно - баланс (когда худая) тогда все вроде ровно смотрится.
Но что мне это дает? Если к этому присоединить лицо - то получится средне-мелкие черты, ширина превалирует над высотой - т.е. нет баланса. При этом каких-то выдающихся черт тоже нет. Т.е. лично мне для анализа - это вообще ничего не дает - какое то среднее по палате))) но при этом я знаю - что мне очень важно красиво и ярко оформить портретную зону и уравнять плечи-бедра. Это я и так знаю, методом практики..

Zefira, Апр 25, 2019
Zefira

храбрый портняжка,

Я примерно так же всегда считала

Вот фигура Милы
на фотохостинг →

Ну она не сг, не натурал... единственное, что мне еще идет - фг. Но по лицу нет... остаётся романтик

Девид медленно рассказывает, как он определяет типаж... почему медленно? Кто его знает... может, чтобы как можно больше людей подключились?

Не, я бы рассматривала только гаминов. Например СГ, потому что прямоугольную узкую фигуру рекомендации СГ ни разу не испортят. И острое мелкое у лица тоже. А вот куда ей романтические рекомендации - ну не знаю)))

храбрый портняжка, пошла поинтересовалась Милой... рост 160 см... наглядный пример, как можно быть и СД (намакияжилась по-взрослому, встала на каблы и платформы, да с хищным принтом)
http://2.bp.blogspot.com/-ND-sPhdRzCc/TiPZ6IKgiFI/AAAAAAAAfck/Fo4YjI9G7Jg/s1600/Mila+Kunis+%25E2%2580%2593+GQ+Magazine+.jpg
ну чем не СД-то

а босая и в алкоголичке - уже натурал
https://coachdipper.files.wordpress.com/2012/02/1327393224832.jpg

тут крутецкий гамин
http://2.bp.blogspot.com/-6peBFXt1Od0/Tp71Qh_7dPI/AAAAAAAAAGk/My03z1d8fEo/s1600/mila_kunis_HQ_wallpaper-20.jpg

отсюда вывод: миниатюрность ничего не дает 😈 😈 😈

grape_escape, Апр 25, 2019

grape_escape,

Лена, спасибо за похвалу моей броши) я вечно не довольна своими работами.... типа - можно и лучше)

Вероник, ну в лице там нет столкновений, сплошная и очень чувственная романтика. Ее много. Я тоже думала, что она гамин, но со временем эту версию отбросила. Я ее все к сн примеряла... но как-то бросила вообще рассматривать...

Ира, я написала, что миниатюрность сама по себе ничего не дает, без дополнительных характеристик. А тк. Давид писал, что невысокий может быть любым типажем, то логично, чтотон не рассматривает эту характеристику ведущей

Zefira, Апр 25, 2019

Zefira, а есть какая то характеристика, которая единственная определяет типаж? Дэвид и границы роста тем не менее определил для типажей. Все характеристики не определяют, а только помогают отсекать совсем уж несоответствующие внешности типажи. Хотя... и тут многое зависит от того, как каждый художник сам себя видит.
Мак очень крутой, уровень "хочу заказать", Кать.

Вероника, Ирина, девочки, кому кажутся упражнения Кибби бессмысленными.
Я думаю люди часто делают поспешные выводы, и чаще всего это их откидывает далеко назад в той области, в которой они хотят все-таки продвигаться вперед) Конечно, если про себя все ясно, и не интересна эта тема, то и не надо себя мучить. Но раз вы сюда приходите, я искренне надеюсь не только затем, чтобы постебаться над "убогими".
Значит до конца не разобрались с собой или чаще всего с теорией. Вероника, я не зря предложила тебе попробовать эти упражнения, так как ты все эти годы мечешься между несколькими типажами, а это мне. например говорит о том, что ты себя просто не видишь. Эти упражения, как раз таки для того чтобы увидеть себя. И то что пеняете Дэвиду, что он так растянул это все.. мне прямо удивительно, человек делает это наверное в свое свободное время и никому ничего не должен. Группы закрытые, он даже рекламы за это не имеет для своей работы как бы..и его желание , так как я его достаточно почитала, чтобы научить женщин видеть себя. Когда вы видите себя, вам никакие системы уже не понадобятся. Вероника, ты вот говоришь, что это тоже самое, как и примерки делать в своих линиях, но одежда это уже более усложненное, когда ты не видишь себя свои формы, свои ведущие признаки, свои линии, тебе не помогут примерки одежды.
На фб мне понравился один скетч, кстати с него я начала понимать смысл упражнения, девочка - вероятный гамин , нарисовала себя набором из треугольников, кругов , при чем у нее было мелокодроблено все. То есть каждая часть тела была из более мелких фигур. Прямо уже даже по одному набору фигур, передо мной столя гамин! Столкновение инь и ян и миниатюрность. Мое же тело не возможно так представить, у меня крупные фигуры, удлиненные. В тебе Вероника я тоже не вижу дробленности, не говоря про миниатюрность , у тебя удлиненные крупные фигуры хочется вписать, например , твой торс я бы нарисовала прямоугольником с тупыми углами и ниже талии тебя тоже не хочется дробить. И в твоем рисунке ты, кстати уверена увидишь, не укороченность, а удлиненность.
Как Оля и написала, главное в этих упражениях, та самая линия которая у вас останется когда вы обведете свой набор геометрии. Она и даст вам представление о себе. При том очень четкое.
Ты, Ирина, видишь какая глазастая и смекалистая, не все такие..я , например никогда себя не видела, какая я , только свою вертикаль, для меня, например было откровением мои изгибы. Да я это увидела еще пару лет назад, но на уровне догадки, не чисто. После свой картинки я увидела себя как будто озаренной вспышкой) Вау) мне полезно было это упражнение, а тебе не надо его делать, ты и так про себя все значит знаешь. Но я думаю, надо все же оставить шанс, даже такой ' примитивный ", для других, таких же слепых, как я. Поэтому я считаю любая возможность в помощи познания себя дорога ! И не будем умалять вклад Дэвида в это, а поблагодарим, уметь быть благодарным великое благо 😃

Жозефина, пусть каждый будет при своем мнении, я вообще не против.
На ФБ в группе Девида есть правило - прав только он и только его мнение имеет значение. Все остальное даже не обсуждается и кто не согласен - тот в сад. Тоже позиция, но на мой взгляд - слабая. Потому как если ты уверен в своей теории, ты ее спокойно объяснишь и там не будет противоречий. А вот если твоя теория- что дышло... тогда твой удел - бесконечно извиваться ужом на сковородке и менять свои "политические взгляды"
Перельман вот доказал гипотезу Пуанкаре и вопросов к нему нет, весь мир согласился - он прав.

Вот в моей голове - линии - это та же геометрия, и по идее всю геометрию мы должны видеть плюс минус одинаково. Но вот почему то у всех разные видимо эти геометрические фигуры.
Я вот у себя не вижу удлиненности, потому как даже не виртуально, а фактически, я - невысокая, руки у меня средней длины, в готовых изделиях мне все рукава длинные, и тоже самое с брюками, мне готовые брюки стандартной длины - все длинные. Но у меня длинное расстояние от талии до паха, что в юбках дает ощущение длинной ноги и длинная голень, что также способствует визуальному ощущению "длинных ног" и очень тонкие руки, которые визуально также считываются длинными. Вы то видите фотки, а все фотки дают искажение пропорций. Как ни выстраиввай фотик. Все худое будет считываться автоматически длинным)))

У меня сверху квадрат , переходящий плавно в овал ( бедра), вот так я себя вижу, но у меня овал широкий, а не узкий. При этом у меня большой разрыв талия- бедра, особенно в худом виде. И все линии у меня застрянут на ширине бедра))) Да, и у меня все не крупное, потому что мне крупные детали на одежде все забивают, меня под ними не видно вообще. Я даже крупные воротники, карманы не делаю.

Я никого не отговариваю ни от чего, просто высказала свое мнение.

Zefira, Апр 25, 2019
Zefira

Вероник, ну в лице там нет столкновений, сплошная и очень чувственная романтика. Ее много. Я тоже думала, что она гамин, но со временем эту версию отбросила. Я ее все к сн примеряла... но как-то бросила вообще рассматривать...

Катя, ну у ФГ могут быть очень софтовые лица, глаза у Милы достаточно большие и выразительные. У нее фигура не романтическая и не ТР. Там гамины всяко лучше.

храбрый портняжка

Жозефина, пусть каждый будет при своем мнении, я вообще не против.
На ФБ в группе Девида есть правило - прав только он и только его мнение имеет значение. Все остальное даже не обсуждается и кто не согласен - тот в сад. Тоже позиция, но на мой взгляд - слабая. Потому как если ты уверен в своей теории, ты ее спокойно объяснишь и там не будет противоречий. А вот если твоя теория- что дышло... тогда твой удел - бесконечно извиваться ужом на сковородке и менять свои "политические взгляды"
Перельман вот доказал гипотезу Пуанкаре и вопросов к нему нет, весь мир согласился - он прав.

Вот в моей голове - линии - это та же геометрия, и по идее всю геометрию мы должны видеть плюс минус одинаково. Но вот почему то у всех разные видимо эти геометрические фигуры.
Я вот у себя не вижу удлиненности, потому как даже не виртуально, а фактически, я - невысокая, руки у меня средней длины, в готовых изделиях мне все рукава длинные, и тоже самое с брюками, мне готовые брюки стандартной длины - все длинные. Но у меня длинное расстояние от талии до паха, что в юбках дает ощущение длинной ноги и длинная голень, что также способствует визуальному ощущению "длинных ног" и очень тонкие руки, которые визуально также считываются длинными. Вы то видите фотки, а все фотки дают искажение пропорций. Как ни выстраиввай фотик. Все худое будет считываться автоматически длинным)))

У меня сверху удлиненный прямоугольник , переходящий плавно в овал ( бедра), вот так я себя вижу, но у меня овал широкий, а не узкий. При этом у меня большой разрыв талия- бедра, особенно в худом виде. И все линии у меня застрянут на ширине бедра)))

Я никого не отговариваю ни от чего, просто высказала свое мнение.

Вероника, ну я совсем не против, чтобы в группе Дэвида, по его системе, обсуждали его систему.. а не свои фантазии.. иначе, там будет вахканалия, туда приходят учиться.. а не вступать в спор с человеком, у которого такой опыт видения женсих тел.. что нам и не снился. А чаще приходят люди, не разобравшись в теории и системе и начинают спорить.. ну глупо же. Так что я не против такой жесткой модерации там.
Понимаешь, чтобы иметь удлиненность, не нужно обязательно иметь огромный рост! У меня рост тоже так себе..но я длинная.. у меня во всех частях тела удлиненность.. и в той же зоне от талии до паха! У тебя и торс не укороченный, а удлиненный, так как по другому был бы квадрат, а у тебя прямоугльник. Я поэтому за это упражение, так как когда мы просто смотрим на себя в зеркало, мы многое упускаем..а вот этот набор геометрии все по местам расставляет. И я бы не сказала, что у тебя округлые бедра, больше трапеция..Но я это по памяти говорю, тебе то тело твое виднее))

На счет Милы - идеально бы ее посмотреть в живую)) или хотя бы фото ровно в камеру.
Но даже на этом фото, я вижу. плавную , текучую линию очень изящной фигуры, миниатюрность. Я бы сказала, что ее линия очень сладкая)) У группы гаминов никогда такого не будет, так как они собрание противоположностей.

https://glavcom.ua/img/gallery/5122/42/419583_main.jpg

Кстати ее фигура, мне напоминает фигуру Барбары Стрейзанд, только она с вертикалями) Но у нее тоже бедра не очень выражены, но форма округлая и плавные изгибистые линии. Я все-таки за то чтобы не упускать из виду этническую принадлежность.


 
 
 

 
Авторы
Теги
Упоминания