Необходимое вступление.

Привет всем, заглянувшим в тему

Тема эта является "пробным камнем" нового стиля сетевых взаимоотношений, про которые кратко можно сказать - "франшиза на доверии" или "не формальная франшиза". Суть этих отношений в том, что потребители авторской интеллектуальной собственности соглашаются с тем, что продуктивная активность автора прямо и непосредственно зависит от симпатии общества, выраженной в материальной форме
Практически это заключается в переводе символической суммы, скажем 5 руб, за каждый акт практического использования авторской информации. В этом "пробном камне" я даже и не претендую на действительное получение каких-бы-то-ни-было переводов, по-этому предлагаю "причитающееся" переводить на счет Осинки
<удалено модератором>

И. Тема эта является очередной моей попыткой преодолеть высокомерие креативщиков к "малым формам". Есть, разумеется, те, кому и преодолевать нечего - где то в соседней теме прозвучало о доходе с трусов, который кроет подиумный наворот , но массовое коллективное сознание пока еще, как тот воз, который и ныне там , там - в "кринолинах"

И.И. Если кто не знает, автор может сам убрать тему, если в ней нет ни одного ответа... Давайте так - если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотите продолжения - пишите. Если вам всё равно или вы против - НЕ пишите, и я тему через день-два удалю.

Совершенно сознательно предлагаю в начале доработанный дизайн "смешного" изделия. Только вот смешным оно в бизнес-смысле ну никак не является. За 500%капиталист "готов на любые преступления" (ц. Карл Маркс), и это ТОЛЬКО про "тушку" (собственно изделие). А в авторском оформлении прОцент зашкаливает даже в моём тренированном воображении

Что нам надо, чтобы сделать эту "малютку на миллион"?
Вот общий вид -

Тафту можно заменить на любой "красивый" лоскуток. Кошка к делу не относится

Жду...

два раза перечитала - по отдельностит все слова знакомые, а вместе - не смогла смысл уловить. Но заинтриговало.

Можно для тех,кто в танке, рабоче-крестьянским языком объяснить,что это за тема и что в ней будем делать?

Для себя поняла, что это некий МК некого простого изделия, за который автор хочет получить немножко денюжек. Или есть еще подвох?

Стал быть - теме быть.

Да! Подвоха никакого нет, даже и не ищите И "денюжки", может и немалые , совсем НЕ мне, а Осинке (может и на быстрый хостинг со временем "накапает"?).

Так. Начнем с секретов В самом деле есть в этом изделии технологический узелок, что вполне тянет на самостоятельный швейный аксессуар. Я его называю "туннельная резинка". Объяснять ее долго... да и незачем, как это нынче принято говорить, она "интуитивна" . Только скажу, что такой элемент может применяться в очень многих местах... Если тема не завянет, то в третьей по плану "малютке на миллион" этот "туннель" снова скажет свое весомое слово

Длина самих резинок - 4", нейлоновые "туннели" - по 1,5". Блоков для нашей первой "малютки на миллион" нужно два.
Моя оценка стоимости блока в производстве 0,5 руб. Прошу спорить

citymark, а можно еще раз попроще объяснить суть затеянного? Как говорилось в "Следствие ведут колобки" - ничччего не понимаю. Думаю, что я не одна...

А нафига нужна такая фиговина?

Для того чтобы спорить, нужно увидеть идею до конца, а не отрывки... Которые сами по себе могут быть супер-отличными, а соединенные вместе - еще не факт... Так что ждем полного изложения, доступного к пониманию

мне кажется,что может это что-то типа игры - пошаговый МК того,не знаю чего, чтобы в конце увидеть что получится.

Судя по всему предлагается сконструировать такой узел, который выполняет роль линейного стабилизатора относительно подвижных элементов некоего изделия, могущего быть как частью костюма (в смысле комплекта предметов одежды), так и частью аксессуара.

Грубо говоря, есть подвижная секция в пределах изделия, которую можно оттопырить, отогнуть, утянуть в сторону по надобности, а посредством данного узла секция эластично, но тем не менее неумолимо принимает своё первозадуманное автором положение.

Я думаю, что самый выгодный сектор применения - детская одежда, застёгивающаяся автоматически. Могут быть также ведомственные сумки, что-то для военных. Например автоматически закрывающийся карман.

А Вам не кажется, что в данном контексте, принцип Изинштрейнца будет входить в противоречие с теоремой Ньютона-Лейбница и с выводами Теоричелли?

Я высказал вполне реальные мысли. Далее должен следовать ответ мастера. И уже он определит, кто ближе к познанию его проекта.

В случае нашей первой малышки - браслета/напульсника.

Длина флисового вкладыша равна окружности браслета.

Ссылка, которую я удалила, была расположена на каком-то зеркале, и это неслучайно, потому что на нашем сайте этих данных давно нет.

Прежде чем использовать имя Осинки и тем более манипулировать счетом Осинки, стоило бы посоветоваться с Осинкой. А точнее - согласовать с Осинкой такие действия.

В данном случае никакого согласования не было, поэтому мы просим всех учитывать, что тема целиком и полностью является самодеятельностью автора, к которой Осинка не имеет никакого отношения.

Ну, конечно самодеятельность
Подумал согласовать... И раздумал - ведь до того, чтоб Осинке созреть и поставить у себя "кнопку" для приема электронных пожертвований (как это делает например Вики) - до того я уж точно недосогласую
И ссылка, пусть и "удмурдская", все равно несет вполне законную информацию, которую фирмы вроде как и не должны скрывать...
И поясните мне на уровне "колобков" - почему попытка фандрайзинга в Вашу пользу встречает такой суконный отпор?

Суконный, как Вы выражаетесь, отпор встречает не попытка, как Вы выражаетесь, фандрайзинга, а использование нашего имени без нашего ведома и согласия. О чем я вполне ясно написала выше.

Какую информацию мы должны или хотим скрывать или не скрывать, мы решаем сами.