Из прошлых публикаций: Авторское право для осинок: небольшое разъяснение по авторскому праву. Только о том, что актуально в рамках нашего Клуба на Осинке.

Ниже новая статья на тему авторского права. Очень доступными словами, с понятными примерами.

Доступно про авторское право
автор: Надежда Азарова

Гражданский Кодекс РФ детально описывает кто что может делать, за что несет ответственность и в каком размере. В новых статьях 4-й части существуют некоторые неточности в формулировках и отсутствие явных указаний на трактовку некоторых моментов. В подобных случаях юристы рекомендуют ориентироваться на судебную практику.

Итак, по порядку.
Ст. 1225-1229. Произведения науки, литературы и искусства - это результаты интеллектуальной деятельности. У них есть автор и они охраняются интеллектуальными правами. Интеллектуальные права являются авторскими правами. Автором считается тот гражданин, который вложил творческий вклад в создание произведения. Консультанты по процессу и материальные помощники авторами не считаются.
В данной публикации в качестве произведений имеются в виду - фотографии, журналы, книги, статьи, графические дизайны.

Пример. Лена нарисовала цветок, а папа дал денег на краски. Автор - Лена. И все права на произведение - у нее.

У каждого автора есть права, определенные законом. В частности, исключительное право и личные неимущественные права. Личные неимущественные права - это права, не связанные с материальным миром, но тесно связанные с личностью: право на имя, право авторства, право на честь. Сюда же относятся право на свободу творчества, право на жизнь, право на равенство перед законом и т.д. Эти права нельзя передать и от них нельзя отказаться. Срок действия не ограничен. Исключительное право - это право использовать произведение любым не противоречащим закону способом. Срок действия исключительного права - в течение жизни автора и 70 лет после смерти. Исключительное право можно передавать по договору и по наследству. Использование произведения без согласия правообладателя, кроме разрешенных ГК случаев, приводит к гражданско-правовой ответственности. А иногда - к уголовной.

Пример. Лена - всегда автор своей картины с цветком. И остается автором даже после своей смерти. Но она может передать право на публикацию своего произведения в журнал. Если журнал опубликует цветок Лены без договора, то Лена может подать на них в суд.

Согласно ст. 1270 к вариантам использования произведения относятся:
- воспроизведение (создание копий, запись в память компьютера, перевод из печатной формы в электронную - все это считается воспроизведением)
- распространение (ссылка на скачивание - распространение)
- доведение до всеобщего сведения (публикация в интернете - это доведение до всеобщего сведения)
- перевод или иная переработка

Таким образом, любой из этих пунктов, реализованный без разрешения автора - нарушает его исключительные права, то есть нарушает закон.

Пример. Лена разместила на своем сайте скан своего цветка. И сканирование, и размещение - это исключительное право автора. Петя же не только скачал скан цветка Лены, но и разместил его на своем сайте без договора с Леной - это доведение до всеобщего сведения, нарушение закона. Вася на другом сайте указал ссылку, где можно скачать этот скан - то есть, занялся незаконным распространением.

Также к правам автора относится право на неприкосновенность произведения, ст. 1266. Это значит, что без разрешения автора нельзя вносить никаких изменений в его произведение. То есть, любые сокращения и дополнения (иллюстрации, комментарии, предисловие и т.д.) нарушают это право.

Согласно ст. 1300, информацией об авторском праве является любая информация, которая идентифицирует произведение или автора или правообладателя. Удалять эту информацию без разрешения правообладателя нельзя. Кроме того, нельзя воспроизводить и выкладывать в интернет произведения, у которых информация об авторском праве удалена без разрешения.

Пример. Лена, как обладатель исключительных прав, может перед выкладыванием цветка на сайт указать на ней свое авторство, например: копирайт, Лена. Петя без спроса не может удалить эту надпись и "очищенную" картинку выложить у себя на сайте. За это Пете - гражданско-правовая ответственность.

Также, по ст. 1299, авторские права можно защищать техническими средствами, любыми. Устранять ограничения, сделанные техническими средствами, без согласия автора нельзя.

Пример. Лена может технически запретить скачивание своей картинки с цветком. Петя, делающий принт-скрин в обход технического запрета, нарушает ГК.

Ст. 1250, 1251 и 1252 регламентируют защиту авторских прав, а именно - защиту интеллектуального права, личного неимущественного права и исключительных прав.

Комментарий. То есть, что может сделать Лена против Пети.

Потерпевший может предъявить требования:
- о признании его прав,
- о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения,
- о возмещении убытков (к лицу, неправомерно использующему произведение),
- о публикации решения суда о нарушении.

Пример. Лена обнаружила скан своего цветка на сайте у Пети. Она имеет полное право требовать возмещение убытков.

При нарушении исключительных прав, правообладатель может требовать возмещения убытков либо компенсации. Доказывать размер убытков - не нужно. Достаточно доказать факт правонарушения. Выплата компенсации - либо за каждый случай нарушения, либо за правонарушение в целом. Размер компенсации определяет суд по своим понятиям.

Ст. 1301 устанавливает размеры ответственности за нарушение исключительных прав. Наряду с другими способами защиты, о которых ниже, правообладатель может требовать выплату компенсации в размере от 10 тыс. рублей до 5 млн. рублей (точную цифру определяет суд), либо двукратную стоимость права использования.

Пример. Минимум, который грозит Пете - 10 тысяч рублей штрафа.

Любопытен пункт 3 статьи 1250.
Отсутствие вины нарушителя не освобождает от обязанности прекратить нарушение. Нарушитель становится виновен, как только узнал о своем нарушении. Известить нарушителя об этом можно в любой форме. Кроме того, суд может применить к "невиновному" нарушителю следующие меры:
- опубликовать решение суда за его счет,
- обязать пресечь нарушение или действия, создающие угрозу нарушения прав, за его счет.

Пример. Честный Вася с разрешения Пети скопировал с его сайта и разместил у себя на сайте цветок Лены. Однако, Петя незаконно разместил цветок у себя, ранее скопировав его с сайта автора Лены. Но именно на сайте Васи Лена обнаружила свою работу. И теперь "невиновный" Вася несет ответственность. С момента получения письма от Лены, Вася становится виновен. И должен удалить картинку. А, если дело пойдет в суд, то публикация решения суда будет за счет Васи.

Однако, ГК РФ не только запрещает, но и кое-что разрешает. И тут возникает ключевое понятие закона - правомерно опубликованное произведение. Все, что можно делать по закону с произведением, можно делать только в отношении правомерно опубликованного. Однако, во многих случаях мы не можем доподлинно знать, было нужное нам произведение опубликовано правомерно или нет.

Пример. В примере выше Вася искренне считал, что у Пети правомерно опубликованный цветок. Однако, Петя его "украл", говоря простым языком.

Разрешенные действия раскрывают нам ст. 1273 и 1274.
Исключительно в личных целях (т.е., для чтения, просмотра, прослушивания) можно воспроизводить произведение. Также его можно цитировать. И на него можно создавать пародии и карикатуры. Это всё. Все прочие разрешенные действия предусмотрены только для библиотек, газет и ряда других организаций.

Пример. Книга "Порри Гаттер и Каменный Философ" - законная пародия на правомерно опубликованную книгу о Гарри Поттере. А вот цитировать неопубликованную рукопись - нельзя.

И в заключение, еще раз о наиболее частых нарушениях в интернете.

• размещение на сайте нелегальной информации - это доведение до всеобщего сведения,
• пересылка по почте электронной копии - это распространение,
• сканирование книги полностью - это репродуцирование,
• выкладывание на скачивание - это распространение и доведение до всеобщего сведения,
• перевод произведения - это тоже нарушение исключительных прав автора,
• публикация ссылки на скачивание нелегального контента - это распространение и доведение до всеобщего сведения,
• безымянное цитирование - это нарушение личных неимущественных прав автора.

Пример. Марина отсканировала книгу по вязанию от корки до корки и выложила в интернет. Любопытная Катя скачала и захомячила. Обе девушки нарушили закон и к обеим можно предъявить претензию.

Часть пользователей интернета уверена, что что авторские права - это бред нашего времени. Между тем, чтобы понять логичность закона в этой сфере, достаточно представить себя автором любого произведения. И прочувствовать свои эмоции в разных случаях. Вы быстро увидите, что практически все действия, которые Вам обидны и неприятны - указаны в законе, как запрещенные. А все действия, которые Вам приятны или безразличны - относятся к числу разрешенных.

Пример. Вы написали симпатичный рассказ. И опубликовали в небольшой книжке. Какие эмоции Вы испытаете, если:
1. Найдете свой рассказ где-то в интернете? К тому же, без Вашего имени.
2. По Вашему рассказу снимут кино без Вашего спроса?
3. Узнаете, что ссылку на нелегальное скачивание Вашего труда добросердечные граждане передают друг другу на форуме?
Будет ли Вам все это приятно?

Дорогие мои, давайте с уважением относиться к труду других людей и уважать их авторство!
Это не так сложно, на самом деле.
Достаточно просто представить, что за каждой статьей, книгой, фотографией стоит реальный живой человек, создавший понравившееся Вам произведение. И на секунду задать себе вопрос: Как он отнесется к Вашему действию?

Браво!!! Только мне кажется, никто это не читает.

Марина ну почемуже? читают

О чем дискуссия - есть же колоночка Ответов/Просмотров - на момент написания мной этого поста там стоит цифирка Просмотров - 5269 - вот, значит, столько человек прочло на этот момент. Немало, по-моему...

Было бы конечно интересно, согласуясь с тематикой форума, найти ресурсы по авторскому праву непосредственно в сфере моды.
Навеяно конфликтом в одной теме, имхо, по фасону изделия. Насколько мне известно,международное авторское право на фасоны не распространяется (если ошибаюсь, ткните в ссылки плиз)
Если такой законопроэкт примут, то это будет катастрофа. Да и принять его практически на что? Рукав реглан? Он существует много столетий. Длину, силуэт? Всё это менялось и использовалось веками.

Пример. Я увидела картинку в инете с понравившився фасоном. Я его копирую, фасон, подчеркиваю, в своем размере, в другой пряже и с другими узорами, пусть даже похожими на оригинал. Фактически, я ничего не нарушаю по действующему авторскому праву и не обязана ссылаться на автора, который просто использовал прошлые наработки индустрии моды в своем фасоне.
К примеру, вот платье из 50-х. Оригинальный дизайн фасона Александра Маккуина в этом случае будет нарушением авторских прав. Имхо, абсурд, причем, никаким законодательством не подкрепленный, насколько я знаю:
на фотохостинг →

Есть такая вещь как трейдмарк элементов изделия. К примеру, я патентую в своей модели размер капюшона или длину ручек сумки. Тогда если кто-то копирует полностью мой ну очень оригинальный и узнаваетмый фасон (сумка Биркин и т.п.) и выдает за свой, не изменив мою патентованную длину ручек попался на копирайте.
Короче, тема копирайта в сфере моды не раскрыта

Тогда возникает вопрос: если каждая выставленная модель из печатных изданий, каждая схема (а также ссылки на все вышеперечисленное) - это нарушение авторских прав, то 50-60%% (ну могу ошибаться, в разных темах по-разному, например, есть тема где таких постов 100%) постов нужно удалять. Смысл форума по рукоделию, на котором нет ни схем, ни описаний, ни фото (из журналов и книг) моделей? Сорри за эту крамольную мысль, понимаю, что этот вопрос из области большой политики...

Такая вот история. Когда составляли закон об авторских правах, никто не думал про интересы рукодельниц, тусующихся в интернете.

Фрагмент моего сообщения вот отсюда:

Ключевое понятие авторского права - продукт творческой деятельности. Конечный вид модели - это творчество, то есть авторское право. Использованные петли - это методы, то есть все могут пользоваться петлями когда хотят для создания чего угодно.

Osinka
Угу, и всё таки непоняток море . Одно дело если берешь лекало выкройки, печатаешь его под своим брендом или именем. Нарушение явное.
Другое дело, видишь фасон на фото, и делаешь нечто подобное. Это уже твоё и никакого нарушения авторских прав. Как в Вяжем Онлайн- разбор фото модели, подбор узоров, пряжи, свои выкройки и расчеты. Нарушения никакого. Это называется "вдохновились моделькой"
И никакой копирайт не защитит от вдохновения и затыривания идей в модной индустрии.

Так что снова и снова, чтобы не было обидок, не стоит выставлять публично то, что ну очень жалко отдать в массы, сидите тихо и не показывайте такие свои наработки всему миру практически. Ибо стырят. И глазом не успеете моргнуть.

Но никто не гарантирует также, что пройдясь на публике в реале в своем супер-оригинальном платье, вы не обнаружите свою супер-оригинальную модель, вывязанную кем-то просто "на глаз", вас увидели в трамвае, к примеру, несколько остановок разглядывали, затем воплотили. И никакое авторское право от подобного не защитит.

тырю идеи, соглашусь с Вами, защититься невозможно.
Кто хочет сохранить свои находки и идеи, не должен выпускать их из своих рук и головы наружу. Кто ничего не делает, у того ничего не воруют.

В общем, жена не уйдет к другому, если у вас нет жены.

Как в Вяжем Онлайн- разбор фото модели, подбор узоров, пряжи, свои выкройки и расчеты. Нарушения никакого. Это называется "вдохновились моделькой"
И никакой копирайт не защитит от вдохновения и затыривания идей в модной индустрии.
Этот вопрос остается открытым?

Хочу вернуться к вопросу авторства схем и узоров.
Вот сегодня я взяла в руки три книги "узоры вязания спицами"
(ни на одной нет знака копирайт - латинская "с" в кружочке).
Во всех трёх книгах я нашла одинаковые узоры ("павлины", например). Схемы этих узоров внешне немного разные - по формату, по значкам, обозначающим метод вязания петли, ну по цвету ещё... В третьей книге узор к тому же описан словами.
Вопрос: кому принадлежит авторское право на узоры вязания спицами (те же павлины).
Кто из авторов указанных книг нарушил авторское право, и нарушу ли я это авторское право если сама нарисую схему узора павлины и использую его в своём мастер-классе - описании процесса вязания какой-нибудь вещи?

В некоторых книгах по вязанию шалей, палантинов, оренбургских платков я встречала узоры "павлиньи хвосты" и схемы к ним. Причём в книге эти узоры наименовались как ТРАДИЦИОННЫЕ - НАЦИОНАЛЬНЫЕ, характерные для мастериц определенной территории. Например так описывалось: "... девушки в викторианскую эпоху вязали шали с использованием этого узора...", ".. оренбургские мастерицы издревле вывязывали такие павлиньи хвосты на своих пуховых картинах...".
Как быть если все узоры придуманы давно и придумать что- то новое невозможно!

Давайте обсудим такую ситуацию:
Я беру узор павлины и использую этот узор в вязании шали. Мне неизвестен кто автор этого узора (и есть ли этот автор вообще). В этом узоре используются лицевые и изнаночные петли, накиды, петли, провязанные вместе. На методы вязания этих петель никто не получал патенты (это невозможно в силу закона).
Я использую узор павлины в вязании, возможно всю шаль я свяжу эти узором, возможно буду чередовать его с другим узором - сеточка из накидов, или просто лицевая гладь.
В книге "Викторианские шали" я подобрала красивую кайму, которую использовали мастерицы 17-18 веков, проживающие в Провансе и обвязала ей шаль.
И вот у меня получился шикарный палантин связанный из красивой пряжи современных производителей, по размерам, которые мне подходят.
На этом замечательном форуме я показываю свою шаль. Девочки просят меня описать процесс вязания шали и поделиться схемами.
Я создаю мастер-класс и размещаю его на сайте.
Вдруг, какая-нибудь мастерица из Англии пишет мне письмо: "так и так Вы нарушили мои авторские права, я использовала этот узор в своей шали и продаю описание платно на своём сайте, удалите свой перевод. вы тоже использовали этот узор в шали тоже прямоугольной формы."
НО мой мастер-класс не ПЕРЕВОД, это повествование моего творчества, я не видела даже в глаза шаль англичанки (или немки, или француженки или даже россиянки - ведь сколько нас - рукодельниц по всему свету). И свой мастер-класс я написАла сама, сама нарисовала схему этого узора так, как мне это кажется наиболее красивым и понятным.
Как быть в таком случае. Автором чего я являюсь и автором чего является англичанка.И кто нарушает авторское право в данном случае. Имею ли я право продать свой мастер-класс для публикации в журнале или нет?

Выставление фото в онлайне попадает вот сюда:ст. 1270 ГК РФ - доведение до всеобщего сведения (публикация в интернете - это доведение до всеобщего сведения) ( в скобочках написано Osinka). Соответственно, любые дальнейшие действия с этим фото без разрешения правообладателя также запрещены