Клуб на Осинке

Вопрос родился в моей голове в далекие школьные годы. Почему-то ни один знакомый препод по физике не дал внятного ответа.

Сначала стих.

Вдруг, откуда ни возьмись, маленький комарик
И в руке его горит маленький фонарик.

Вопрос. Если комарик летит со скоростью света, то видит ли он свет своего фонарика? То есть освещает ли ему фонарик путь вперед???

Ответ: не освещает

У комара масса покоя хотя и мала, но не равна нулю, лететь точно со скоростью света он не может, то есть никакой объект, обладающий массой не может лететь со скоростью света.
А если он летит близко к скорости света, но все же медленнее, то фонарик путь ему освещать будет.

Ответ дан кандидатом физ.-мат. наук.

Ания, вопрос, насколько я поняла, гипотетический - что, если бы он смог лететь со скоростью света...

Ania, спасибо!!! А что, консультация получена только что? Кандидат наук где-то рядом? Если кандидат наук недалеко, то спросите у него пожалуйста - а если это гипотетический комар ? Гипотетически летящий со скоростью света? С гипотетическим фонариком?

Кандидат наук рядом .
Он говорит, что это возможно только в том случае, если теория относительности неверна.
Или он должен сам состоять из света или (возможно) электронных нейтрино. В таком случае он не сможет тащить фонарик, потому что свет фонарик держать не может.

Проект, а Вы спросите по-другому: если предположить, что гипотетический комар летит рядом с гипотетическим фонарём, причём оба летят со скоростью света...далее по тексту. Извините, если вмешиваюсь не в своё дело
О! Ещё мысль пришла. Ещё это зависит от формы фонаря. Если он электрический, светит направленно в одну сторону конусом, одно дело, тогда не увидит. А если китайский фонарь, типа керосиновой лампы, тогда увидит, потому что часть световых лучей будет двигаться ему навстречу

Получен очередной ответ, далее следует цитата из Ландау:
"На некоторые вопросы надо не отвечать, а давать по башке задающему"
Любил Ландау выражаться

В общем, все это гипотетически предположить можно, если мы живем в мире, где не работает специальная теория относительности, а работает какая-то другая, которую пока никто не знает.

Кандидату наук спасибо!!!! Особенно вот за это

Гы-ы.

Такие вопросы - мой способ познания мира. Иногда четко поставленный вопрос уже содержит в себе ответ.
Однако продолжим. Поставим вопрос иначе.
Насколько меньше световой должна быть скорость комара, чтобы он увидел таки свет своего фонарика?
Еще Ю-Ко прям мои мысли прочитала. Я тоже думала - а если фонарь будет светить назад? Как это будет выглядеть для стороннего наблюдателя? Скажем, мимо нас слева направо со скоростью света пролетает Комар с Фонариком. Свет Фонарика направлен назад. Что мы увидим?

что-то мне напомнило серию такого плана:
В: С какой скоростью должна бежать собака, чтобы не слышать звона сковородки, привязанной к ее хвосту?
О: скорость света она не осилит... 0 км/ч
правда мой профессор уже спит, но если бы я спросила, получила по балде точно

Продолжаем . Спасибо передала.
А на некоторые четко поставленные вопросы нельзя дать ответ, это еще Карлсон доказал


Он будет видеть в любом случае, если его скорость будет меньше, при любой своей скорости, потому что свет от него будет уходить со скоростью света.

Если фонарь светит назад, то он не будет его видеть, кроме случая, когда свет будет от чего-то отражаться.

А сторонний наблюдатель увидит Комара с Фонариком, которые мимо него пролетят. Если успеет увидеть . Есть даже специальные инженерные рассчеты, что именно можно увидеть. Но быстро движущийся объект выглядит несколько повернутым.

Вот Карлсон был отсебятиной и меня обругали, что не четко там вопрос был задан...

Зато привели пример четко заданного вопроса:
"Царь издал указ, что в неком городишке цирюльник бреет всех тех, кто не бреет себя сам. Тогда возникает вопрос, а должен ли цирюльник брить сам себя?"

Николь, а вот я про собаку подумала, что она глухая должна быть

Ания, ага, глухая такая собака и немая + жена капитана дальнего плаванья...
Зато нашла статью одного психолога, где он полностью расписал Муху-Цокотуху с т.з. психоанализа

Всё гораздо проще , допустим комарик " плавно" увеличивает скорость до скорости света . Теория относительности говорит , что скорость света есть конечна и не меняется ни при каких условиях, а изменяется только длинна волны ( аналог с гудком поезда приближающегося и удаляющегося ) -- называется это эффект Доплера .
Далее , световые колебания будут повышать свою частоту , перейдут в фиолет , затем в ультрофиолет , далее рентген и гамма излучение .... При приближении к скорости света комарик ничего видеть не будет ( если он конечно не умеет видеть в жёстком гамма излучении )... Для наблюдателя к которому приближается комарик свет будет смещатся в фиолетовую сторону , от которого удаляется -- в красную ... Что и наблюдается в астрономии при удалении галактик ( а они как известно разбегаются ) --красное смещние ...

Предположим, бедный Комарик летит спиной вперед. Смотрит назад. Вопрос - видит ли он освещенным свой пройденный путь?