Вязание на заказ и на продажу
    Все картинки темы
Список форумов -> Малый бизнес в индустрии моды
Все картинки темы

Если не оформлены в установленном законом порядке авторские права ( и кстати уплачены все налоги и сборы этому сопутствующие), то такое пожелание не имеет юридической силы. Вообще, по-моему, в вязании крайне злоупотребляют такими понятиями, как "авторская модель", "авторские права". Есть, конечно оригинальные разработки, они сильно выделяются на общем фоне, но их немного. В этом случае, я бы уважала требования автора. А остальные... Когда в примелькавшейся модели резинку 2х2 меняют на 1х1 и ширину полосок, вместо 4 рядов два, это сразу становится авторской моделью? И все эти "запрещается"... Особенно, когда без зазрения совести перевязываются японские модели, даже публикуются под своей фамилией Hm... Поэтому, если нет закрепленного авторского права, думаю, можно вязать спокойно.
Если авторы не удосуживаются выполнить требования закона, то они не вправе требовать это от покупателей.

lvn58

Если не оформлены в установленном законом порядке авторские права ( и кстати уплачены все налоги и сборы этому сопутствующие), то такое пожелание не имеет юридической силы.

Ч. 4 ст.1259 ГК РФ:
"Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей."
Миф о регистрации распространяют бессовестные юр.конторы, которые зарабатывают на доверчивых гражданах. По сути, та "регистрация", которую они осуществляют за деньги, равна тому, если автор произведения просто покажет его любому человеку, готовому при случае прийти и сказать:" я видел это, это его".
А с ниже написанным согласна от А до Я Laughing

Я согласна. Но без соблюдения этих ненужных формальностей защитить свое авторское право очень проблематично. Ну, естественно, не имеются ввиду произведения искусства, литературы и пр. Т.е. предмет авторского права сугубо индивидуален и не может быть обезличен. А свитер? Шапка? Как доказывать свое авторство? Ведь почти всегда имеет место компиляция. Значит нужна бумага Mr. Green А вообще, не люблю я эту тему, бесполезно и нет того, кто без греха. Например, он-лайны. Там всех надо плд белы руки и.... а мы вяжем, носим и гордимся.

Goslis

а меня смущает требование, кот. многие продавцы выставляют при продаже МК - " не использовать в коммерческих целях" (изготавливать изделия по данному МК на продажу). Как считаете - насколько это обоснованно?

Главное не в том, что кто-то повторил косу 2х2. Главное в технических приёмах использованных в "мастер классе". Мои работы пытаются копировать, но то как я вязал отличается от "подделок", хотя для чайников и не заметно. Бывает смешно, когда , выкручиваясь от нехватки пряжи, добавляю другой цвет и пытаются делать то же самое, как "авторскую находку". Последние годы специально оставляю мелкие ошибки в полотне, чтобы не путали с машинным вязанием.
Но не всё так плохо. Любую, даже подиумную, модель можно усложнить технически. И пусть решают, если не лень и позволяют навыки, кто круче вяжет , т.к. усовершенствование и модернизация является законным авторским правом.

Авторство на шапку или свитер возникнет в силу опубликования: выставил фото в интернет, заявил, что твое и оно считается твоим произведением до тех пор, пока кто-нибудь не докажет ( в судебном порядке), что оно -не твоё. Все на самом деле просто и сложно одновременно Hm...
Но в существующих условиях требование не использовать в коммерческих целях оправданно и закон на стороне автора. К сожалению, закон не имеет отношения к справедливости.

Возможно, я не права, но "не использовать в коммерческих целях" я воспринимаю как не использовать материалы самой публикации, т.е. фото, текст: не копировать для своих публикаций, не перепечатывать, не продавать, не распространять и т.д.

Goslis
Марина-39
читать дальше

а меня смущает требование, кот. многие продавцы выставляют при продаже МК - " не использовать в коммерческих целях" (изготавливать изделия по данному МК на продажу). Как считаете - насколько это обоснованно?

Во всех журналах тоже такое требование, между прочим, имеется

несмейяна

Возможно, я не права, но "не использовать в коммерческих целях" я воспринимаю как не использовать материалы самой публикации, т.е. фото, текст: не копировать для своих публикаций, не перепечатывать, не продавать, не распространять и т.д.

я тоже так считаю.

рассуждаю не как спец. по авторскому праву, а как обыватель:

в вязании спицами всего 3 элемента : лиц. изн. накид , всё остальное это "перестановки" выражаясь математическим термином, и вот за перестановки и комбинации этих трёх элементов и платим деньги (переводы , описания ,МК).

И спасибо авторам говорю , покупая описание за чисто символическую цену.

А если искать и выискивать в чьём-то МК плагиат, то так можно зайти далеко.. и все застопорится на одном месте.

Также и в музыке или живописи: всего 7 нот и 7 основных цветов, а сколько произведений создаются новых и прекрасных на

радость нам ,

и в голову не придет не использовать зелёную или фиолетовую краски или ноту ЛЯ под предлогом того, что они уже давно были

использованы в произведениях других авторов и спеты в других песнях.

Maria Hallsworth

Во всех журналах тоже такое требование, между прочим, имеется

по авторскому праву не спорю, а вот купили мы МК или журнал ( как пишет Мария) а там такое требование! и что? т.е вязать по данному описанию на заказ, на продажу это уже нарушение требования автора? Насколько это требование законно? Мы-же купили его работу и разве не можем использовать по своему усмотрению?
Понимаю всю абсурдность требования... ну можно затеять иск и т.д. и т.п, но мне как законопослушному человеку Mr. Green это требование "натирает мозоль"

несмейяна

Возможно, я не права, но "не использовать в коммерческих целях" я воспринимаю как не использовать материалы самой публикации, т.е. фото, текст: не копировать для своих публикаций, не перепечатывать, не продавать, не распространять и т.д.

это да - тут нет никаких споров, но ведь есть такое требование и к изделиям. Многие платные он-лайны проходят с такими требованиями.

Goslis

по авторскому праву не спорю, а вот купили мы МК или журнал ( как пишет Мария) а там такое требование! и что? т.е вязать по данному описанию на заказ, на продажу это уже нарушение требования автора? Насколько это требование законно? Мы-же купили его работу и разве не можем использовать по своему усмотрению?
Понимаю всю абсурдность требования... ну можно затеять иск и т.д. и т.п, но мне как законопослушному человеку Mr. Green это требование "натирает мозоль"

С журналами всё довольно просто. Я купил журнал, чтобы связать себе или ребёнку и спокойно вяжу( купил право, ну как посмотреть фильм). Приходит клиент с журналом и передаёт право купленного журнала мне, т.к. сам вязать не умеет. Всё нормально. Конечно выставляя фото в инете полезно написать -"связано по журналу..."
Причём в моде сильно влияет фактор времени. Свитера даже Прет-а-порте на западе могут стоить 1000у.е. и гораздо больше первые месяцы продаж, через несколько месяцев цены опустятся, например до 200 у.е,. а через год будут продаваться нормально за 10 у.е. Поэтому журнал через год в смысле моды и актуальности вряд ли будет кому-то интересен по моделям, если их не копировать в промышленных масштабах, а не редакционной статьи, которая реально является собственностью журнала.
В этом смысле мне нравится журнал "Дуплет". У него почти нет подробных описаний на все модели, но много технической информации. Смотри и совершенствуйся.

Goslis
несмейяна
читать дальше

это да - тут нет никаких споров, но ведь есть такое требование и к изделиям. Многие платные он-лайны проходят с такими требованиями.

я покупаю МК для того, чтобы научиться, а своими умениями я вправе распоряжаться по своему усмотрению. А то ведь и до абсурда можно дойти - запретить любые свои умения применять в целях заработать, ведь этому когда-то нас кто-то научил. Бывало, что и за деньги. То есть я всё-таки настаиваю на авторском праве непосредственно на сам контент, но не плоды научения. Просто я понимаю логику, когда от использования материалов автор несет убытки, а какие убытки в данном случае? Он сам хотел на продаже этих изделий заработать и ученик увел у него клиентуру или что?

несмейяна,
Ну, я думаю, что если не продавать изделия на том же ресурсе, где купили описания, то врядли "плоды научения" будут замечены автором.

| вязание на заказ

Nasogma, Вы вяжете на заказ?Смогли бы связать джемпер из ангорки?

Мне кажется, что единичные продажи моделей, даже по платным описаниям, вряд ли станут отслеженными авторами описаний... Это же не производство-миллионник. Или нет?


 
 
 

 
Авторы
Теги
Упоминания